Вопрос Ю.Саламатову
Дорогой коллега, Вы находитесь на страничке "Задайте вопрос Ю.П.Саламатову". Здесь Вы можете задать любой вопрос, по всем разделам ТРИЗ-ТРТС-РТВ, инновационному проектированию, совет по решению реальной производственной задачи, мнение об опубликованных материалах, оценка решений и идей. Все ответы будут публиковаться.
Вопросы и ответы публикуются по адресу:
http://rus.triz-guide.com/forum/viewforum.php?f=7
14/12/2007
Ув господа! У меня есть устройство из области альтернативной энергетики (получения электрич из энергии морск волны). Я считаю, что его можно усовершен-улучшить. Занимаетесь ли Вы этим, стоимость Ваших услуг. Пишите.
1. "Есть устройство" - опытный образец или на бумаге?
2. "Усовершенствовать-улучшить" - значит Вы его испытали и увидели недостатки? Потому, что если на бумаге, то настоящих недостатков не увидишь.
3. Прежде, чем раскрывать идею, не лучше ли сначала подать заявку на патент? У Вас есть патент?
4. Мы усовершенствуем любые технические системы, но только реально работающие. Если это только идея, то можем дать краткую оценку на патентоспособность, на степень осуществимости. Это бесплатно, Гараннтируем неразглашение и неиспользование.
10/02/2007
Здравствуйте, Юрий Петрович!
У меня вопрос не совсем обычный. Суть его вот в чем. На современном рынке, как правило, всегда присутствуют несколько производителей, которые предлагают потребителям примерно одинаковый товар по примерно одинаковой цене.
В таких ситуациях можно обеспечить некоторое конкурентное преимущество одному из производителей за счет того, что к стандартному товару добавляется какой-то очень простой (а значит, дешевый) элемент другого функционального назначения. Например, если речь идет о чае, то добавляются не ароматические добавки (которые напрямую связаны с основным назначением чая), а, к примеру, некоторая информация, которая лишь косвенно связана с чаепитием.
Давайте рассмотрим вот такой гипотетический пример. Предположим, на каком-то рынке конкурируют несколько марок чая разных производителей. Допустим, что ценовые, вкусовые и прочие параметры у всех марок примерно одинаковы.
У меня есть идея - как можно увеличить объемы продаж той или иной марки с минимальными затратами.
Можно поступить так: в каждую пачку чая вкладывать листок с короткой историей, притчей, анекдотом и т. п. так или иначе связанными с церемонией чаепития, историей развития культуры потребления этого напитка в разных странах и т. д.
Например, можно расположить этот листок под прозрачной упаковкой пачки чая так, чтобы человек в магазине мог прочитать начало анекдота, но не мог видеть его конца. В такой ситуации есть вероятность, что будучи заинтригованным, посетитель магазина предпочтет купить (при прочих равных условиях, разумеется) чай именно того производителя, который снабдил свой товар интересной историей и тем самым выделил его среди других аналогичных товаров.
А чтобы человек, купивший однажды такую пачку чая, в следующий раз покупал только такой чай, можно использовать вышеупомянутый листок с занимательной историей как своеобразный лотерейный билет. Например, в каждом пятидесятом или сотом листке сообщать, что его обладатель выиграл пачку очень элитного чая, который он может торжественно получить в фирменном магазине (или по почте, если такого магазина поблизости еще нет).
Но если конкуренты увидят, что такой ход действительно делает товар лучше продаваемым, они несомненно тут же скопируют идею, и ситуация на рынке выровняется.
В связи с этим встает вопрос – можно ли как-то защитить подобную идею от прямого копирования? Например, запатентовать?
Конечно, приведенный пример – гипотетический. Сейчас в пачки с чаем уже вкладывают календари, различные картинки, бонусы и т. п.
Если такая защита в принципе возможна, то, как Вы думаете, реально ли сначала патентовать, а затем предлагать ведущим производителям чая, купить тот или иной маркетинговый ход в качестве интеллектуальной собственности?
Вопрос для меня не праздный – у меня есть несколько идей, как можно стимулировать продажи того или иного товара примерно таким же способом – путем добавления к нему простого элемента другого функционально назначения. Особенность в том, что во всех этих случаях добавляемый элемент напрямую никак не связан с основным назначением самого товара, однако присутствие этого элемента (и использование параллельно с основным товаром) делает этот товар психологически более привлекательным для покупателя.
И мне хотелось бы знать – насколько реально заработать на том, чтобы продавать эти идеи производителям соответствующих товаров. И, если это возможно, то как это лучше сделать?
Буду искренне благодарен за любые комментарии и советы.
С уважением, Шамиль Сабитов. _________________ Мне всю жизнь не давал покоя парадокс: почему одни простые товары иногда становятся успешными на рынке, а некоторые блестящие и многообещающие разработки порой оказываются убыточными? Я уверен, это не случайно, тут должны быть определенные закономерности.
Да такое решение можно патентовать. Здесь есть материальные объекты, над ними производятся манипуляции и т.д. Это вполне патентоспособные идеи. Сначала надо запатентовать, затем продавать. Достаточно получить приоритетную справку (1,5-2 месяца после отправки документов в ФИПС) - и Вы защищены от кражи идеи. Делаете ее копию и прикладываете к письму потенциальному покупателю. Его юристы сразу скажут, что не украдешь... Сделайте краткую завлекательную аннотацию к идее, копия приоритетной справки, обоснование цены продажи - и посылайте это всем потенциальным покупателям. Устройте среди них конкурс - кто больше даст...
27/08/2006
Здравствуйте, Юрий Петрович!
Большое Вам спасибо за разъяснения по поводу сотового, который сообщает о времени намаза.
Я считаю себя Вашим учеником – в свое время я тщательно проштудировал Вашу книгу «Как стать изобретателем» издания еще 1990 года. Она многому меня научила и здорово помогла мне как изобретателю.
Хочу задать вам еще один вопрос.
Предположим, я сделал изобретение в области пластиковых бутылок для прохладительных напитков. Речь идет именно об изобретении, поскольку меняется конструкция бутылки, в результате чего ее можно использовать несколько иначе и более эффективно. Действующий демонстрационный образец легко может быть изготовлен даже в домашних условиях.
У меня есть возможность получить предварительный патент в Узбекском Патентном ведомстве (с принципиальной возможностью дальнейшего патентования вплоть до международного, с использованием конвенционного приоритета).
Изобретение потенциально может заинтересовать таких производителей прохладительных напитков, как Кока-Кола, Пепси-Кола и проч.
Вопрос: на какой стадии мне лучше предлагать им свою идею (с раскрытием всех подробностей) – можно ли сразу после принятия заявки к рассмотрению (то есть после получения приоритетной справки), или лучше дождаться получения положительного решения или самого патента? Или как-то иначе – например, после получения Российского патента?
Как вообще лучше строить стратегию по наиболее правильной реализации этого изобретения?
Заранее большое спасибо.
Шамиль Сабитов
Стратегий м.б. несколько. Самая простая и эффективная: получить пат. США (стоит менее 1000 USD, можно по интернету подать все документы). Вторая стратегия - Ваша. Узбекистан входит в конвенцию СНГ по патентам. Можно получить пат. РФ, евразийский, международный. Любая компания не будет связываться с воровством идеи, если она запатентована. Но наиболее "запатентованы" патенты США - почти 100% гарантии, единственная страна в мире, где есть обширная судебная практика защиты патентных прав. Теперь о надежде продать патент (идею) таким как Кока-Кола и пр. Эта надежда равна нулю. Они почти никогда не выпускают ничего нового, все отработано десятилетиями, стремятся иметь только свои патенты (большую часть идей вообще не защищают, это их бренды, они задавят своим весом любого). Продать такую идею еще как-то можно на бурно развивающемся рынке, где идет конкуренция между компаниями, например, в России. Поэтому реально надо иметь пат. РФ. Для начала переговоров, показа моделей, раскрытия всех секретов достаточно иметь приоритетную справку. Только ее надо обязательно показывать, чтобы у них не возникли желания к поползновению... Любой юрист в компании скажет, что лучше не связываться с автором... А лучше купить у него идею.
21/11/2005
В одной из реклам показали странный паяльник - при прикосновении рукой он не обжигает кожу и в то же время при вводе проволки с припоем плавит её. Паяльник назывался ColdHeat. Из жала паяльника исходит синий свет. Я не смог вспомнить ни одного физического процесса, который бы испускал синий свет, плавил припой и не причинял вред коже. Может это лазер, почему с кожей ни чего не происходит?
Не могли бы вы помочь разобраться с этим?
На рекламной страничке по этому паяльнику заголовок: Heats fast, cools fast Это паяльник на тепловой трубе - патент приведен в нашей "теплотрубной" работе ("Идеализация ТС на примере тепловой трубы - ТТ")1984 года... Скорее всего, за это время появилось много патентов на такие паяльники - этот один из них. Все понятно: в ручке раположен испарительный конец ТТ, нагреватель, батарейки, наконечник паяльника - конденсаторный конец ТТ. Теплоноситель д.б. с Т кипения выше, чем у сплава для паяния (обычно 150-250 град.С) - например, олово, или его сплав со свинцом. Интересно про съемные (заменяемые) наконечники: ТТ обычно вакуумированы, при свинчивании наконечника нарушится вакуум... Как это сделано? М.б. там без вакуума - упрощенная модификация?
07/01/2006
ПОДВОДНЫЙ ЭЛЕКТРОПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ГРАВИТАЦИОННОЙ ЭНЕРГИИ
Реальный ВД (электрогенератор на 100 квт) .
Вопрос : Уважаемый Юрий Петрович,пожалуйста ответьте - это реальное устройство,или очередная утка ( нарушается закон сохранения энергии). С уважением , Анатолий.
Если нарушается основной закон природы (сохранения энергии), то и рассуждать не о чем. Я даже не смотрю этот патент (на полезную модель или промобразец?) в базе ФИПСа - верю Вам. В СССР был очень жесткий закон о регистрации изобретений - сколько-то хороших изобретений не прошли экспертизу и канули в вечность. Теперь другая крайность - патентуй все что хочешь...
Вопрос : Уважаемый Юрий Петрович,лрошу извенить меня за назойливость,но вопрос достаточно сложный,и далеко неочевидный. Я не являюсь их(изобретателей) рекламным агентом,просто я не могу найти ошибку в той теории,которую они приводят в своей статье. Закон сохранения энергии - понятие достаточно относительное(лет 200 тому назад АЭС тоже нарушали-бы этот закон). Если это утка,то сделана высококласно(теория,чертежи,фотографии, графики эксперементов,патент). Лично я встретил первый раз такой УБЕДИТЕЛЬНЫЙ материал на ЭТУ тему. С уважением , Анатолий.
Я внимательно прочитал этот материал и не нашел ничего противоречащего физическим законам. Действиетльно, на планете Земля работает, например, "машина" круговорота воды в природе - под действием энергии Солнца. Человек встроил в эту машину ГЭС и отбирает часть энергии на свои нужды. Почему бы не отбирать часть гравитационной энергии самой Земли? Но для этого ее надо преобразовать. Этим и занялись авторы. О гидравлических таранах неоднократно писал ИР в 70-80 годы, я помню свое удивление и восхищение такой простой машиной. Теперь о новом способе: здесь далеко не все рассказано (и это естественно). Посмотрите на рис. 4 и мысленно запустите этот механизм в работу. После первого "пшикания" клапанов он должен остановиться, уравновеситься - ведь это труба открытая с двух сторон с двумя перепускными клапанами. Есть какие-то ноу-хау? Возможно. Это описание разработки относится к тому типу технических идей, которые невозможно опровергнуть или подтвердить, используя теорию и мысленные эксперименты. Только опыт, только практика - судья. Если верить их результатам - это грандиозное изобретение! Хотелось бы верить, но что-то удерживает от поросячьего восторга. И в то же время стиль письма и выстраивание аргументации вызывают доверие. Это редкий случай, когда я не могу поставить точку над i сразу... Надо еще подумать.
Здравствуйте,Юрий Петрович! Позвольте Вас поблагодарить за Ваши ответы. Вот еще одно устройство из этого класса (нарушается 2-й закон термодинамики). Вопрос даже ни в том , почему оно работает(в отличии от 1-го устройства здесь все более-менее мне понятно), а в том, когда оно будет таким же обычным,как и автомобиль или холодильник,например. Уже 3 или 4 фирмы в России торгуют подобными устройствами. С уважением,Анатолий. ---------------------------------------------------------------------- P.S. Я не являюсь ничьим торговым агентом. ----------------------------------------------------------------------
Молекулярный Двигатель. Впервые в мировой практике в России создан Молекулярный Двигатель (МД), который по своим техническим характеристикам значительно превосходит современные аналоги. Он разработан под руководством и на основе научных достижений профессора,доктора технических наук, академика РАЕН Потапова Ю.С. Молекулярный двигатель работает без сжигания топлива, то есть экологически чист и может быть использован для всех электротранспортных средств, а так же для производства электрической и тепловой энергии. Новый двигатель работает в автономном режиме с рекуперацией части вырабатываемой энергии на собственные нужды. Расчетный срок службы 30 лет. Наработка до замены подшипников генератора 70000 часов (8 лет). Молекулярный двигатель изготовлен и прошел испытание. От заинтересованных лиц и организаций ООО «Интерком» принимает заявки на изготовление автономных установок с молекулярным двигателем (МД) мощностью от 1,5 кВт до 80 мегаватт.
Технические характеристики :
Тип безщёткового генератора - SG 99М1-12 Напряжение (В) - 380-400 Частота (Гц) - 50 Номинальная мощность кВА/кВт - 1276/1088 Максимальные обороты молекулярного двигателя об/мин - 10000 Число оборотов генератора Об/мин - 500 К мощности генератора - 0,8 Класс изоляции - Н Нормы и правила изготовления - ISO 8528-3 IES 34 (EN 60034) Ресурс работы (час) - 70000 (8 лет) Гарантия (месяцев) - 12 Срок поставки - От 6 до 8 месяцев
Цена за 1 кВт в евро :
1,5 -- 10 кВт -- звоните 11 –- 37 кВт -- 2000 38 –- 50 кВт -- 1500 51 –- 200 кВт -- 1000 201 –- 1000 кВт -- 600
Работы Потапова широко известны уже более 10 лет. Что такое молекулярный двигатель я не знаю, на сайте непонятное описание. Уверен, что это модификация его вихревых теплогенераторов. В 2003 г меня возили смотреть такую ВТУ (вихре-тепловую установку) в Красноярске, 1-этажное здание гаража, где-то в районе Солонцов. Были два физика (один бывший ректор КГУ, второй - известный Данилов). Нам показали, рассказали, что кпд=160% (отношение потребляемой электродвигателем энергии к вырабатываемому теплу). На наши подробные вопросы - как именно измеряли, где протоколы и пр. мы не получили внятного ответа. Мы с Даниловым сошлись на том, что это мистификация (или самообман). Сам Потапов в интервью рассказывал, что его установки проверяют в Корее, США (Ливерморская лаборатория) и еще где-то. Прошло уже 5-7 лет, но сенсации так и нет - никто кроме его фирмы не выпускаеп, нет ажиотажа. Мнения разделились. Никто не может объяснить достоверно, поэтому споры идут на уровне "верю - не верю". Т.е. это не наука. Теперь вообще о всех подобных установках (в т.ч. и о гидравлическом преобразователе гравитационной энергии): почему они не внедряются? Казалось бы, бесплатная энергия - бери сколько хочешь и пользуйся (геотермальная, приливная, солнечная, ветровая энергетика, тепловые насосы - качай энергию из Енисея)... Дело не только в кознях нефтяных олигархов. Главное - экономические причины. Обратите внимание на стоимость 1 кВт установленной мощности - 500-2000 USD и более. Т.е. нужна сложная и дорогая ТС, ее эксплуатация, обслуживание, замена расходных материалов - это дорого и хлопотно, нужны высококвалифицированные инженеры. По сравнению, например, с одним истопником у печки. Я помню, как мы сделали проект теплонасосной установки для Дивногорска - всего 10-12 тыс USD, мэр Дивногорска бегал по инстанциям и уверял, что решит проблему теплоснабжения домов, но губернатор Лебедь так и не нашел денег для этого... Хотя в мире насчитывается уже более 1 млн. теплонасосных установок. То же с электромобилями, с водородными двигателями. Т.е. кроме законов развития техники есть более суровые законы экономики, которые накладывают сильные ограничения на развитие ТС.
У меня вот такое впечатление создалось, что некоторые приемы очень напоминают правила из вепольного анализа. Например, есть прием "вставить третье вещество", и по-моему также есть похожий веполь, вроде того что "нарушить вредное поле между двумя веществами третьим веществом". Так что наверное вопросы можно сформулировать так:
1. исторически говоря, какая связь между созданием метода веполей и идентификацией набора приемов (по-моему их 40 или что-то подобное)
2. зачем вообще нужны диаграммы веполей и связанная номенклатура? почему нельзя приемы, содержащиеся в вепольном анализе, вписать в 40 приемов или в аналогичный список и изучать/применять таким образом?
И помимо этих конкретных вопросов, просто очень интересно послушать, что знающие люди могут сказать на эту тему, т.е. какова логика строения методики, почему ее выработали именно в такой форме, есть ли на самом деле подобные пересечения мехду разными подходами (или, может, это только новичку снится).
Заранее спасибо, shkolyar
У меня вот такое впечатление создалось, что некоторые приемы очень напоминают правила из вепольного анализа. Например, есть прием "вставить третье вещество", и по-моему также есть похожий веполь, вроде того что "нарушить вредное поле между двумя веществами третьим веществом". Так что наверное вопросы можно сформулировать так:
1. исторически говоря, какая связь между созданием метода веполей и идентификацией набора приемов (по-моему их 40 или что-то подобное)
S: Приемы создавались на протяжении ≈20 лет, вепольный анализ появился позже (1974). Часть рекомендаций вепанализа напрямую связана с приемами. Но вепанализ это более прогрессивный инструмент. Постепенно приемы уходят в прошлое.
2. зачем вообще нужны диаграммы веполей и связанная номенклатура? почему нельзя приемы, содержащиеся в вепольном анализе, вписать в 40 приемов или в аналогичный список и изучать/применять таким образом?
S: Вепанализ – это более глубокое анализирование ТС в целом и конфликта в оперативной зоне. Приемы – это список рекомендаций "от чужих, со стороны", а вепанализ дает собственное понимание и, часто, необычное, нетривиальное решение. Проще говоря, приемы дают Вам молоток, топор, и т.д., а вепанализ дает возможность создать новый инструмент и сделать необычное преобразование ТС. Приемы любят за их простоту, вепанализ требует тренировки, опыта.
И помимо этих конкретных вопросов, просто очень интересно послушать, что знающие люди могут сказать на эту тему, т.е. какова логика строения методики, почему ее выработали именно в такой форме, есть ли на самом деле подобные пересечения мехду разными подходами (или, может, это только новичку снится).
S: Новичку много чего, снится… А раз задает вопросы, значит не спит и думает.
Здравствуйте Юрий Петрович, пожалуйста ответьте сможет ли данный двигатель самостоятельно вращаться. Уже к кому только не обращался, никто не может дать ответ.К вам обратился потому что очень давно знаком с вашей книгой, и думаю что вы сможете дать ответ.
С уважением.
S: Ошибки авторов вечных двигателей одни и те же уже 300 лет:
преувеличенное абстрактно-логическое рассуждение в ущерб конкретно-практическому воплощению.
Коротко:
1. Чисто логически (не теоретически! т.к. теория здесь ни при чем) схема правильная. Магнит "оттягивает-притягивает", разве нет? Да,
это так. Значит в магнитном поле будет меняться объем "бочонков"? Будет. Значит появится выталкивающая сила по зак. Архимеда?
Конечно.
2. Теперь проведите самые примитивные мысленные эксперименты:
а) надуйте резиновый шарик, завяжите его и попробуйте руками изменить его объем - это понятно?
б) на глубине в воде 1-10 м действует давление 0,1-1 атм, т.е. 100-1000 г на каждый! квадратный сантиметр поверхности "бочонка";
какая должна быть магнитная сила, чтобы (допустим это правда) сжать-растянуть "бочонок"? есть ли такие магниты?
в) допустим есть такие магниты; но сила магнитного поля убывает пропорционально кубу расстояния, т.е. это очень близкодействующие силы; "бочонок" должен быть как можно ближе к полюсам магнита и не должен быть, т.к. сильное трение остановит процесс движения и т.д.
Это не столько глупость, сколько "розовость" мышления. Т.е. незрелость, неразвитость, полуобразованность, непрактичность, детскость… Терминов сколько угодно…
