Пираты, на абордаж! (01.17.2008)
Пираты, на абордаж!
С Нового года механизм защиты интеллектуальной собственности в России не работает
С 1 января перестала работать государственная машина по защите интеллектуальной собственности. Дело в том, что Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) не может пока выносить никаких решений, так как вступившая с 1 января 2008 года в силу 4-я часть Гражданского кодекса отменяет все законодательные акты, регулирующие ее деятельность. В то же время новый административный регламент, принимающий на себя эти функции, в силу не вступил и неизвестно когда вступит.
Это означает, что кто угодно может безнаказанно пользоваться изобретением другого лица или компании просто по причине того, что эта компания не смогла и неизвестно когда сможет получить патент. Таким образом, вся борьба с пиратством, которая является обязательным условием вступления России в ВТО, может пойти насмарку.
«Роспатент не может рассматривать заявки и выносить решения по ним на изобретения, товарные знаки, промышленные образцы, не может назначать заседания Палаты по патентным спорам, - рассказал корреспонденту «Газеты» юрист Вадим Усков. - Раньше у Роспатента было определенное количество правил. Теперь вместо них существует проект административного регламента. Но поскольку он не утвержден и не вступил в действие, эксперты не могут руководствоваться ни старыми, ни новыми правилами». По словам опрошенных «Газетой» патентных поверенных, ситуация сложилась очень серьезная. «Во-первых, Роспатент не может оспаривать отказы в предоставлении правовой охраны. Те заявители, которые подали возражения в Палату по патентным спорам, не получат решений по ним, пока не будет принят регламент, и будут в этот период лишены прав», - жалуется Евгений Ариевич, международный партнер «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс». Застопорилось и решение спорных вопросов. Например, если компания подала заявление в Палату по патентным спорам на другую компанию, а та в свою очередь подала на первую в суд и выиграла дело, то первая не сможет уже ничего сделать. Мало того, Роспатент, по словам экспертов, не устанавливает приоритет поданных заявок, а в некоторых случаях даже их не принимает. Как рассказал Евгений Ариевич, в среду, например, не принимались заявки на промышленные образцы. Таким образом, изобретения невозможно защитить. «Роспатент должен в срочном порядке принять временные меры, например, каким-то образом пролонгировать действие старых документов», - считает Евгений Ариевич.
Между тем с новым административным регламентом тоже не все ладно. По мнению сообщества патентных поверенных, в него вписано огромное количество спорных положений. «Вызывает сомнение необходимость утверждения решений палаты руководителем Роспатента, который фактически становится над коллегией и принимает на себя функции, не свойственные руководителю всей федеральной службы в целом, - говорит Вадим Усков. - Также остается неопределенным срок рассмотрения руководителем службы принятых палатой решений, что на практике уже приводит к необоснованному затягиванию вступления в юридическую силу значимых и важных решений». Опасные положения возникают в отношении полезных моделей (право интеллектуальной собственности на изобретения, уровень которых ниже, чем требуется для патента). В США, если человек зарегистрировал полезную модель, но ее не использует, он не может потом предъявить прав на нее. В России этого нет, что дает поле для деятельности сквоттеров: достаточно зарегистрировать как полезную модель нечто похожее на популярный продукт и шантажировать производителя. "Поэтому у нас очень много спамерских исков, поданных на компании с целью зарабатывания денег», - говорит Вадим Усков.
Однако для изменения законопроекта нет времени: ступор системы защиты интеллектуальной собственности не выгоден никому. «Федеральная служба по интеллектуальной собственности, завязав все правила в один регламент, по сути, сама себя жестко привязала к тому, чтобы его приняли теперь в срочном порядке и в любом виде», - считает Усков. В Роспатенте вчера не смогли дать комментариев.
10.01.2008 / АНДРЕЙ БИРЮКОВ
Материал опубликован в "Газете" №3 от 11.01.2008г.
Сообщение Информационного совета
Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
Вниманию заинтересованных лиц, ведомств и средств массовой информации!
11 января 2008 года в ряде СМИ появилось сообщение о якобы прекращении работы системы защиты интеллектуальной собственности, в частности о том, что Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с 1 января 2008 года не может выносить никаких решений.
Информационный совет Роспатента сообщает, что данная информация не соответствует действительности. Роспатент по-прежнему принимает и рассматривает заявки на все объекты промышленной собственности, продолжает проводить экспертизу заявок. Заседания ФГУ "Палата по патентным спорам" проводятся в штатном режиме, с расписанием заседаний можно ознакомиться на сайте Роспатента.
Информационный Совет Роспатента также информирует общественность, что действия патентного поверенного Вадима Ускова, распространившего недостоверные слухи о прекращении системы защиты интеллектуальной собственности, будут рассмотрены на заседании Апелляционной комиссии Роспатента.
Выводы комиссии будут обнародованы по вынесению решения.
Роспатент поместил на сайте сообщение своего Информационного совета,
во-первых, опровергающее гнусные заявления журналиста, и во-вторых,
проинформировал "/общественность, что действия патентного поверенного
Вадима Ускова, распространившего недостоверные слухи о прекращении
системы защиты интеллектуальной собственности, будут рассмотрены на
заседании Апелляционной комиссии Роспатента/".
Оставим исследователям современного русского языка в юриспруденции
словосочетание "/распространение недостоверных слухов/" - не в этом
дело. А дело в том, что Роспатент обиделся. Обиделся как ребенок,
который еще не очень понимает, что на правду обижаться бессмысленно.
Что же такого сказал В.Усков, что навлекло невиданный доселе гнев
ведомства? Сразу должен оговориться, что именно сказал журналисту Вадим
Валерьевич, не знаю, поэтому, как и ведомство руководствуюсь только тем,
что написал об этом г-н А.Бирюков.
Во-первых, сообщается как мнение В.Ускова о том, что "/Раньше у
Роспатента было определенное количество правил. Теперь вместо них
существует проект административного регламента. Но поскольку он не
утвержден и не вступил в действие, эксперты не могут руководствоваться
ни старыми, ни новыми правилами/". А что, административные регламенты
существуют как вступившие в силу нормативные документы? Что, правила,
ссылающиеся и основанные на недействующих с 1 января законах, это
нормально, законно? Прежде всего, это факт, с которым не поспоришь, и
именно это и раздражает.
Далее, про Палату по патентным спорам, цитирую: "/Вызывает сомнение
необходимость утверждения решений палаты руководителем Роспатента,
который фактически становится над коллегией и принимает на себя функции,
не свойственные руководителю всей федеральной службы в целом, - говорит
Вадим Усков. - Также остается неопределенным срок рассмотрения
руководителем службы принятых палатой решений, что на практике уже
приводит к необоснованному затягиванию вступления в юридическую силу
значимых и важных решений/". Вызывает сомнение - мягко сказано. К
сожалению, Вадим Валерьевич не оригинален - подобное мнение не раз
звучало, например, со страниц журнала "Патенты и лицензии", и его
поддерживает абсолютное большинство специалистов, хотя бы раз
столкнувшихся с Палатой (ранее Апелляционной и Высшей патентной
палатами). А "к сожалению" потому, что ведомство никак не хочет
реагировать на очевидный недостаток системы, в которой мы все вместе с
ведомством работаем.
Далее, обсуждая институт полезных моделей, журналист описывает
возможности патентования как полезных моделей производимой продукции с
целью так называемого "патентного рэкета" и сообщает мнение В.Ускова:
"/Поэтому у нас очень много спамерских исков, поданных на компании с
целью зарабатывания денег/". Это что, не так? Или не было несчетного
количества публикаций на эту тему? Или Палата не завалена возражениями
против выдачи таких патентов?
И последняя цитата: "/Федеральная служба по интеллектуальной
собственности, завязав все правила в один регламент, по сути, сама себя
жестко привязала к тому, чтобы его приняли теперь в срочном порядке и в
любом виде/". Не берусь комментировать точность пересказа журналистом
мнения Вадима Ускова, но главный смысл очевиден: ведомство в цейтноте и
причины понятны. Обратите внимание, нет ни намека на то, что это вина
ведомства, это всего лишь констатация факта. От себя добавлю:
разумеется, не вина, а беда - беда и ведомства и всех нас.
Ну и что? Что нового и что здесь не есть голые факты?
Совершенно очевидно, что заявление Информационного совета Роспатента
было сделано, как говорят, "на эмоциях". Согласитесь, когда в СМИ
публично заявляется, что теперь (теперь уже цитирую г-на А.Бирюкова):
".../кто угодно может безнаказанно пользоваться изобретением другого
лица или компании просто по причине того, что эта компания не смогла и
неизвестно когда сможет получить патент/" и того хуже: "/Таким образом,
вся борьба с пиратством, которая является обязательным условием
вступления России в ВТО, может пойти насмарку/", людям ответственным
(имеются в виду работники ведомства) трудно смолчать. Однако форма, в
которой это было сделано, мягко говоря, вызывает сомнения и вполне
обоснованные опасения - не являемся ли мы свидетелями начала нового
"дела патентных поверенных". Нового, в том смысле, что раньше патентных
поверенных не было.
Надо понимать, что ведомству очень тяжело и где-то даже "не по себе". Когда ты
фактически ничего не делаешь против продавливания этого безумия под
названием "4-я часть ГК" и, в конце концов, оказываешься перед
необходимостью сделать в кратчайшие сроки гигантскую работу по
приведению всех нормативных документов в соответствии с ГК, невольно
ощущаешь дискомфорт от положения, в которое поставили. А если учитывать
всю искусственность нововведения, то становится еще скучнее от
"бесцельно потраченного времени". Ну что ж, на это вы сами согласились,
и, кстати, всем остальным (патентным поверенным, изобретателям, бизнесу
- всем!) от этого тоже не легче.
Уважаемые господа, коллеги из Роспатента, совершенно ясно, что вам очень
тяжело и, надеюсь, никто не посмеет упрекнуть вас в том, что вы
бездельничаете, а потому еще не приняты, будь они неладны, эти
регламенты и прочие необходимые нам всем документы. А когда тяжело, с
эмоциями не всегда можно совладать. Это понятно. Поэтому есть
предложение, отнестись к упомянутому заявлению Информационного совета
как к чисто эмоциональному и не обсуждать его более.
И не читайте, как говаривал известный персонаж М.Булгакова, советских
газет, да и вообще любых газет, особенно в той части, где пишут про
интеллектуальную собственность.
Не обижайтесь. С наилучшими пожеланиями
Ю.Буч
