Институт Инновационного Проектирования | Как стать изобретателем. Выпуск 32.
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

Как стать изобретателем. Выпуск 32.

 

Дорогой друг! 

 

Сегодня в выпуске:

 

 

РЕШИ ЗАДАЧУ

 Задача 131. Горение породных отвалов.

По пат. РФ 2280766 предложено добавлять в подаваемую воду порошок вермикуллита (дешевая горная порода), который проникает с водой в толщу отвала, а при нагреве увеличивается в объеме в 20-30 раз, т.е. отодвигает частицы друг от друга на безопасное расстояние.

Задача 132. Водитель внимание, гололед!

Для обеспечения безопасности дорожного движения всё шире используются световозвращающие элементы (отражающие свет фар) для обозначения направления движения или местонахождения препятствия на дороге в темное время суток. Обычно это грибок, шляпка которого покрыта свтоотражающим составом, а ножка (анкер) вмонтирована в дорожное полотно:
ГОСТ Р 50971-2011 Технические средства организации дорожного движения. Световозвращатели дорожные. Общие технические требования. Правила применения 
В ночное время и в условиях тумана и сильного дождя, при плюсовой температуре окружающей среды, водители транспортных средств получают видимый ориентир для встречного разъезда в виде видимой проекции осевой линии, состоящей из светящихся точек белого огня.
Это хорошо, но этого мало!
Изобретателю всегда мало, он недоволен существущей технической системой. Он предъявляет претензии к ней, это и есть стимул к изобретательству.
Что здесь плохо, что надо исправить?
Ну, например, укажем, что недостатком данного устройства является нереагирование на изменение температуры дорожного полотна. Т.е. при минусовых температурах на поверхности дороги образуется тонкая пленка льда и это очень опасно! Водитель не чувствует разницу между +0,50С и -0,50С. А для колес, для процесса сцепления колеса с дорогой это огромная разница!
Вот это и есть изобретательская задача: как сделать так, чтобы световозвращающий элемент предупреждал водителя о возникновении гололеда, например, менял цвет с белого на красный? 
Т.е. при снижении температуры поверхности дороги и приземного воздуха до минусовых значений и возникновении на влажной поверхности дороги гололеда водители транспортных средств должны получить об этом предупреждение, видя проекцию осевой линии дороги, состоящую из светящихся точек красного огня.

Как поступит здесь "простой" (в смысле – обычный ) конструктор?
Так, светоотражатели тут ни к чему, поставим две лампочки, затем надо измерить с помощью датчика и микросхемы температуру воздуха, и, если она минусовая, включить лампочку с красным стеклянным (пластиковым) светофильтром.
Задача решена? Да, конечно.
Но какой ценой!! 
Размеры увеличились в 5 раз, каждый месяц надо менять аккумуляторы по всей цепочке огней на дороге, а при случайном наезде автомобиля все это сломается…
Это образец неизобретательского решения.

А как должно выглядеть изобретательское решение?
Металлический грибок-светоотражатель должен остаться того же размера (ну, чуть больше, если будет надо, это не принципиально) и прочности. Никаких источников энергии. И, при этом, он дает сигнал о гололеде!
В ТРИЗ это называется использовать бесплатные ресурсы и увеличивать идеальность технической системы.
Попробуйте что-нибудь придумать.

НОВЫЕ ИДЕИ, ТЕХНОЛОГИИ, МАТЕРИАЛЫ 

 Голландский микробиолог разработал самовосстанавливающийся бетон

http://www.nanonewsnet.ru/files/thumbs/2015/geektimes-self-repared-concrete-1_0.jpg 
Хенк Джонкерс из Делфтского технического университета разработал систему, позволяющую автоматически заделывать трещины в бетоне. При изготовлении в качестве одного из ингредиентов материала используют капсулы, содержащие бактерии и питательные вещества. В обычном состоянии бактерии неактивны. После того как в бетоне появляется трещина, поступающая внутрь вода растворяет капсулы и вызывает бактерии к жизни. В процессе жизнедеятельности они вырабатывают известняк, который закупоривает трещины.
Бетон используется в качестве строительного материала уже более 6000 лет, со времён Древней Месопотамии. И до сих пор он – самый популярный строительный материал, позволяющий быстро возводить здания различных форм, и даже использовать для этого технологии 3D-печати. Обычно для зданий используется железобетон – комбинация из металлической арматуры и бетона.
Недостаток бетона в том, что со временем в нём появляются трещины. Когда внутрь через них проникает вода, арматура ржавеет и конструкция теряет прочность. Зимой замерзающая в трещинах вода расширяет их и ускоряет процесс износа. Сейчас с этим борются, используя различные покрытия и пропитки, и добавляя лишнюю арматуру в попытках уменьшить нагрузку на бетон.

 

geektimes-self-repared-concrete-2.jpg 


И всё равно, рано или поздно приходится проводить долгий и дорогостоящий ремонт бетонных строений. А строения, находящиеся, например, под водой, или хранящие внутри вредные материалы (ядовитые отходы производств, радиоактивные отходы) вообще очень сложно или невозможно ремонтировать.
В 2006 году строитель-технолог обратился к микробиологу Джонкерсу с вопросом, нельзя ли приспособить бактерии для создания самовосстанавливающегося бетона. Ему удалось решить эту задачу за три года – а это было довольно сложно. Бактерия должна выживать в очень жёсткой среде – бетон похож на камень, он сухой, и к тому же он очень щёлочной. Бактерии нужно как-то выживать внутри материала годами.


geektimes-self-repared-concrete-3.jpg 
geektimes-self-repared-concrete-4.jpg 
geektimes-self-repared-concrete-5.jpg 


Джонкерс обратился к бактериям рода бацилл, которые могут существовать в щёлочной среде, а их споры десятилетиями выживают без еды и воды. Оставалось только обеспечить им питание. Простой сахар уменьшил бы прочность бетона. После долгих поисков было решено использовать лактат кальция, и заключить бактерий вместе с их едой в капсулы из биоразлагаемого пластика.
Вода, попадающая в щели, растворяет пластик, и бактерии начинают размножаться, кушать лактат кальция и вырабатывать известняк. Поскольку этот процесс происходит в тех местах, где появились трещины, известняк закрывает их, предотвращая дальнейшее разрушение бетона.


geektimes-self-repared-concrete-6.jpg 


Это изобретение может открыть новую страницу в строительстве, позволяя строить здания, мосты и другие сооружения, которые будут стоить дешевле в строительстве, потребуют гораздо меньше ремонта и прослужат гораздо дольше.

 

Источник(и):
geektimes.ru

 

 

Исчезающие автомобильные двери

Jatech продвигает новый вид дверец в автомобилях. Так называемые «исчезающие двери». Под днищем машины имеется специальная ниша высотой всего 15 см, этого достаточно чтобы дверь туда уехала при открытии. Ниже фотографии, поясняющие механизм.

 

 

 

 

 

 

 





 

Программист из США создал универсальный заменитель еды
Будущее уже близко - мечты научных фантастов об универсальном средстве, которое заменит привычные продукты питания, похоже, обретают реальные черты. 24-летний программист из Калифорнии создал порошок, который разводится в обычной воде и служит эффективной заменой любой еды.

1фото: © AFP 


Роб Райнхард назвал своё изобретение «сойлент» (soylent). Выглядит он как белый порошок, разведя который в небольшом количестве питьевой воды, можно получить универсальный напиток. Сойлент содержит всё, что необходимо организму человека для нормальной жизнедеятельности: нужное количество углеводов, белков, жиров, солей, микроэлементов, аминокислот, витаминов и т.д. Суточная доза всех полезных составляющих сойлента полностью соответствует рекомендациям Национальной академии наук США.
Райнхард решил испытать чудо-порошок на себе и вот уже несколько месяцев питается исключительно им. В день он выпивает три порции сойлента и при этом, как утверждает, чувствует себя прекрасно.
Предвосхищая медицинские доводы против, Райнхард смело заявляет: противопоказаний у его изобретения нет, оно абсолютно безопасно и не содержит токсинов или болезнетворных бактерий. Более того, питание этим порошком приводит к стабилизации веса, нормализует пищеварение и не вызывает каких-либо неприятных ощущений или аллергий.
Учитывая, что месячный запас порошка обходится в $100, что намного дешевле потребляемой за этот срок еды, Райнхард хочет накормить сойлентом весь мир, особенно голодающие страны третьего мира. Отсутствие необходимости покупать и готовить еду также, по его мнению, снизит общую нагрузку на окружающую среду.
Готово ли человечество к тому, чтобы его накормили универсальным порошком, пока неясно. Райнхард уже заявил о своей готовности начать массовое производство сойлента, что будет стоить ему всего 100 тыс. долларов США. Спонсоры и инвесторы, однако, заинтересовались футуристическим предложением и обеспечили Райнхарда суммой почти в $500 тыс.

Проект автономных автопоездов SaRTrE подошел к успешному завершению
http://www.nanonewsnet.ru/files/thumbs/2012/20120920_2_1.jpg


Проект SaRTrE (Safe Road Trains for the Environment), который начал проходить дорожные испытания ранее в этом году, вплотную подошел к завершающему этапу. Согласно результатам проведенных испытаний, технология автомобилей-роботов, следующих за ведущим автомобилем в автоматическом режиме, достаточно «созрела» для начала ее практического внедрения и применения в ближайшем будущем.

Участники программы SaRTrE пришли к заключению, что система, даже в ее нынешнем виде, может успешно работать на существующих автомобильных дорогах, а ее оборудование без проблем может устанавливаться на большинство современных автомобилей.
Система SaRTrE – это нечто среднее между обычными автомобилями и автомобилями-роботами, способными передвигаться абсолютно самостоятельно без участия человека-водителя. Основу системы составляет ведущее транспортное средство, грузовой автомобиль или автобус, оснащенный соответствующим оборудованием и ведомый профессиональным водителем. За ведущим автомобилем выстраивается цепочка из других автомобилей, которые движутся полностью в автоматическом режиме и в точности повторяют все маневры ведущего автомобиля. При этом, между автомобилями автопоезда всегда поддерживается безопасная для текущей скорости движения дистанция.


20120920_2_2.jpgРис. 1.


Во время последних, так сказать полевых испытаний, в состав автопоезда входил ведущий грузовой автомобиль, за которым в автоматическом режиме следовал еще один грузовик и три легковых автомобиля, Volvo S60, V60 и XC60. Средняя скорость движения автопоезда держалась на уровне 90 км/ч, а дистанция между автомобилями не превышала четырех метров.

«Основной принцип нашей системы – то, что все транспортные средства автопоезда полностью повторяют движение ведущего транспортного средства» – рассказывает Эрик Коелинг (Erik Coelingh), менеджер компании Volvo Car Corporation. – «Для того, что бы реализовать это, мы использовали камеры, радары, лазеры и другие технологии, применяемые в существующих системах обеспечения безопасности движения, таких как as Adaptive Cruise Control, City Safety, Lane Keeping Aid, Blind Sport Information System и Park Assist Pilot».


20120920_2_3.jpgРис. 2.


Представители компании Volvo сообщают, что в их распоряжении, в течение нескольких следующих лет может быть система SaRTrE, готовая к промышленному развертыванию.

Но основные проблемы заключаются сейчас в законодательстве, которое еще не допускает эксплуатации автомобилей-роботов на европейских дорогах. Участники программы SaRTrE надеются, что правительства европейских стран в ближайшем времени рассмотрят и примут соответствующие поправки к законам, которые позволят автоматизированным автомобилям беспрепятственно передвигаться по дорогам, как это уже разрешено в некоторых штатах США.
В проекте SaRTrE, частично финансируемом Европейской Комиссией, принимают участие семь организаций – Ricardo UK Ltd, Applus Idiada, Robotiker, Institut fur Kraftfahrzeuge Aachen (IKA), SP Technical Research Institute, Volvo Technology и Volvo Car Corporation. Единственным автопроизводителем среди участников является компания Volvo, автомобили которой начнут оснащаться оборудованием системы SaRTrE в первую очередь.

 

 

Проекторы превратили в противодождевые фары

Предсказание траектории полета капель позволяет "умным фарам" избавиться от бликов. Фото Srinivasa Narasimhan

Предсказание траектории полета капель позволяет 'умным фарам' избавиться от бликов. Фото Srinivasa Narasimhan

Инженеры создали на основе проекторов автомобильные фары, которые позволят водителям во время дождя или снега не видеть бликов от осадков. Работа опубликована в журнале Proceedings of IEEE Conference on Computational Photography, ее описание можно прочитать на сайте института Карнеги Меллон.

Система состоит из компьютера, цифрового проектора, камеры и полупрозрачного зеркала, которое позволяет камере записывать движение частиц в нужной перспективе. Компьютерный алгоритм анализирует верхнюю часть получаемого камерой изображения и предсказывает траектории движения капель. Это позволяет передать на проектор картинку (белое поле с черными прямоугольниками, соответствующими положению капель), освещающую пространство только между частицами осадков. Это немного снижает общую освещенность дороги, зато позволяет избавится от бликов и видеть как бы "сквозь" дождь.
Инженеры провели симуляцию на компьютерной модели и показали, что при задержке обработки сигнала в полторы миллисекунды и движении автомобиля со скоростью 30 километров в час, система может удалить из поля зрения водителя 96,8 процента капель. При этом общая освещенность дороги падает всего на одну десятую от максимального значения.
Прототип, сделанный авторами из коммерчески доступных компонентов, пока обладает существенно большим временем задержки, поэтому удаляет на той же скорости лишь 70 процентов капель в поле видимости. В обоих случаях речь идет о "критически важных" первых четырех метрах дороги перед автомобилем.
Ранее инженеры предложили использовать вибрацию, возникающую в автомобиле для производства электричества и питания автономных датчиков. Другая группа ученых недавно оценила влияние твердости покрытия дорог на расход энергии при движения автомобиля.

 

ПРОРЫВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ НАЙДЕНА В ДЕТСКОЙ ПЕСОЧНИЦЕ
Николай Евдокимович “работал” в песочнице на даче. Ну знаете, разные куличики, крепости, замки. Не один, конечно, а как бы в подмогу любимой дочке Кате. Вместе они экспериментировали и наблюдали процессы, происходящие в песке под нагрузкой. Рабочий инструмент: кусок прозрачной трубы, толкушка в качестве пресса и горсть белых кварцевых песчинок-маркеров для наблюдения маршрутов движения. Исследователя поразил неизменно повторяющийся эффект: при вдавливании жесткого штампа в любую сыпучую порошкообразную среду ее частицы двигаются не хаотично, а каким-то образом концентрируются, образуя ядро конусной клиновидной формы. Результаты настолько захватили изобретателя, что он продолжил эксперименты уже на “полигоне”.
К тому времени Н.Королев, выпускник МАДИ, инженер-технолог по ремонту автомобилей, уже определил область своих интересов — проектирование дорожных покрытий — и работал в Гипростроммаше. О настоящей лабораторной проверке возникшей у него гипотезы можно было лишь мечтать, поэтому опыты прошли более чем оригинальные — на “натуре”. Небольшое корытце, или ванночку из прочной стали он засыпал порошком алюминия с горкой, положил на рельс и попросил машиниста железнодорожного строительного крана: “Вась! Прокатай”. Когда Вася прокатал, поверхность порошка потемнела, и на ней появились редкие блестки. Королев досыпал еще горку, и Вася снова прошелся по ней колесом. После нескольких прогонов порошок в корытце заблестел ровным металлическим блеском. Лабораторная проверка подтвердила, что удельный вес пластины, полученной из порошка, равен 2,72, как и положено настоящему алюминию, т.е. достигнуто максимальное уплотнение. Ну и что, казалось бы, такая махина утюжила несчастный порошок. Фокус, однако, в том, что стенки ванночки выдерживали давление колеса крана и не сминались, уплотнялся лишь порошок за счет горки. Таким образом, сравнительно небольшим усилием достигалась самоорганизация и предельно возможное уплотнение сыпучего материала. В природе нечто подобное можно наблюдать вдоль береговой линии, где волны создают плотную песчаную кайму, называемую заплеском. Частички песка по воле волн не бог весть каким усилием занимают наиболее устойчивое компактное положение, образуя между собой максимальное число контактов.Конструктивная схема невесомого дорожного катка: 
Эта натуральная технология принципиально отличается от общепринятой традиционной, по которой решающая роль отводится высоким и сверхвысоким давлениям прессов, не позволяющим все равно избежать слоистой неоднородности изделия при добавлении исходного материала в форму. А значит, монолитного изделия не получается. Если же отступить от здравого (на первый взгляд) смысла и уплотняемый материал не помещать в закрытую форму, а дать ему свободу движения, самоорганизация частиц позволяет создавать изделия монолитные, с равномерной предельной плотностью. Эта реальность и была выявлена Н.Королевым и получила название “эффект текучего клина”.
История земляных сооружений насчитывает не одно тысячелетие. У Плиния Старшего, прокуратора Испании (67 г. н.э.) в его “Естественной истории” читаем о виденных им в Африке и Испании формовых стенах, называемых так потому, “что их более в формах делают, нежели строят”. Плиний отмечает, что “стены эти уже несколько столетий противостоят действию ветров, непогоды, дождей и огня лучше сложенных из кирпича”.
Установка, производящая стройматериалы по технологии «русские качели».Предполагается, что из Испании строительство из грунта распространилось по Западной Европе. Известно оно и в России — не только глинобитные мазанки, кизяки и солома, но и замечательный Приорский дворец императора Павла ? на берегу Черного озера в Гатчине, построенный из земли архитектором Н.Львовым в 1798 г.
Использование процессов самоорганизации поднимает материальное производство на более высокую качественную ступень. Лазерные технологии, зонная плавка для получения сверхчистых материалов и монокристаллов, а теперь и зонное механическое нагнетание для дисперсных сыпучих тел. Суть этих методов в том, что процесс самоорганизации материала, искусственно созданный в узкой зоне, перемещается затем вдоль всего обрабатываемого объема.
Новая технология оказалась весьма плодотворной в производстве строительных материалов из земли. Тут рабочий орган штампа не давит, как обычно, на материал, а покачивается над ним, лишь касаясь поверхности при непрерывном подсыпании новых порций смеси. Отсюда родились и название самой технологии, и фирменный бренд “Русские качели”. Однажды мы рассказывали об этом в нашем журнале (ИР, 10, 99).В однородном по плотности материале лампочки остаются целыми. 
Какое-то время судьба благоволила изобретателю. Были созданы несколько моделей машин, производящих строительные материалы, защищенных 13 патентами (пат. 2085400). Тут и большие агрегаты для серийного строительства, производящие необычайно прочные дорожные и аэродромные плиты любой длины, бетонные трубы, бордюрные камни и др. А компактный настольный мини-нагнетатель — просто мечта для индивидуального застройщика на дачных участках, в фермерских хозяйствах, на малых предприятиях. Без всякой переналадки на нем можно делать кирпичи, простые и фасонные, тротуарную и облицовочную плитку и мн. др. Можно из грунтовой смеси, а можно и из песка с цементом.
Причем, редкий случай, удалось даже наладить производство. Машинами заинтересовались и охотно закупали. Было продано около 40 штук, в том числе 10 — в Японию, где их назвали «чудо-машинами».
.

Просто наступи на обувь и все!
Полностью открытая обувь была разработана специально для того, чтобы решить все проблемы, с которыми мы сталкиваемся, когда обуваем наши любимые туфли. Судя по тому, как описывают обычный процесс обувания, создатели «открытой обуви», они в прошлом видимо настрадались от обычного процесса обувания. Также стоит помнить, что некоторые люди просто не могут сами обуться, по многим причинам. Над разработкой обуви участвовали Han Like, Ren Mingjun, Liao Zhaolong, Liu Peng ,Lin Lin, Chen Xun, Meng Qingbao, Zhao Xiaoliang, Hou Wenpei, Liu Jin, Bao Linlin, Zhang Qisheng и Shi Lei.
Благодаря ним мы получили уникальную обувь, достаточно наступить в нее и ты уже обут. Это удобно для всех и довольно интересно. Но вот зимой такое носить не будешь .





 

Пуля больше не дура
В Sandia National Laboratories (США) изобретена дротикоподобная оперённая самонаводящаяся пуля для мелкокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. Она способна поразить подсвечиваемую лазером цель на расстоянии в 2 000 м. 


След от светодиода пули, играющего роль трассера при ночных испытаниях, слегка закручивается в полуспираль. (Здесь и ниже фото Sandia Laboratories.)

След от светодиода пули, играющего роль трассера при ночных испытаниях, слегка закручивается в полуспираль. (Здесь и ниже фото Sandia Laboratories.)

Сейчас производитель ищет частного партнёра для завершения испытаний прототипа и выхода на рынок. Ред Джоунс, один из разработчиков новинки, сообщил, что пуля изготовлена исключительно из доступных на рынке компонентов, а это значит, что серийное и не слишком дорогое производство может быть налажено очень быстро. Предполагается, что новый боеприпас прельстит военных, полицию и просто любителей пострелять.
Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Последний отвечает за отслеживание пятна от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения, а тот (8-битный процессор) подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они-то и отклоняют крохотные стабилизаторы, направляющие пулю точно в цель.
Принцип оперённой пули, выстреливаемой из гладкоствольного оружия, использован, по словам г-на Джоунса, ради упрощения конструкции. И действительно, обеспечить управляемый полёт вращающегося снаряда, выпущенного из нарезного ствола, было бы значительно сложнее.
Центр тяжести пули находится в её головной части, а маленькие стабилизаторы — в хвостовой, что гарантирует устойчивость траектории (просто вспомните, как летит дротик). Компьютерное аэродинамическое моделирование, отмечает исследователь, показывает, что применение такой конструкции приведёт к резкому повышению кучности стрельбы. Так, рассеивание для обычной пули (неназванных, увы, характеристик) при километровой дальности составит 9 м, а для самонаводящейся (если верить патентной заявке) — 20 см.
Пластиковая гильза, обеспечивающая защиту тонким стабилизаторам, сбрасывается, после того как пуля покинет ствол.
Ключевая, пожалуй, черта новинки — отсутствие гиростабилизатора (который, понятно, мог бы существенно повысить стоимость изделия). Исследователи утверждают, что из-за малых размеров пули — в сравнении с самонаводящимися ракетами — такой элемент попросту не нужен. Почему? — Ракета сама движет себя, и это значительно стабилизирует её полет по сравнению со снарядом, выпущенным из дульного оружия. Поэтому корректировки траектории проводятся её механизмом управления реже, но должны быть очень точными. Однако самонаводящаяся пуля слегка наклоняется и вращается на курсе сама по себе: её масса мала, а собственного двигателя у неё нет. Пуля отклоняется от траектории 30 раз в секунду. Обычно это плохо, так как снижает кучность. Но в случае самонаводящегося боеприпаса это позволяет его маленьким стабилизаторам проводить тридцать корректировок в секунду.
Испытания показали, что стабилизаторы функциональны при скоростях до 732 м/с при использовании свободно продающегося пороха. Изобретатели убеждены, что специально подобранный порох может обеспечить стандартные для армейского огнестрельного оружия скорости.
Что ещё? На видеозаписи видно, что у уреза ствола пуля серьёзно отклоняется от траектории, однако в дальнейшем стабилизируется — как говорят эксперты, «засыпает». К важным достоинствам пули авторы относят её «высокое аэродинамическое качество», обусловленное стабилизаторами, которые создают дополнительную подъёмную силу и продлевают полет. Можно также ожидать, что с применением других порохов значительно возрастёт максимальная дальность стрельбы.


Десять сантиметров в длину, пластиковая гильза, спрятанные в ней стабилизаторы, электронное управление...

Десять сантиметров в длину, пластиковая гильза, спрятанные в ней стабилизаторы, электронное управление...

Кстати. Знаете ли вы, что в обычном военном конфликте для попадания по цели следует потратить от 10 до 50 тысяч пуль? К примеру, в Великую Отечественную Красная Армия израсходовала 17 млрд патронов, что как раз укладывается в эти цифры. Причём, по статистике, почти все попадания приходились на снайперов, а обычный пехотинец промахивался в 99,999% случаев. С поголовным вооружением индивидуальными автоматическими средствами ситуация с прицельностью значительно ухудшилась. Во всех армиях мира. Нынешний звёздно-полосатый боец тратит $100 тыс. на патроны лишь для того, чтобы убить или ранить одного противника, поэтому применение самонаводящихся пуль более чем оправдано экономически.

    

  

 ЭТО ИНТЕРЕСНО

Ю.В. Горин, Пенза
Опубликовано в: 
"Журнал ТРИЗ" 2/3, 1996
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ ГЕНИЯ
Юрий Васильевич Горин. Физик, к.ф.-м.н. Ныне доцент кафедры физики Пензенского Гостехуниверситета. Учеба в АзОИИТе в 1972-73 годах, диплом № 4 АзОИИТ-73, удостоверение №4 ВОИР на право преподавания Методики-73. Автор первого варианта Указателя физических эффектов и ряда положений в ТРИЗ. Преподавание в АзОИИТ в 1972-75 годах, в АзИТТП профтехобразования в 1974-76 годах. Сегодняшние интересы в ТРИЗ: ввод ТРИЗ в среднее и высшее образование, единая программа для средней школы и ВУЗа для факультативна “Физика и ТРИЗ”, разработка концепции современного естествознания, включающей в качестве отдельных глав концепцию развития техносферы и законы этого развития и современную эвристику (готовится к печати учебное пособие по этой проблеме).
Генрих Саулович Альтшуллер в бытность свою шефом АзОИИТа приглашал для проведения занятий по обеспечивающим дисциплинам классных профессионалов. Лекции по психологии АРИЗного мышления первому набору читала Нина Петровна Линькова. Отличные лекции. После одной из них ваш покорный слуга попросил разъяснить следующий тезис: “Мышление человека в процессе эволюции сформировалось как мышление на основе МПиО. Иные не выжили. Но АРИЗное мышление выходит за рамки этого метода. Пока речь идет о совершенствовании техники, это не страшно. Но Вы утверждаете, что всеобщее распространение АРИЗного мышления — дело почти неотвратимое. Это же может оказаться попросту опасным, поскольку законы эволюции безжалостны. Так это или нет? И как оценить степень опасности?” На всякий случай уточняю, что в 1972 году понятия “ТРИЗ” еще не существовало.
Для Нины Петровны вопрос оказался неожиданным. В ее дотоле четкой и понятной речи заблистала мишура специальных психологических терминов. Мгновенно уловив это, вмешался Генрих Саулович: “Сейчас ваши мозги придут в порядок, поскольку противоречия здесь нет. На самом деле АРИЗ есть естественный продукт эволюции мышления. Понимаете, не случайный всплеск, а закономерный эволюционный сдвиг. Первичным материальным объектом этого сдвига стал мозг создателей АРИЗ. Первичным ареалом распространения — АзОИИТ. И все. Никаких опасностей. Ну, а то, что именно это направление эволюции неотвратимо и правильно, доказывают два факта. Первый — ваше присутствие здесь. Второй — способность задавать подобные вопросы. Дальнейшие сдвиги мы с вами будем реализовать вместе”. Не могу ручаться за дословное воспроизведение, но смысл его передан правильно. Шеф умеет оформить в систему самые сложные вещи, и объяснить их на понятном языке. Тем, кто хочет понять. Ну, а как Генрих Саулович создавал “жаждущих понять”, проиллюстрирую на собственном примере.
Когда-то в начале 70-х годов ЦК спустил в Академию лозунг: “Все в изобретатели!”, надеясь, что после этого наука сама внедрится в производство. Для неначальственного состава этот лозунг был трансформирован в требование: “Даешь изобретения!” В разгар всеобщего талдычения об изобретениях я обнаружил у букиниста потрепанную книжку, на которой черным по белому значилось: “КАК НАУЧИТЬСЯ ИЗОБРЕТАТЬ”. Тогда фамилия автора даже не закрепилась в памяти. Сейчас эта книжка стоит у меня на почетной полке, среди раритетов: Г.Альтшуллер, Тамбов, 1961, тираж 50000 экз., цена (внутри) 18 коп, на обложке — 21 коп.
Купил. Принес в лабораторию. Полистал. Мура какая-то. “Что такое рацпредложение”. Картинки занятные. Несерьезно. Да и коллеги хихикнули — тоже, теоретик нашелся... Изобретатель... Там же про железяки... И ничего про твою подвижность ионов... Короче, книжечку я забросил в шкаф. Потом были весна и лето в горах, а осенью 71-го года забрела ко мне троица друзей с уговорами поступать в институт изобретательского творчества. Я сопротивлялся.
— Да ты знаешь, кто преподаватель будет? Сам Альтшуллер!
— А кто это?
Уговоры меня на трогали, пока один из пришедших не пустил в ход “абсолютный аргумент”:
— Вот, ты фантастикой бредишь, а про фантаста Альтова слыхал?
Г.Альтова я читал и сильно уважал. Мне импонировала его идея универсально подготовленного человека с нешаблонным мышлением.
— Так вот — Г.Альтов и есть Альтшуллер.
Ситуация перевернулась. “Изобретательская чушь” в цене не поднялась, но возможность поучиться у всамделишного писателя, умного к тому же... Согласился. За компанию. Из которой до диплома АзОИИТа добрался один.
Собеседование в ЦК комсомола проводила комиссия. Вполне целенаправленно я попал к Альтову. Мне уже было за тридцать, кое-что в этой жизни я знал и умел. Так что собеседование проходили обе стороны.
Сел. Положил анкету. Внимательный взгляд.
— Рад познакомиться. Какая у вас профессия?
— Физик.
— Есть ли изобретения?
— Нет, конечно. Я занимаюсь изучением ионов в газах. Тема не очень техническая.
— Что Вас привело сюда?
— Ваши книги. Фантастика.
— А какая фантастика Вам нравится?
Минут пять мы потолковали на эту интересную тему. Я ощутил бездонную эрудицию, благожелательность и заинтересованность. Результат собеседования для меня был положительным, меня зачислили в слушатели. Г.Альтов подтвердил мои представления о хорошем писателе и доказал свое право быть УЧИТЕЛЕМ.
Вводное занятие в АзОИИТе проводил, конечно, сам Генрих Саулович. Мы слушали его два часа без перерыва. Потом этот материал стал первой и второй главами "Алгоритма изобретений", но в устном изложении автора он был на порядок интереснее. Детали фиксировались сознанием и в конспекте, истины напрямую оседали в подсознании. Это очень редкий дар Педагога — суметь довести свои мысли до подсознания слушателя, сделать их убеждениями.
Основной курс вел Альтшуллер. Изредка в его занятия досадно вклинивались патентоведение и сверхтщательно подготовленные фрагменты в исполнении выпускников. Тогда же учились Женя Шахматов, Гена Мегаррамов, Ира Фликштейн и многие другие.
Я извлек из шкафа и основательно проработал книжечку “Как изобретать”. Это давало мне определенную фору, т.к. мои домашние задания и разные вопросы “попадали в струю”. Генрих Саулович мне явно симпатизировал, что проявлялось в дополнительных персональных заданиях. Много позже, анализируя то, что мне пришлось сделать на первом курсе сверх программы, я понял, что эти задания составляли продуманную систему — “систему подключения” или втравливания.
В апреле 72 года Генрих Саулович попросил меня остаться после занятий минут на двадцать — я остался и, как оказалось, навсегда. Дело было таким: Альтшуллер пришел к выводу, что физика — вещь абсолютно необходимая для изобретателя. Задача мне была поставлена скромно, но четко: “Нужен указатель физэффектов, нужна программа что и как преподавать по применению физических знаний”. Тут же Генрих Саулович выдал пачку “физических” примеров из патентных материалов, собранных В.Гутником. На мой наивный вопрос: “А кто это дело преподавал?” последовал обезоруживающе простой ответ: “Преподавать предстоит Вам. Осенью.”
С сентября 72 года “Физэффекты” были введены в программу обоих курсов АзОИИТа. Вести занятия пришлось и в той группе, в которой я сам учился. Подобные “эксперименты” почти однозначно обречены на провал (“Тоже мне, педагог выискался...”), но тогда безупречно сработали и уверенность Генриха Сауловича в необходимости физики, и его всегда ко времени подстраховка. Потом до меня дошло, что к этим “моим” занятиям Альтшуллер готовился тщательнее и глубже, чем я, особенно по части нештатных ситуаций — аудитория была щедра на странные вопросы.
Работать мне было и очень трудно, и очень просто. Трудности понятны — практически все приходилось делать впервые. Корме того нужно было изложить физику на “человеческом” языке, а не на физическом жаргоне. А простота определялась тем, что и стратегию дела и многие привходящие ситуации Генрих Саулович продумывал с опережением, с ясностью, присущей талантливым людям. Прозорливость гения — не только в глобальных построениях, она проявляется и в деталях.
На очередном методсовете Генрих Саулович, положив книжечку АРИЗ-71 на папку с материалами к указателю физэффектов, сказал: “Их надо объединить. Продумайте, где в АРИЗе должна подключаться физика и как закономерно ввести физэффекты в процедуру ликвидации ТП. Может быть выделить “физическую группу” приемов?” К следующему методсовету я предложил модернизировать шаги 3.4...3.6 с введением понятия физическое противоречие и приемов его устранения разделением противоречивых свойств во времени и пространстве и путем открытия новых ФЭ. Мои “открытия” шеф встретил скептически и настоял, чтобы перед выходом с ФП к слушателям был бы сделан развернутый анализ нескольких учебных задач. Такой анализ был произведен на задачах о подвижности ионов, молниеотводе и ледяном полировальнике. Новая формулировка шагов 3.4...3.6 АРИЗ-71Б, указатель с двумя таблицами и методические рекомендациями по проведению занятий по этой теме были готовы к весне 73 года. Каждая позиция в этой работе подвергались разбору. Редактировал Генрих Саулович основательно.
“Всесоюзная представление” ФЭ и ФП планировались на летнем семинаре “Днепропетровск-73”. При подготовке к нему я посмотрел на свою предшествующую “педагогику” и она привела меня в ужас. Я принес свои сомнения Генриху Сауловичу и услышал в ответ:
— Скажите, халтура в этой работе была? —Нет!
— Тогда все в порядке. Давайте лучше обсудим, что именно привело Вас в такой “антивосторг”?
Обсудили, разобрали плюсы и минусы. Генрих Саулович настаивал на приоритете положительного: “Что было хорошо? Почему это было хорошо?” В отношении минусов, то его реакция была снисходительной: “Вы теперь это знаете? Ну и ладно, а критику оставим третьим лицам. Ругать Вас будут еще много и со вкусом...” Однако снисходительность Альтшуллера распространялась только на стратегических единомышленников — отход от принципов он оценивал очень жестко, иногда, как мне казалось, даже с перебором.
Потом было многое: большой сбор на Днепре, где по предложению Альтшуллера была проведена первая аттестация преподавателей методики изобретательства; наглое ренегатство руководства ВОИР, оберегавшего свой покой от неугомонного Альтшуллера и противопоставившего ему целую свору псевдоинтеллектуального жулья и многое другое. Порой среда давила не столько тычками, сколько равнодушием и неприятием.
Мышление эволюционирует медленно, однако неуклонно, в направлении, предугаданном Генрихом Сауловичем Альтшуллером, — по пути к ИКР. Создавая ТРИЗ и ТРТЛ он ведал и ведает, что творит. Как обыкновенный ясновидящий.

 

http://www.popmech.ru/images/spacer.gifИСТРЕБИТЕЛЬ СПУТНИКОВ

Проблемой уничтожения космических аппаратов, находящихся на околоземной орбите, военные озадачились, наверное, с момента появления первого искусственного спутника Земли.

Первые проекты по созданию системы уничтожения спутников противника появились в США в конце 50-х годов. Это было вызвано страхом перед советскими глобальными ракетами, которыми в те годы Советский Союз пугал весь мир. Если быть совсем точным, то это были работы не по созданию противоспутниковых систем, а по созданию системы противоракетной обороны североамериканского континента, которые нашли свое продолжение через четверть века в Стратегической оборонной инициативе. Уже 19 июня 1959 года было проведено первое испытание ракеты "Bold Orion", которая была запущена с бомбардировщика В-52 и должна была поразить спутник "Explorer-4", к тому времени выработавший свой ресурс. Ракета прошла в четырех милях от цели. Последующие пуски тоже не отличались особой эффективностью и работы над этой ракетой постепенно сошли на нет.

http://www.popmech.ru/images/upload/4124_1266788050.jpg
КА И2П

Советский Союз начал работы над противоспутниковыми системами в начале 60-х годов, когда стало ясно, что не только ракеты летящие из космоса представляют угрозу для безопасности страны, но и находящиеся на орбите разведывательные, связные, навигационные и метеорологические спутники являются военными объектами, подлежащими уничтожению в случае начала военных действий.

Перед тем, как была окончательно сформулирована концепция создания советских противоспутниковых систем, были рассмотрены несколько проектов. Так как они представляют интерес в чисто историческом плане и позволяют понять и оценить основные предпосылки окончательного выбора, давайте сделаем их краткий обзор.

Итак, основная задача, которая ставилась перед противоспутниковыми системами, это уничтожить то, что находится на орбите в то время, когда в этом возникнет необходимость.

Первый из предложенных вариантов, предусматривал запуск межконтинентальной баллистической ракеты с ядерной боеголовкой и ее взрыв в космосе. Этот проект был из разряда глобальных, которыми в те годы активно увлекались советские военные. Вспомнить хотя бы проект создания глобальной ракеты, термоядерные бомбы мощностью 100 мегатонн и тому подобное. У этого проекта было то преимущество, что гарантировано уничтожались все космические объекты, находившиеся на расстоянии до 1000 километров от места взрыва. Отрицательным фактором являлось то, что под удар попадали как спутники противника, так и свои собственные. Да и воздействие радиоактивного излучения было в то время также еще недостаточно изучено и могло привести к непредсказуемым последствиям. К счастью для будущих поколений, от этого проекта практически сразу же отказались и испытаний ядерного оружия в космосе не проводили.

http://www.popmech.ru/images/upload/4125_1266788101.jpg
КА И2П

Второй проект практически повторял те испытания, которые в США были начаты в 1959 году. А именно, предполагалось создание небольшой ракеты, запускаемой с самолета с высоты около 30000 метров и несущей заряд около 50 килограммов взрывчатки. Ракета должна была сблизиться с целью и взорваться не далее 30 метров от нее. Работы по этому проекту были начаты в 1961 году и продолжались до 1963 года. Однако летные испытания не позволили достигнуть тех результатов, на которые надеялись разработчики. Система наведения оказалась не настолько эффективной, как это было необходимо. Испытаний в космосе даже не стали проводить.

Следующий проект родился на волне той эйфории, которая царила в советской космонавтике после полета человека в космос. Еще когда в космос летали корабли типа "Восток", в конструкторском бюро С.П.Королева приступили к разработке многофункционального пилотируемого корабля "Союз". Одна из модификаций этого корабля, так называемый "Союз-П" (перехватчик), должна была решать в пилотируемом режиме проблему инспекции и вывода из строя космических аппаратов противника. Сначала предполагали сближение корабля с целью, выход космонавтов в открытый космос с целью обледования спутника, а затем, в зависимости от результатов инспекции, вывод спутника из строя либо путем механического воздействия, либо его снятие с орбиты и помещение в контейнер корабля.
Однако от такого сложного технически и опасного для космонавтов проекта отказались. Тогда практически все советские спутники снабжались аварийной системой подрыва, с помощью которой можно было уничтожить любой свой спутник, чтобы он не попал в руки противника. Адекватных действий советские военные ожидали и от потенциального противника, поэтому резонно заключили, что при таком варианте космонавты могли бы стать жертвами мин-ловушек. От инспекции в таком виде отказались, но сам пилотируемый вариант продолжал развиваться.

http://www.popmech.ru/images/upload/4126_1266788185.jpg

Теперь предполагалось оснастить корабль восьмью небольшими ракетами. Менялся и алгоритм действия системы. По-прежнему корабль должен был сблизиться со спутником противника, но теперь космонавты не должны были покидать корабль, а визуально и с помощью бортовой аппаратуры обследовать объект и принять решение об его уничтожении. Если такое решение принималось, то корабль удалялся на расстояние до 1 километра от цели и расстреливал ее с помощью бортовых мини-ракет. Задержка с созданием корабля "Союз" вынудила отказаться и от этих планов.

Следующим, из рассматриваемых проектов, был вариант сближения с целью, определяемой на Земле, беспилотного спутника-перехватчика и расстрел цели с помощью бортовых мини-ракет. Однако здесь снова помешала нестабильная работа системы наведения на цель, но уже самого спутника. Чтобы поразить цель мини-ракетой требовалось подвести спутник на довольно близкое расстояние к цели. В противном случае пуск ракеты становился бессмысленным.

Рассматривался проект создания спутника-"камикадзе", который, взрываясь сам, уничтожал цель. Причем рассматривался вариант не абсолютно точного попадания спутника-перехватчика в объект поражения, а вариант взрыва на некотором расстоянии от цели и ее поражение осколочным зарядом. Это был самый дешевый, самый простой и самый надежный вариант. В конце концов именно он и оказался базовым при создании противоспутниковой системы.

Еще один проект, как масштабное развитие предыдущего, предусматривал создание на орбите группировки из спутников перехватчиков, которые размещались в нескольких точках земной орбиты, в течение длительного времени совершали полет, а активизировались в случае начала военных действий. Тогда эти спутники с помощью бортовых двигательных установок перемещались в сторону предполагаемых целей и, сблизившись с ними, взрывались, прекращая свое существование и поражая спутник противника. Положительным фактором такой системы, с точки зрения военных, являлось постоянное наличие на орбите спутников-перехватчиков, то есть значительно сокращалось время на подготовку системы к использованию. Отрицательных сторон было гораздо больше.
Во-первых, необходимо было создать принципиально новую двигательную бортовую установку, которая позволяла бы свободно маневрировать на орбите в довольно широких пределах (высоты от 300 до 1000 километров, наклонение орбиты от 32 до 100 градусов), что на тот момент было практически неосуществимо.
Во-вторых, предполагалось поддерживать работоспособность таких спутников длительное время (от 6 до 12 месяцев), иначе вся эта система теряла смысл и превращалась в элементарное выкидывание денег.
В-третьих, с точки зрения военных, длительное пребывание спутников на орбите превращало их самих в цели, которые могли быть уничтожены раньше, чем они уничтожат кого-то другого. Поэтому настоящий проект тоже не пошел дальше бумажного воплощения.


http://www.popmech.ru/images/upload/4128_1266788226.jpg
КА "Полет-1"

И, наконец, самый последний из нереализованных проектов, о котором хотелось бы упомянуть. Это проект размещения космических мин. Он в какой-то степени перекликался с проектом постоянной группировки спутников-перехватчиков. Суть была в том, что на орбиты, близкие к орбитам спутников, подлежащих уничтожению, выводились заминированные спутники, которые совершали полет рядом с целью и уничтожались по команде с Земли одновременно с началом военных действий. Плюсом такой системы считалось то, что при этом, за счет резерва времени, можно было достаточно близко приблизить спутники к целям и наверняка одновременно поразить их в нужный момент. Отрицательным фактором была необходимость запуска очень большого количества спутников, что делало ее крайне дорогой и, следовательно, не достаточно эффективной.

Были и другие проекты, но, так как все они не подвергались детальной, хотя бы бумажной, разработке в отличие от вышеперечисленных.

В конце концов, остановились на проекте, который стал впоследствии известен, как "Истребитель спутников". Этот проект вобрал в себя кое-что из других планов, став, по сути дела, их продолжением и обобщением. Были отброшены абсурдные предложения о ядерных боеприпасах, об орбитальных минах и прочие труднореализуемые и малоэффективные проекты. Пошли по пути наименьшего сопротивления. Был выбран самый простой по техническому воплощению, самый быстрый по времени ввода в эксплуатацию и самый дешевый по затратам проект. Суть проекта создания "Истребителя спутников" заключалось в следующем: с помощью мощной ракеты-носителя на орбиту вокруг Земли выводился спутник-перехватчик. Начальные параметры орбиты перехватчика определялись с учетом параметров орбиты цели. Уже находясь на околоземной орбите с помощью бортовой двигательной установки спутник осуществлял ряд маневров, которые позволяли сблизиться с целью и уничтожить ее, взорвавшись самому. Перехват цели предполагалось осуществлять на первом - третьем витке. Хотя в дальнейшем предполагалось увеличить потенциал спутника, чтобы было возможно осуществлять повторный перехват, в случае промаха при первом. Большое значение при создании такой системы играла точность выведения перехватчика на околоземную орбиту.

Спутник представлял из себя относительно простой космический аппарат с близкой к сфере формой и массой порядка 1400 килограммов. Состоял из двух функциональных отсеков: основной отсек, оснащенный системой управления и наведения на цель (по некоторым данным, в том числе и оптическими системами), а также несущий порядка 300 килограммов взрывчатки, и двигательный отсек. Обшивка аппарата была изготовлена таким образом, что после взрыва он распадался на большое количество фрагментов, разлетающихся с большой скоростью.

Радиус гарантированного поражения оценивался в 1 километр. Причем по ходу движения спутника поражалась цель на расстоянии до 2 километров, а в противоположном направлении - не более 400 метров. Так как разлет фрагментов носил непредсказуемый характер, то пораженной могла оказаться и цель, находящаяся на гораздо большем расстоянии. Двигательный отсек представлял из себя орбитальный двигатель многократного включения. Суммарное время работы двигателя составляло приблизительно 300 секунд. Основной и двигательный отсек представляли собой единую конструкцию. Их разделение на каком-либо этапе полета не предусматривалось.

В дальнейшем спутники подверглись значительной модернизации и можно говорить, что начиная с 1976 года в космос запускался "Истребитель спутников" второго поколения.

Работы по созданию "Истребителя спутников" были начаты в 1961 году в конструкторском бюро В.Н.Челомея. Они предусматривали, кроме создания самого спутника, создание ракеты-носителя УР-200, с помощью которой этот спутник должен был выводиться на орбиту. Работы по созданию ракеты продвигались гораздо медленее, чем по спутнику и поэтому, когда спутник был уже создан, а ракета еще только создавалась, было принято решение для испытательных полетов использовать слегка модифицированную ракету-носитель Р-7, разработанную в конструкторском бюро С.П.Королева. Спутник-перехватчик, получивший в советских официальных сообщениях наименование "Полет", был создан и запущен на орбиту 1 ноября 1963 года. Всего состоялось два испытательных полета спутников типа "Полет".

Программа их испытаний предусматривала гораздо большее количество полетов. Однако в октябре 1964 года, в результате происшедших в высшем советском руководстве перемещений (отстранение от власти Н.С.Хрущева), работы по созданию "Истребителя спутников" были переданы из конструкторского бюро В.Н.Челомея, который являлся фаворитом Хрущева, в конструкторское бюро С.П.Королева. В конструкторском бюро С.П.Королева не стали вносить слишком много изменений в уже сделанное. Спутник остался практически в том виде, как это разрабатывалось вначале, но в качестве ракеты-носителя было принято решение использовать межконтинентальную баллистическую ракету Р-36 конструкции М.К.Янгеля (после доработки эта ракета-носитель получила наименование "Циклон"), отказавшись от дальнейшей разработки ракеты-носителя УР-200. Затянувшаяся передача технической документации из одного конструкторского бюро в другое и связанные с этим проблемы заставили приостановить уже начавшиеся в 1963 году испытания и они были возобновлены только в 1967 году, по сути дела, с самого начала. Программа летных испытаний нового варианта "Истребителя спутников" была рассчитана на 5 лет и была осуществлена практически полностью. На самой завершающей фазе испытаний в дело вмешалась политика. В 1972 году между СССР и США был подписан договор об ограничении стратегических вооружений и систем противоракетной обороны, который ограничивал и противоспутниковые системы. В связи с этим программа испытаний была свернута. Однако сама противоспутниковая система была принята на вооружение и подверглась существенной модификации.

Испытательные полеты по программе противоспутниковых систем возобновились в 1976 году и продолжались до 1978 года. На этой стадии испытаний отрабатывались усовершенствованные бортовые системы спутника, новые системы наведения, новые траектории перехвата целей. После завершения третьей фазы испытаний состоялось еще несколько пусков в течение 1980 - 1982 годов, но эти пуски носили не испытательный характер, а проверялось функционирование боевых систем после длительного хранения. После 1982 года испытательных полетов по программе "Истребителя спутников" не проводилось и в настоящее время эта система снята с вооружения.

Исторические сведения

13 сентября 1962 г., после совместного полета "Востока-3" и "Востока-4", когда неманеврирующие корабли за счет точности запуска удалось свести на расстояние до 5 км, Научно-техническая комиссия Генштаба заслушала доклады космонавтов А. Николаева и П. Поповича о военных возможностях кораблей "Восток". Вывод из докладов звучал следующим образом: "Человек способен выполнять в космосе все военные задачи, аналогичные задачам авиации (разведка, перехват, удар). Корабли "Восток" можно приспособить к разведке, а для перехвата и удара необходимо срочно создавать новые, более совершенные космические корабли".
В дальнейшем точность сближения КА удалось довести до того, что первая стыковка на орбите была проведена 30 октября 1967 г. между двумя беспилотными КА "Космос-186" и "Космос-188".

Разработка новой системы противокосмической обороны (ПКО) для уничтожения КА военного назначения вероятного противника началась в 1962 году по программе "Истребитель спутников" в ЦНИИ "Комета" под руководством А.И. Савина. Программа ИС предусматривала создание спутника, который, взрываясь сам, уничтожал цель. Причем рассматривался вариант не абсолютно точного попадания спутника-перехватчика в объект поражения, а вариант взрыва на некотором расстоянии от цели и ее поражение осколочным зарядом. Это был самый дешевый, самый простой и самый надежный вариант.

К концу 60-х годов совместно с ЦКБМ Главного конструктора В.Н. Челомея был создан специальный автоматизированный комплекс ПКО.

В соответствии с Постановлениями ЦК КПСС и СМ СССР от 16 марта и 1 августа 1961 г., ОКБ-52 спроектировало стратегическую баллистическую ракету УР-200 (8К81). По проекту эта ракета должна была обеспечить вывод на орбиту спутников-истребителей противокосмической обороны ИС. Летно-конструкторские испытания (ЛКИ), в ходе которых было запущено девять ракет УР-200 в баллистическом варианте, проходили с 4 ноября 1963 г. по 20 октября 1964 г. Еще в процессе подготовки эскизного проекта УР-200 было решено создать на ее базе тяжелую универсальную РН УР-500, которая примерно в пять раз по грузоподъемности превышала исходную ракету.

1 ноября 1963 года в СССР с полигона Тюра-Там (Байконур) был запущен первый прототип первого космического перехватчика - маневрирующий космический аппарат - спутник "Полет-1", второй подобный аппарат - "Полет-2" стартовал 12 апреля 1964 года. Спутники были созданы в ОКБ-52 под руководством В.Н. Челомея. КА типа "Полет" имел массу 1959 кг и состоял из цилиндрического приборного отсека и двигательной части, в которой четыре сферических бака с топливом окружали маршевый двигатель. Аппараты "Полёт" оборудовались двигательной установкой многоразового включения, состоящей из шести двигателей тягой по 400 кГ для выдачи импульсов в продольном и четырех поперечных направлениях, а также ЖРД жёсткой и мягкой стабилизации тягой по 16 и 1 кГ соответственно. В приборной части находилась боевая часть со шрапнелью, взрыватели на штангах были выведены далеко за приборный отсек.

Очевидно, аппараты типа "Полет" предполагалось запускать на орбиту ракетой УР-200, проектировавшейся в том же ОКБ. Однако к моменту запуска первых "Полетов" ракета УР-200К еще не была готова и их выведение осуществлялось двухступенчатым вариантом ракеты Р-7А (8А92), созданным в ОКБ-1 Главного конструктора С.П. Королева и способным вывести на орбиту груз 1950 кг. В дальнейшем, в связи с прекращением работ по МБР УР-200, в качестве ракеты-носителя стали использовать МБР Р-36, созданную в КБ “Южное”. Маневрирующие спутники “Полет-1” и “Полет-2” были прототипами автоматического спутника - перехватчика ИС (истребитель спутников).

В октябре 1964 года работы по прграмме "ИС" были переданы в КБ С.П. Королева. Спутник остался практически в том виде, как это разрабатывалось вначале, но в качестве ракеты-носителя было принято решение использовать межконтинентальную баллистическую ракету Р-36 конструкции М.К. Янгеля (после доработки эта ракета-носитель получила наименование "Циклон"), отказавшись от дальнейшей разработки ракеты-носителя УР-200. Затянувшаяся передача технической документации из одного КБ в другое заставила приостановить уже начавшиеся в 1963 году испытания, которые были возобновлены только в 1967. Программа летных испытаний нового варианта "Истребителя спутников" была рассчитана на 5 лет и была осуществлена практически полностью.

Разработка РН для космических аппаратов ИС и УС была задана Постановлением СМ СССР от 24 августа 1965 года. В соответствии с постановлением в марте 1966 года был разработан эскизный проект РН 11К67 "Циклон-2А". В августе 1967 года на космодроме Байконур (Тюра-Там) начались летно-конструкторские испытания (ЛКИ) ракеты-носителя 11К67 с космическим аппаратом ИС.

Первый запуск носителя Р-36, снабженного третьей ступенью с двигателем многоразового включения, состоялся 27 октября 1967 года, на орбиту был выведен спутник "Космос-185". Во время полета спутника проводились испытания бортовой двигательной установки. На Западе новый носитель - РН Р-36 получил обозначение F-1-m (manoeuvring - маневрирующий).
В 1968-1970 годах были запущены маневрирующие космические аппараты "Космос-217", "Космос-248", "Космос-374". Первый перехват в космосе состоялся 1 ноября 1968 года спутником ИС ("Космос-252"). В августе 1969 года начались ЛКИ новой РН 11К69 "Циклон-2" с КА ИС системы ПКО.
Впервые в мире в августе 1970 года экспериментальный космический аппарат-перехватчик ИС (истребитель спутников) осколочной боевой частью поразил искусственный спутник земли - мишень. По зарубежным данным КА-перехватчики имеют длину около 6 метров, диаметр корпуса 1,5 метра и вес около 2500 кг. Как сообщается, в то время отечественная система ПКО обеспечивала поражение КА с вероятностью 0,6, а американская всего 0,18.

В августе 1970-го боевому расчету комплекса противокосмической обороны под управлением командира части полковника Евгения Маркова поставили задачу уничтожить космическую цель за данное время - 45 минут. Первоначально в дело вступил Центр контроля космического пространства, его специалисты определили координаты цели. По ним на командно-вычислительном пункте рассчитали алгоритм наведения аппарата-перехватчика на спутник-жертву. После чего с КП автоматически ушла команда на подъем перехватчика. Во время полета движения спутника корректировалось по данным наземной РЛС. На последнем участке полета наведение осуществлялось посредством головки самонаведения. ОБЧ поразила специально выведенный спутник-мишень.

Испытания противоспутниковых систем сопровождались возникновением на околоземной орбите большого количества фрагментов, которые представляли угрозу для космических полетов не только во время взрыва, но много позже него. Если взять спутник "Космос-249", первый спутник уничтоженный на орбите в рамках этой программы, то он распался на 109 фрагментов. Причем по состоянию на 1 января 1998 года 54 фрагмента продолжали находится на околоземной орбите. Количество фрагментов, на которые распадался спутник, а оно варьировалось от 27 (уничтожение спутника "Космос-462" 03.12.1971 года) до 139 (уничтожение спутника "Космос-252" 01.11.1968 года), дает основание предположить, что при этом испытывались, как мощность размещенного на спутнике заряда, так и различные конструкции строения обшивки спутника. То есть исследовалась вероятность поражения цели фрагментами различного размера.
Для оценки возможности стартовых команд по оперативной подготовке пусковых установок для повторных запусков, а также для проверки методики определения исходных данных, необходимых для запусков спутников-перехватчиков, в октябре 1970-го года были проведены очередные испытания ИС. Спутник-мишень "Космос-373" стартовал 20.10.1970 и, как планировалось, перехватвался дважды: КА "Космос-374" и КА "Космос-375".

В 1972 году между СССР и США был подписан договор об ограничении стратегических вооружений и систем противоракетной обороны, который ограничивал и противоспутниковые системы. В связи с этим программа испытаний была свернута. Однако сама противоспутниковая система была принята на вооружение и подверглась существенной модификации. Испытательные полеты по программе противоспутниковых систем возобновились в 1976 году и продолжались до 1978 года. На этой стадии испытаний отрабатывались усовершенствованные бортовые системы спутника, новые системы наведения, новые траектории перехвата целей. После завершения третьей фазы испытаний состоялось еще несколько пусков в течение 1980 - 1982 годов, но эти пуски носили не испытательный характер, а проверялось функционирование боевых систем после длительного хранения. После 1982 года испытательных полетов по программе "Истребителя спутников" не проводилось и в настоящее время эта система снята с вооружения, как морально, так и технически устаревшая.

С 1970 по 1979 г. на комплексе ИС-М была проведена модернизация и 1 июля 1979 года комплекс ПКО ИС-М был поставлен на боевое дежурство. Генеральным конструктором комплекса и последующих его вариантов были А. Савин и В. Ковтуненко.

Последнее испытание боевого спутника ИС состоялось 18 июня 1982 года в рамках крупнейших учений советских стратегических ядерных сил, когда "Космос-1379" перехватил спутник-мишень, имитирующий американский навигационный спутник "Транзит". Всего за время испытаний перехватчиков ИС было выполнено несколько десятков их запусков.

Но продолжению работ помешала политика. В мае 1972 года началось советско-американское сближение, были подписаны Договор об ограничении стратегических вооружений и Договор об ограничении систем противоракетной обороны. Однако система была принята на вооружение и несколько "Истребителей спутников" были помещены в шахтные пусковые установки в районе космодрома Байконур.

Испытания возобновились только в 1976 году. Перерыв в испытаниях был использован не только для доработки отдельных элементов системы, но и для разработки некоторых довольно принципиальных вещей. Самым важным из доработок явилась новая система наведения на цель, которая впервые была применена на спутнике "Космос-814" 13 апреля 1976 года. Во время испытаний ИС, двигаясь по более низкой орбите, быстро нагнал спутник-мишень, включились двигатели перехватчика, он совершил "подскок" и прошел менее, чем в километре от цели. Перехват такого типа укладывался менее, чем в один виток с момента старта и упрощал процесс сближения. Маневр перехватчика с такой системой наведения не позволял своевременно обнаружить его маневры наземными станциями слежения противника, которые могли бы предупредить спутник противника о готовящейся атаке. Получив эти данные спутник-мишень, к примеру разведывательный спутник типа "Bog Bird", мог бы включить бортовой двигатель и избежать поражения. Против нового типа перехвата такие маневры были бы бесполезны. Такой тип перехвата был назван "выпрыгиванием" .

В 1978 году начались советско-американские переговоры об ограничении противоспутниковых систем. На период проведения переговоров обе стороны приостановили испытания своих систем ПКО. Несмотря на то, что программа испытаний не была полностью выполнена, модифицированный спутник-перехватчик был поставлен на вооружение. В настоящее время на боевом дежурстве нет ни одного спутника-перехватчика второго поколения.
В 1980 году переговоры зашли в тупик и полеты "Истребителя спутников" были возобновлены. Дальнейшие испытания были скорее проверкой работоспособности находящейся на вооружении системы.
После 1982 года испытательных полетов по программе "ИС" не проводилось и в настоящее время эта система снята с вооружения, как морально, так и технически устаревшая.

В 18 августа 1983 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.Андропов выступил с мирными инициативами и заявил о прекращении испытаний системы ПКО в одностороннем порядке, но сам комплекс остался на боевом дежурстве.

Также под руководством А.Савина был создан КА, оснащенный четырьмя ракетами, способный сбить четыре цели.

В апреле 1991 года принимается в эксплуатацию комплекс ПКО ИС-МУ в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10.

По политическим мотивам в августе 1993 г. руководством РФ было принято решение о снятии комплекса ИС-МУ с боевого дежурства.

В настоящее время ставится вопрос об усовершенствовании системы ИС: за счет снижения массы современной бортовой аппаратуры, КА сможет действовать на орбитах до 36,000 км, т.е. по геостационарным спутникам.

Вожможно расконсервирование системы на космодроме Байконур или передислокация ее на один из российских полигонов, вероятно Плесецк. Рассматривался вариант использования ШПУ из под БР в качестве ПУ для РН. Возможен вывод спутников за счет систем "Воздушный старт" и МАКС.

В настоящее время каких-либо данных о проведении в России дальнейших работ по созданию противоспутникового вооружения нет.

http://www.space.hobby.ru/projects/istr.html

Рай.
Один человек умер и попал в рай. Там были тысячи людей. Все они ходили без одежды и выглядели так, как будто им по 21 году. Он оглянулся, чтобы посмотреть, нет ли рядом знакомых. Внезапно он увидел пару - и понял, что это Адам и Ева. Как он это узнал?

Ответ: Адам и Ева были там единственными людьми без пупка. Поскольку их не рожала женщина, то у них никогда не было пуповины и, следовательно, "веселой кнопочки".

 

Программирование под мозг
Мозг, по сути, - самый настоящий компьютер, с отличными вычислительными мощностями, неплохой памятью и отличными средствами коммуникации. Значит, и программное обеспечение для него должно быть соответствующее, позволяющее использовать мозговые ресурсы самым оптимальным образом.
В первую очередь, не стоит забывать о богатейшем «встроенном» функционале нашего мозга, а также о его хитром, хорошо продуманном устройстве. Обязательно нужно позаботиться о безопасности нового ПО. Логичным кажется идея разделения новых возможностей и базовых. Таким образом, мы не будем изменять существующие отделы мозга, а буквально создадим новый, с нашими новыми надстройками, которые в явном виде не будут изменять существующие разделы. Мы будем разворачивать наш функционал поверх базового, постепенно добавляя специальные возможности, но всегда имея возможность откатить все изменения без какого-либо ущерба для мозга. Безопасность – это крайне важный аспект, не уделяя должного внимания которому, нельзя добиться поставленных целей.
Теперь же можно поразмышлять о функционале нашего программного обеспечения. Объединяя привычные функции компьютера с несравнимым комфортом и простотой работы с собственным мозгом (ведь кто понимает вас лучше, чем вы сами), мы получим нечто фантастическое. Ведь не нужно никаких манипуляторов, мы уже в центре управления. Не требуется никаких пользовательских интерфейсов, наше воображение – лучший интерфейс. Сила мысли – лучше клавиатуры и программных команд. Человеческий мозг – лучшая нейронная сеть, постоянно обучающаяся и позволяющая с легкостью и несравнимой точностью выполнять задачи, которые ЭВМ не может осилить. Нет никаких сложностей, свойственных искусственному интеллекту. Программирование под мозг – совершенно новый уровень абстракции. Нет нужды опускаться на уровень сигналов, можно писать инструкции на естественном языке!
Но так чего же не хватает нашему мозгу?
Все мы знаем, что воспоминания с годами меркнут, учить что-то новое – тяжело, а учить кого-то – ещё тяжелее. Так что, пункт первый в to do листе разработчиков ПО под мозг – это быстрое добавление новых знаний, классификация уже имеющихся, а также быстрое копирование на носители данных. Выучить новый язык за минуты, налету поделиться знаниями об античной Греции или мгновенно вспомнить подробности поездки на Байкал пять лет назад – всё это очень заманчиво. А для тех, кто не хочет помнить всё, будут специальные психоаналитики (да, привет создателям «Вечного сияния чистого разума»!).
Второй пункт, в принципе, вытекает из первого, но всё же логично записать его отдельно. Запись видеоряда, идущего прямо от глаз, а также звуков, запахов и даже ощущений!
Пункт три – расширенная работа с приоритетными задачами. У всех есть свои цели, мы стараемся следовать какому-либо плану. Но и все мы иногда отвлекаемся, когда нужно работать, или не можем «выбросить из головы» какие-то мысли, когда нужно думать совершенно о другом. Так почему бы с появлением ПО для мозга не просматривать все текущие задачи, выделяя из них наиболее важные и распределяя ресурсы между ними, оставляя остальные без внимания? Сюда же можно добавить «напоминалку»: после завершения определенной задачи напомнить о другой – просто и независимо от времени.
Четвертый пункт обрадует людей, хронически встающих «не с той ноги». Уже сейчас есть специальные будильники, которые отслеживают фазу сна и срабатывают во время фазы быстрого сна, когда человек легче просыпается. Так что ПО остается лишь следить за фазой сна и будить во время нужной. При желании можно дополнить наш будильник функцией «легкого толчка», если снится кошмар (или если человек начал храпеть). А ещё можно будет записывать сны!
Наш мозг – центр управления всеми системами организма. Можно легко собирать статистику работы органов. Это позволит сразу же выявлять различные болезни и отслеживать изменения в организме, позволяя своевременно корректировать образ жизни (не хватает витамина Д – а ну-ка ежедневные послеобеденные прогулки в приоритетные задачи). А если пойти дальше, то вполне можно заставить организм вырабатывать анти-тела при вирусах или гормоны в нужном количестве при нарушениях. То есть получаем такой прокачанный саморегулирующийся организм.
Конечно, мощности нашего мозга небезграничны. Но если с умом ими пользоваться, уметь управлять ими и правильно распределять, то можно добиться небывалых успехов. Кроме того, идея ПО под мозг подразумевает способ подключения к мозгу. То есть, мы всегда можем подключить новые устройства, еще больше расширяя возможности мозга. А представьте себе распределенные вычислительные сети на основе мозга!
За последний век человек освоил такие технологии, о которых писатели лишь мечтали в фантастических романах. Но до сих пор человеческий мозг не исследован до конца. Нам определенно есть куда стремиться!

Продление жизни

По мере развития цивилизации естественным образом происходит продление средней продолжительности жизни человека. Однако число умирающих людей огромно - ежегодно умирает на Земле около 58 миллионов человек, то есть примерно столько же, сколько погибло во всю вторую мировую войну. Основная причина смерти людей - это старение и несчастные случаи. Тем не менее средняя продолжительность жизни растёт на 3 года каждые 10 лет в развитых странах, причём даже у тех групп населения, которые не получают дорогостоящей медицинской помощи. Причины этого не до конца ясны, хотя многие факторы известны: рост культуры безопасности, улучшение питания и профилактики болезней, снижение детской смертности и т. д. Однако старение устанавливает верхний предел, возраста, который может быть достигнут такими небольшими улучшениями - порядка 100 лет.
Одно из самых сильных присущих человеку желаний - это желание жить. Люди готовы пожертвовать всем, чем угодно, ради спасения себя и своих близких. Однако почему-то это желание активизируется, только когда идёт речь о близкой во времени угрозе. Nature недавно опубликовала письмо английского профессора ??? , который полагает, что у вида Homo sapience страх отдалённой смерти заблокировался в ходе естественного отбора, поскольку в противном случае разумное существо думало бы о ней непрерывно, впадало бы в депрессию и не могло бы эффективно размножаться. И действительно, определённые механизмы блокировки страха смерти у человека существуют. Однако одним из следствий этих механизмов является то, что люди не прикладывают достаточного количества усилий для продления жизни, которые именно в нашем веке стало возможно благодаря технологическому прогрессу.
Эта блокировка страха смерти побуждает человека на разумном уровне пытаться «оправдать смерть», тем, что она будто бы нужна для развития, для ценности жизни, для борьбы с перенаселением, что так хочет Бог и т. д.
В действительности экономическая ценность жизни отдельного человека постоянно возрастает. Если в традиционном обществе важно было наличие молодых работников, то для развитого общества важно наличие специалистов, обучение которых требует длительного срока и значительных инвестиций. Отметим, что причины депопуляции в России лежат не в низкой рождаемости (она такая же, как в Европе), а в высокой смертности, которая в два раза выше европейской - см. работы Коротаева. Коротаев полагает, что примерно треть смертей в России имеет прямой или косвенной причиной употребление алкоголя.
Продление жизни прямо связано с задачей «возвращения молодости». Продолжительность официально признанной молодости и детства в развитых странах непрерывно растёт. Как сказал персонаж фильма «Простая история» Д.Линча «В старости самое мучительное - это воспоминания о молодости». Таким образом, мечта о возвращении молодости оказывается ещё более заветной, чем вечная жизнь.
Мы знаем, что суть проявлений интеллекта - в его антиэнтропийной деятельности, а старение, наоборот, есть проявление энтропии на разных уровнях организма и личности, то есть накопление ошибок на белковом, генетическом, клеточном и структурном уровне. Кроме того, стареет и информация в мозге, например, за счёт утраты неведения и выработки устойчивой системы условных рефлексов. Более того, человек стареет и в социальном плане: в детстве перед ним открыты все пути, но в зрелом возрасте он уже выбрал одну социальную роль и другие возможности утрачены навсегда. В результате для интеллекта естественно применить свою антиэнтропийную сущность к себе самому, и таким образом обратить вспять своё старение.
В целом человеческая смертность слагается из трёх основных факторов: старения, несчастных случаев и глобальных катастроф. Эти факторы имеют различное распределение вероятностного вклада. Старение описывается кривой Гомперца, в которой смертность в первую очередь зависит от возраста. Наименьшая естественная смертность приходится на возраст в 11 лет, и подразумевая ею продолжительность жизни (то есть если бы мы имели тот уровень здоровья, который есть у 11 летнего ребёнка), то мы бы жили около 2000 лет. Сейчас старение составляет более половины всех причин смертности. Всего смертность в мире равна 58,8% от непередающихся болезней, вероятность большинства из которых возрастает с возрастом, и в основном проявляется в виде сердечно-сосудистых заболеваний (29% от общей смертности в мире за 2002 год, The World Health Report 2004, остальные данные оттуда же, http://www.who.int/entity/whr/2004/annex/topic/en/annex_2_en.pdf), рака (12,5%), заболеваний лёгких (6.5%), нейропсихических заболеваний (1,5%, из них болезнь Альцгеймера 0,7%, болезнь Паркинсона 0,2%), болезни органов пищеварения (3.5%), диабета (1,7%), болезни выводящих систем (1,7%), врождённые генетические болезни (0,9 %). Отметим, что эти данные зависят от возрастного состава населения Земли и не являются в точности прогнозами вероятности смерти для отдельно взятого человека. Кроме того, они зависят от местности (велик вклад стран третьего мира), а для любого конкретного человека надо учитывать и его текущий возраст, чтобы рассчитать вероятность смерти, поскольку дожив до определённого возраста он избежал ранних причин смерти и значит сможет прожить дольше, чем средняя продолжительности жизни людей его пола и страны.
Вероятность несчастных случаев распределена относительно равномерно по всей продолжительности жизни человека. В результате, чем дольше человек живёт, тем больше шансы у него попасть в несчастный случай, то есть удачи в борьбе со старением приведут к повышению доли несчастных случаев как причины смерти. Однако на самом деле в прошлом именно нечастные случаи были основной причиной смертности, и большинство людей не доживало до старости. При этом мы включаем в несчастные случаи инфекционные заболевания, так как они относительно не связаны со старением (но ослабление иммунной системы стариков играет большую роль) и именно что зависят от случайности. Передающиеся болезни, материнская, детская смертность и голод дают в сумме 32%. Вклад инфекционных заболеваний в смертность на Земле в 2002 году составил 19 % (из них респираторные заболевания - 7%, диарея - 3%, туберкулёз - 3% СПИД - 5%, малярия 2%, детские болезни 2 %, в том числе корь 1%, сифилис 0,3%), детская смертность - 4% (во всяком случае она не связана со старением, хотя не обязательно является несчастным случаем), материнская смертность - 1%, смерть от голода - 1%. В классическом виде на травмы приходится 9,1%. Из них: непреднамеренные увечья - 6 %, (в том числе автомобильные аварии 2%, падения с высоты, отравления, утопления и пожары по 0,6%, прочее - 1,5%, авиакатастрофы - 0,02%), насильственная смерть 2,8 % (в том числе самоубийства 1,5 %, убийства 1%, войны 0,3%). (Суммы процентов могут не сходится, так как в них не учтены некоторые малые подкатегории, как говорится в отчёте ВОЗ. Данные по США можно найти здесь: http://danger.mongabay.com/injury_odds.htm) Из приведённых цифр видно, что задача продления жизни человека крайне не проста и требует многосторонних усилий по разным направлениям.
Глобальные катастрофы - это крайне редкие события, которые резко меняют продолжительность жизни большей части населения Земли; в качестве примеров таких событий можно назвать эпидемию чумы в Европе в XIV веке, эпидемию гриппа испанки в 1918 году, Вторую мировую войну и возможную глобальную ядерную войну в годы Холодной войны. Учесть вероятностный вклад глобальных катастроф в суммарную вероятность смерти довольно трудно, поскольку такие события могут происходить раз в несколько поколений и иметь однократную природу. В целом мы полагаем, что эта вероятность не меньше, чем для старения и несчастных случаев для современного человека, и вернёмся к этому вопросу в отдельной главе.
Инвестиции в различные меры безопасности приводят к определённому сокращению риска. Значительная часть государственных расходов - это такие инвестиции (медицина, полиция, противопожарная служба, армия и т. д.) И соответственно можно посчитать, какие из этих инвестиций приводят к максимальному продлению жизни. Например, 1 млн. футов стерлингов вложений в дорожную безопасность в Великобритании приводит к сохранению одной жизни. Возникает задача поиска таких методов продления человеческой жизни, которые бы давали максимальную отдачу.
Этапы продления жизни:
1) Пройденный этап в большинстве развитых стран, который состоит в улучшении питания, снижения детской смертности, прививках, искоренении болезней и войн. Он приводит к тому, что большинство родившихся доживают до старости.
2) Нынешний этап состоит в повышении культуры безопасности и росте медицины, направленной на сохранение жизни в старости, и ещё ряда неясных факторов, которые приводят к росту средней продолжительности жизни в развитых странах со скоростью 3 года в 10 лет.
3) Будущий этап продления жизни будет состоять в активном превентивном вмешательстве в процессы старения и в создании активной защиты человека от рисков несчастных случаев, в виде описанного выше носимого робота, роботов-водителей, всемирной системы видеонаблюдения и других методов. Европейский союз в 2010 году собирается принять комплексную программу по борьбе со старением. В России аналогичную программу разрабатывает фонд «Наука за продление жизни», который возглавляет автор этой книги Михаил Батин. Основными методами борьбы со старением станут методы регенеративной медицины, выращивания искусственных органов, замены органов на механические, а также методы регуляции генетической экспрессии, которые уже сейчас позволяют значительно продлить жизнь нематод и мышей. Хотя уже сейчас внедряются отдельные решения, полная победа над старением будет комплексной задачей, которая потребует нескольких десятков лет на разработку, тестирование и внедрение. В результате средняя ожидаемая продолжительность жизни достигнет 100 и более лет. В то же время параллельное развитее многих технологий повысит риски глобальных катастроф, что потребует соответствующих превентивных мир. Всё же чисто биологическими методами вряд ли возможно продлить жизнь человека более чем до 200-300 лет. (При этом будет измеряться не реальная продолжительность жизни, а её ожидаемая величина, исходя из уровней смертности, так как иначе бы пришлось ждать 100 лет до завершения исследований, а за это время может наступить следующий этап продления жизни.)
4) Следующий этап продления жизни человека будет связан с тотальной киборгизацией человеческого организма на клеточном уровне с помощью нанороботов. Этот этап зависит от времени создания мощных нанотехнологий и относится, скорее всего ко второй половине XXI века. Он будет состоять в постоянной увеличении концентрации микророботов во внутренней среде человека. Сначала будет постепенная замена отдельных органов на их «механические аналоги», сделанных с помощью нанотехнологий. При этом отдельные нанороботы будут выступать в роли «механических клеток», составляющих ткань этих органов. Затем большинство соматических клеток будет заменяться на их нанотехнологические аналоги, в результате чего тело обретёт пластичность, как «жидкий металл» из «Терминатора 2». Наиболее важным здесь будет внедрение нанороботов в мозг, где они могут дублировать или ассистировать работе нейронов. Однако даже такой человек будет смертным, поскольку возможны сбои в работе всей этой системы (если на неё нападёт компьютерный вирус, например), или при тотальном физическом уничтожении тела (атомный взрыв, падение с самолёта). Тем не менее, можно предположить, что ожидаемая продолжительность жизни такого киборгизированного тела составит несколько тысячелетий, старение в нём будет сведено к нулю и основной риск для него будут представлять разные крупные катастрофы. Интересно отметить, что процесс нанотехнологической киборгизации может развиваться и внедряться быстрее, чем чисто биологические программы замедления старения из прошлого пункта (например, потому что будет дешевле и будет обладать встроенной гарантированной системой безопасности, позволяющей откатить назад все изменения), и в результате многие люди.
5) Однако принципиальным решением проблемы бессмертия стала бы возможность архивации (и восстановления) информации из человеческого мозга. В этом случае бессмертие человека зависело бы только от бессмертия поддерживающей его цивилизации. Один из путей к ней - это сканирование мозга умершего человека путём разрезания на тонкие пластины в замороженном состоянии, а затем моделирования этого мозга в компьютере. Такие работы начинаются уже сейчас, но главная их проблема в том, можно ли возникший в результате искусственный интеллект считать человеком, и кроме того, тем же самым человеком? Это две разные проблемы: а именно, может обладать ИИ сознанием вообще, и тождествен ли человек своей копии, даже если эта копия обладает сознанием. При этом при разрушающем сканировании мозга исчезнет возможность сравнить работу копии и оригинала, что затруднит решение этих проблем. По большому счёту эти проблемы вряд ли будут решены технически, так как они являются философскими, и в конечном счёте зависят от выбора человека. Но всегда найдутся люди, готовый на сканирование и спокойно относящиеся к созданию копий. Киборгизация мозга с помощью нанороботов откроет иной путь к решению проблемы переноса сознания - постепенный. Нанороботы могут постепенно охватывать работающие нейроны и начинать дублировать их функции, а за тем по одному их заменять. Таким образом, не будет резкого превращения я в не-я. В отличие от нейронов, работа сети нанороботов будет полностью формализирована и может быть записана в виде большого, но конечного объёма информации и затем запущена на любом достаточно мощном компьютере. Процессы в киборгизированном мозгу могут непрерывно транслироваться на удалённый носитель. Это, конечно, вновь поднимает проблему копий. Легальным образом может быть установлено одновременно работающее число копий данного человека, обычно не более одной. По своей воли человек сам создать определённое число своих копий. Таким образом, копии будут делиться на нелегальные и созданные по воле самого человека. Вероятно, многие люди согласятся на замену себя на свою копию в случае внезапной смерти, просто потому что не будет лучшей альтернативы - а для их друзей и родственников такой исход будет гораздо лучше, ведь они могут даже не знать, что произошла замена. Ожидаемая продолжительность жизни человека (или, правильнее уже говорить разумного существа) с возможностью самоархивации может быть равна сотням тысяч лет, и зависеть от глобальных компьютерных сбоев, от его собственного желания умереть и от рисков глобальных катастроф космического масштаба.
6) Следующий этап достижения бессмертия связан с развитием сильного ИИ, который может придумать принципиально новые способы продления жизни и даже воскрешения давно умерших (например, с помощью обратной реконструкции их личности по оставшимся от них следам и образцам ДНК - каждый из нас проделывает этот трюк, когда видит во сне умершего человека).

Прожить дольше: чьи советы помогают?

             На протяжении многих десятилетий гуру долголетия расхваливали свои планы. Но добились ли они своего? Эксперты в области старения вступают в спор.

 1 Прожить без недугов и болезней и наслаждаться непреходящей юностью, как физической, так и ментальной. Поставщики долголетия превращали в наличность это обещание на протяжении многих столетий – никогда не упоминая, что ни один из людей, предписывающих планы продления жизни, не предложил такого, который бы действовал.

"Все гуру долголетия разделяют одну особенность", говорит Джей Ольшански (Jay Olshansky), автор книги “В Поисках Бессмертия: Наука на Передовой Старения” (The Quest for Immortality: Science at the Frontiers of Aging") и профессор эпидемиологии Школы Общественного Здоровья при Университете Иллинойса (University of Illinois at Chicago School of Public Health) в Чикаго. "Большинства из них уже нет в живых. И все они умерли примерно в том же возрасте и от тех же причин, что и остальная часть населения".

Обернёмся назад – и посмотрим на прошлое нескольких личностей, повлиявших на взгляды американцев на долголетие и связанное с этим поведение на протяжении последних 100 лет, и что могут сказать наши эксперты в области старения об их подходах.

 

Адель Дэвис (Adelle Davis) 1904-74

Чудачка со специальным образованием, Адель Дэвис завладела вниманием Америки с помощью советов по питанию, распределённых от значимых до вредных. Она подвергала критике пищевую промышленность за производство низкокачественной, чрезвычайно преобразованной, а иногда даже небезопасной пищи. Она также провозгласила, что адекватные количества минеральных веществ и витаминов могут предотвратить и вылечить практически любую болезнь и недомогание.

Дэвис изучала питание в Университете Калифорнии Беркли (UC Berkeley), и получила степень магистра биохимии в Университете Южной Калифорнии (USC) в 1938. Она написала несколько книг о том, как прожить долгую и здоровую жизнь, проданные тиражом свыше 10 миллионов экземпляров в 1960-х 1970-х, в том числе «Давайте Выздоравливать» ("Let's Get Well") и «Питаемся Правильно и Сохраняем Форму» ("Let's Eat Right to Keep Fit"). (1970). Врачи, исследовавшие позже её работы, обнаружили, что цитируемые ею ссылки зачастую не несли никакой поддержки сделанным заявлениям.

Она часто говорила, что никогда не видела заболевшего раком человека, употреблявшего ежедневно по кварте молока, что делала и сама. Адель Дэвис умерла от рака костей в возрасте 70 лет.

Вердикт: Единственным благим делом Дэвис стало содействие в усилении информированности общества о качестве питания и безопасности покупаемых продуктов. Эта миссия имела продолжительное влияние, говорит Мириам Нельсон (Miriam Nelson), директор Центра Физической Активности и Питания Джона Хэнкока (John Hancock Center for Physical Activity and Nutrition) и ассоциированный профессор диетологии и методологии питания Университета Тафтса (Tufts University). "Впрочем, она была действительно далека от цели, предписывая, какие витамины и минералы следует принимать при различных проблемах. Эти советы временами были вредными и неправильно толковали питание, уводя внимание от цельной, натуральной пищи, откуда они и происходят".

Дэвис оставила после себя многочисленных, преданных и введённых в заблуждение последователей.

 Джек ЛаЛенн (Jack LaLanne) 1914 - **

Отец фитнеса Джек ЛаЛенн выступал за физические упражнения и развитие силы задолго до того, как они завоевали популярность. Он был среди первых, кто призывал женщин сбрасывать вес – и развеявших неправильное представление, что это сделает их мужеподобными. Он открыл свой первый оздоровительный центр SPA в Окленде в 1936 году, а позднее ещё более 200 оздоровительных клубов. В течение 34 лет, с 1951 по 1985, он вёл программу «Шоу Джека ЛаЛенна» ("The Jack LaLanne Show)" – популярное ТВ фитнес шоу, транслировавшееся на всей территории США и Канады.

В возрасте 42 ЛаЛенн установил мировой рекорд Гиннеса по самому быстрому выполнению 1,000 отжиманий (за 23 минуты), а в возрасте 60 лет он проплыл от о. Алькатраз (Alcatraz) до Верфи Рыбака (Fisherman's Wharf), будучи в наручниках, кандалах и таща при этом тысячефунтовую лодку!

Он определил возраст как неспособный обуславливать привычные нам вещи, утверждая, что люди могут предотвратить старение, обернуть его вспять и продлить жизнь посредством физических упражнений. Если тренировки помогли сделать то, что было Вам не под силу в течение 10 лет, это и есть омоложение, говорит он. Все его советы для долголетия сводятся к программам развития силы, аэробике, плюс полезной диете, включающей много фруктов и овощей. Его книга «ВОздоровите Вашу Жизнь» ("Revitalize Your Life") пропагандирует «секреты», как повернуть вспять старение и прожить дольше, до сих пор остаётся хитом продаж этого жанра. «Оставайтесь Юным Всегда» ("Live Young Forever"), ожидающая выхода в Сентябре, обещает "12 Шагов к Идеальной Форме, Здоровью и Долголетию".

Сегодня, в свои 94, Джек ЛаЛенн по-прежнему два часа в день занимается плаванием и поднятием тяжестей.

Вердикт: "Джек ЛаЛенн просто супер", говорит Том Перлс (Tom Perls), врач-гериатр и директор Исследования Долгожительства Новой Англии (New England Centenarian Study), "он служит живым доказательством поговорки: 'Чем взрослее, тем здоровее' ".

Ольшански добавляет: "Он намного обогнал вперёд своё время. . . . Десятилетия назад он уже приблизился к наиболее важным способам повлиять на старение – с помощью физических упражнений и употребления фруктов и овощей".

 Натан Притикин (Nathan Pritikin) 1915-85

В 1950-х годах Натану Притикину, инженеру, был поставлен диагноз болезни сердца и он получил следующий совет от своего врача: Не нервничать, не перенапрягаться и придерживаться американского рациона питания из яиц, мяса и т. п.

Нет, он не умер. Вместо этого, он стал изучать культуры с низкими показателями заболеваний сердца – и создал свою собственную диету. В результате получилась Программа Притикина, рекомендующая регулярные физические упражнения и низкожировую, богатую пищевыми волокнами диету как путь к укреплению здоровья, предупреждению инфарктов и продлению жизни. Притикин также искренне рекомендовал специалистам в области сердца сосредотачивать больше внимания на питании и физической активности и меньше – на препаратах и операциях. Его выступления на канале CBS в программе "60 Minutes" в 1977 и 1978 донесли до общественности эту, на тот момент новую, идею.

Вскоре об имени Притикина стали говорить ещё больше. Основываясь на этих принципах, в 1975 он основал в Майами Центр Долголетия Притикина (Pritikin Longevity Center), действующий и по ныне как медицинский SPA и привлекающий людей в поисках долгой и здоровой жизни. Притикин был современником и открытым оппонентом доктора Роберта Аткинса, разделявшего иную точку зрения о диетах и болезни. Притикин покончил жизнь самоубийством в возрасте 69 лет, страдая от лейкемии.

Вердикт: Смотрите ниже доктора Аткинса.

 Роберт Аткинс (Robert Atkins) 1930-2003

Названный одним из 25 «Самых интригующих людей» конца ХХ века по версии журнала Пипл (People) и одним их «Самых влиятельных» журналом Тайм (Time), Роберт Аткинс был кардиологом, проложившим начало новому подходу углеводистого контроля к оптимизации веса, а также лечению и профилактике заболеваний.

При этом он поддерживал низкоуглеводистую диету – всеобщее увлечение, продолжающееся и по сей день; а его сторонники придают особое значение богатой белком и с низким содержанием углеводов диете, с обилием овощей и умеренным потреблением жиров. Аткинс написал много бестселлеров о диете и питании, в том числе «Новая революционная диета доктора Аткинса» ("Dr. Atkins' Age-Defying Diet Revolution"). Врачи продолжают рекомендовать подход Аткинса к питанию для сдерживания ожирения, диабета, сердечно-сосудистых и других заболеваний.

Доктор Аткинс умер от травмы головного мозга, вызвавшей кровоизлияние в нижнюю часть черепа после падения на льду и удара головой, когда он направлялся на работу. Ему было 72.

Вердикт: И Притикин, и Аткинс привнесли значительные, тщательно задокументированные знания в области питания, говорит Хосе Ордовас (Jose Ordovas), профессор питания и старший научный сотрудник Центра Исследования Питания и Старения Жана Майера (Jean Mayer USDA Human Nutrition Research Center on Aging) при Университете Тафтса (Tufts University), где он также является директором Лаборатории Питания и Геномики. Вместе со своей командой он подверг оба метода тщательным исследованиям. "Ни один из них не является правильным или ошибочным. Каждый подход действует для конкретного генетического состава".

Иными словами, каждый лагерь будет иметь свою субгруппу, на которую их диета на самом деле подействует. Одним низкожировая, богатая пищевыми волокнами диета а-ля Притикин позволит улучшить их профиль крови, сбросить вес и приблизиться к долголетию. Для других это сделает низкоуглеводистая белковая диета а-ля Аткинс.

"Мы должны выйти за рамки представления о том, что диеты бывают хорошими и плохими, и соблюдать осторожность в обобщении, принимая единый диетический подход для всех", говорит Ордовас.

 Рой Уолфорд (Roy Walford) 1924-2004

Среди первых и наиболее горячих сторонников ограничения калорий как средства продления жизни стоит имя Роя Уолфорда, врача из Калифорнийского Университета Лос-Анжелеса (UCLA), начавшего изучать связи между пищей и долголетием ещё в 1960-х. Он ограничил потребление калорий мышам на 40% и обнаружил, что они прожили почти вдвое больше, чем остальные мыши – эксперимент, неоднократно повторявшийся в других лабораториях другими исследователями – как на мышах, так и на других организмах.

Затем Уолфорд установил себе низкокалорийную, полноценную диету – около 1,600 калорий в сутки – и неукоснительно её придерживался. Он написал несколько книг о диетах и долголетии, в том числе «120-летняя диета: как удвоить годы жизни» ("Beyond the 120-Year Diet: How to Double Your Vital Years"). Он оставался активным членом Общества Ограничения Калорий (Calorie Restriction Society), коллектива, продвигающего такой подход к долголетию. Умер от болезни Лу Герига в 79-летнем возрасте.

Вердикт: Учёные в области геронтологии и долголетия одобрительно высказываются об исследованиях Уолфорда. Хотя многие из них не готовы предложить людям принять ограничение калорий, они признают, что это единственное известное вмешательство, показавшее способность продлевать жизнь многих видов, в том числе, совсем недавно, приматов. Оно действует, как полагают учёные, потому что инициирует перестройку метаболических путей, вовлечённых в утилизацию энергии. В экспериментах на животных ограничение калорий также привело к сокращению возрастных нарушений, включая катаракту, артрит, когнитивный спад и заболевания почек.

Хотя доказательства многообещающи, ещё слишком рано выпрыгивать из чашки Петри на публику, говорит Перлс. "Нет исследований, доказывающих действие ограничения калорий на человека. Кроме того, вряд ли люди будут этому следовать".

Ордовас считает жертвы качества жизни, сопровождающие диету – потеря репродуктивной способности у некоторых животных и снижение активности – могут этого не стоить. Национальный Институт Старения продолжает финансировать исследования ограничения калорий.

 Джим Фикс (Jim Fixx) 1932-84

Пристрастие Джима Фикса к бегу началось после того, как у его отца случился сердечный приступ в возрасте 35 лет. Его отец умер от сердечного приступа восемь лет спустя. Это испытание побудило Фикса, курильщика с избыточным весом, начать заниматься бегом, чтобы предотвратить подобную участь. Так резкий переход Фикса положил начало любви к оздоровительному бегу среди малоподвижных американцев. Написанная им «Полная книга о беге» ("The Complete Book of Running") расхваливает пользу бега для здоровья и утверждает, что регулярный бег обеспечивает эффективный иммунитет к болезням сердца. Он выразил надежду, что, ликвидировав убийцу нации №1, поможет продлить жизнь. Его книга 1978 года была продана в США тиражом полмиллиона экземпляров в твёрдом переплёте за девять месяцев и стала хитом №1 в списке бестселлеров Нью-Йорк Таймс.

Смерть Фикса от сердечно приступа во время очередной пробежки в возрасте 52 лет потрясла всю страну.

Вердикт: Фикс подарил американцам бег. Его увлечение, книги и личная история способствовали зарождению целой индустрии бега, что привело к появлению магазинов и маркетов обуви, предназначенной исключительно для занятий бегом. Он унаследовал врождённый риск болезни сердца, неизлечимый даже с помощью бега. Некоторые поговаривают, что если бы он не стал бегуном, он мог бы умереть ещё моложе.

 Дарк Пирсон (Durk Pearson) 1943 - ** и Сэнди Шоу (Sandy Shaw) 1943 -**

Эта супружеская пара была среди первых, кто популяризировал идею возможности продления жизни с помощью пищевых добавок. Они воспользовались своими научными квалификациями – Шоу обладает дипломом химика UCLA, а Пирсон получил степень в области физики в MIT, – в целях изучения старения, начав затем рекомендовать витамины и пищевые добавки для преодоления возрастных расстройств и заболеваний.

Сегодня они являются основными разработчиками дополнений Life Extension Products, компании, расположенной в Петалума, Калифорния. Они также ведут регулярные информационные письма «Продление Жизни» (Life Extension Newsletter), доступные он-лайн вместе с их добавками на сайте Life Enhancement. Им удалось построить прибыльную империю, написать несколько книг и, наконец, избежать публичности. Сейчас они проживают в Центральной Неваде.

Вердикт: Хотя многие люди верят в пищевые добавки, "Ни один витамин или минерал, подвергнутый тщательным клиническим испытаниям, так и не показал какой-либо эффективности", говорит Ордовас. Ни один не продемонстрировал увеличения продолжительности жизни. Даже витамин D, кальций и рыбий жир, до сих пор считающиеся благотворными многими врачами. Вам необходимы витамины и минеральные вещества в натуральном составе. Вы должны получать их из продуктов, содержащих эти нутриенты, а не из таблеток.

"Все, кто покупает эти витамины и добавки, в итоге занимаются повышением стоимости собственной мочи", говорит Ольшански. "Пирсон и Шоу состарились, как и все остальные", добавляет он, "и они выглядят ничуть не лучше множества людей в их возрасте".

 Алан Минц (Alan Mintz) 1938-2007

Скандальный инициатор использования человеческого гормона роста для борьбы со старением, доктор Алан Минц основал Медицинский Институт Сенегеники (Cenegenics Medical Institute) и клинику в Лас-Вегасе с филиалами по всему миру, пропагандирующие инъекции человеческого гормона роста как анти-возрастную терапию. Сам будучи потребителем гормона роста, он часто демонстрировал своё мускулистое телосложение как доказательство благотворного воздействия. Он умер в возрасте 69 от осложнений во время биопсии мозга.

Вердикт: "ЧГР – это опасная идея", говорит Лоренс Рубинштейн (Laurence Rubenstein), врач-гериатр Медицинского Центра при UCLA. "Он может увеличить Ваши мышцы, но он приносит с собой другие серьёзные проблемы". Гормоны роста могут улучшать некоторые аспекты стареющего организма, такие как эластичность кожи, мышечная масса и плотность костей, но они ухудшают состояние при диабете и сосудистых заболеваниях и могут содействовать росту раковых клеток. (Рак мозга, похоже, представляет особый риск.) Такой же пользы можно добиться с помощью диеты или физических упражнений, без какой-либо существенной угрозы.

"Мы шли по тому же пути и в отношении других гормонов", говорит Перлс. "Мы пронаблюдали за DHEA (дегидроэпиандростерон) и мелатонином и обнаружили, что они ничего не делают для предотвращения старения. Теперь мы ведёт борьбу против использования чГР, представленных в основном анаболическими стероидами, однако те, кто их поставляет, не упоминают это название".

"Люди думают, что если Вы просто сделаете укол вещества, замедляющего старение, всё снова будет хорошо, но это совсем не так", говорит Ольшански. Замена гормонов была тем, что врачи пытались осуществить на протяжении столетий, чтобы поддержать энергичность, молодость и долголетие. Эта концепция вновь и вновь оказывалась ложной, а иногда и губительной.

 Мехмет Оз (Mehmet Oz) 1960 - **

Гуру долголетия сегодняшнего дня – Мехмет Оз, кардиохирург и директор Сердечнососудистого Института при Медицинском Центре Колумбийского Университета (Cardiovascular Institute at Columbia University Medical Center) в Нью-Йорке. Он также является скрытым покровителем RealAge, веб-сайта, приглашающего своих посетителей узнать, как их фактический возраст сопоставим с «реальным». Он также является автором нескольких книг вместе с доктором Майклом Ройзеном (Michael Roizen), в том числе «ВЫ: Инструкция для пользователя. Инсайдерский Гид по Организму, который Сделает Вас Моложе и Здоровее» ("YOU: The Owner's Manual: An Insider's Guide to the Body That Will Make You Healthier and Younger").

Хорошо выглядящий на экране телевизора, медиа-персона Оз часто появляется в программе «Шоу Опры Уинфри» ("The Oprah Winfrey Show"), коротая время и навязывая пути достижения оптимального здоровья и «предельной продолжительности жизни». Он заявляет, что люди, живущие сегодня, могут «без проблем» достигнуть возраста 125 лет.

Вердикт: Несмотря на то, что общественности нравятся его оптимистические взгляды на долголетие, учёные в этой области не так снисходительны.

"Оз ошибочно полагает, что все мы имеем возможность прожить столько же, сколько и самые долгоживущие представители, но это не верно. Он не понимает разницы между профилактикой заболеваний и старением", говорит Ольшански.

 Тем не менее, исследователи оценивают разработанный Озом тест «RealAge Test», он-лайн вопросник, заполняемый посетителями информацией об их наследственности, вопросах здоровья и образа жизни с целью определить их возрастную оценку. "Я только ЗА любые образовательные инструменты, предлагающие интересный способ заставить общество задуматься о здоровых привычках", говорит Перлс. "Большая часть того, что выложено на его сайте, подкреплено хорошей наукой".

Сайт подвергался критике, особенно со стороны Нью-Йорк Таймс, за передачу медицинских профайлов посетителей фармацевтическим компаниям в маркетинговых целях.

             

ПРЫЖОК ЧЕРЕЗ АВТОРИТЕТЫ
Гавриил Адамович Илизаров.Между врачами и врачевателями, знающими и знахарями, казалось бы, разница всего-то в каких-то лингвистических оттенках. А на самом деле в восприятии людей их разделяет гигантская пропасть. О врачевателях и знахарях всегда говорили с придыханием. С надеждой и недоверием вслушивались в истории чудесного исцеления неизлечимых болезней.
Касьян, Тайнинский дед, Троицкая из Калуги вселяли веру в обреченных на пожизненную инвалидность или гибель. В эту почти мифологическую когорту служителей Эскулапа вошел со временем курганский хирург Гавриил Илизаров. Ведь окончательно поверить в то, что без какого-то таинственного врачевания, без вмешательства потусторонних сил возможно невероятное удлинение конечностей, обыватель не может.
Наше сознание устроено парадоксальным образом. Над официальным сообщением о катастрофе в результате технической неисправности мы, скорее всего, скептически усмехнемся (и это понятно — слишком много врут в таких случаях), а вот известию "сарафанного радио", мол, там не обошлось без НЛО, готовы поверить, ибо необъяснимые обстоятельства не требуют доказательств.
Фантастичность методов и изобретенных Илизаровым аппаратов, благодаря которым курганский кудесник буквально "выращивал" кости чуть ли не на полметра, сыграли с ним злую и весьма затянувшуюся шутку.
Накопив некоторое количество пролеченных пациентов, завершив, можно сказать, хоть и неофициальные, клинические испытания своих методов и аппаратуры, хирург-ортопед из глубинки двинул за поддержкой в столицу. В советские плановые времена без одобрения центра даже количество спиц в колесе изменить не дозволялось. Да и сейчас, в разгул демократии нелишне запастись авторитетным отзывом по поводу собственной новации. Особенно в медицине. Ходок из Кургана направил свои стопы в ЦИТО, которым руководил в то время академик АМН Мстислав Васильевич Волков.
Об илизаровских поразительных экспериментах академик был наслышан и хорошо понимал, что провинциал замахнулся на традиционные хирургию, ортопедию и травматологию. А эти "дамы" и капризны, и консервативны одновременно. Помимо всего прочего, придется переучиваться, осваивать новые способы лечения травм и врожденных патологий громадному корпусу врачей. Во имя чего открывать шлагбаум заезжему революционеру?
О том, до какой степени было опасно соприкасаться с одряхлевшей отраслью медицины, рассказал как-то мой близкий товарищ и сослуживец. Когда у него родилась дочь, то молодой мамаше показалось, будто ножки у младенчика развиваются неправильно. Отец девочки — журналист, занимался медицинскими темами, так как окончил медвуз, и, естественно, знал, к кому обратиться за консультацией. Обратился опять же в ЦИТО к академику Волкову. Проконсультировал ученый муж. И назначили для исправления ошибок природы оснастить ребенка... распоркой для ножек. Можно себе представить, каково было бы родителям и особенно крохе с таким "лечебным" агрегатом. Это ж надолго.
К счастью, удалось получить консультацию на кафедре детской хирургии, травматологии и ортопедии, которой и тогда, и сейчас командует академик АМН Ю.Ф.Исаков. Это уже 2-й мед. институт, где волковский авторитет не давил. Там, узнав о диагнозе и рекомендации главы ЦИТО, замахали руками: не надо никаких приспособлений, дитя развивается нормально, подталкивать его не нужно. Видели бы вы сейчас эту прелестную девушку с прекрасной фигуркой! А что было бы, если б родители послушали совета, полученного у сторонников старых подходов к развитию детского опорного аппарата, как принято у медиков называть наш скелет? Именно устаревшие методики давали зачастую диагностические сбои.
Вернемся, однако, к встрече Илизарова с академиком Волковым. Надо отдать должное маститому ученому — он очень быстро осознал, какую далеко идущую и очень многое дающую революцию в ортопедии и сопутствующих разделах медицины предлагает молодой коллега. И тогда он произнес историческую, запомнившуюся Гавриилу Абрамовичу на всю жизнь фразу: "Прекрасно звучит — аппарат Волкова-Илизарова!"
Надо сказать, что академик в свое время сделал немало для травматологии. Может быть, кто-то бывал в прошлом в отделении больницы, где лежали пациенты с переломами ног и рук? Так вот так называемые "самолеты", когда жертвы автокатастрофы или другого несчастья лежали в растопырку с гирьками-отвесами, — это аппараты Волкова и его сподвижников. Частенько, правда, кости срастались по тем технологиям не так как надо и их безжалостно заново ломали, чтобы вновь сращивать, но уже "правильнее". Но это обычные издержки до поры до времени прогрессивных изобретений и методик.
С приходом курганского ходока все это враз состарилось и само собой просилось в отставку. Казалось бы, предложение академика и тоже изобретателя носило (скажем, по нынешним торгово-деловым отношениям) конструктивный характер. Но Гавриил Абрамович произнес не менее историческую фразу, каковую, к сожалению, я повторить не смогу, а смысл передам — шиш вам, дорогой мэтр!
Общеизвестная практика включать в соавторы генералов от науки и техники новичка в столичных коридорах власти явно не устроила. Сам того не ведая, он открыл фронт боевых действий против себя и собственных новаций. Завоевание медицинского Олимпа откладывалось до лучших дней. А пока Илизаров, вернувшись в родной Курган, снова занялся исцелением хромоногих, в центральной прессе, словно по команде, началась травля талантливого хирурга. Был использован знакомый убойный арсенал, коим загоняют в угол любого инакомыслящего или просто восставшего против Системы.
Вся жизнь в Стране Советов посвящалась борьбе. Сражались за урожай и с тунеядством, за коммунистическое отношение к труду и с космополитизмом... Точек приложения сил отечественных борцов существовало множество, а если идеологи чувствовали их недостаток, то придумывали новые. Порою объявлялась, можно сказать, персональная борьба. Причем с весьма странными правилами: на ковер, выражаясь спортивным языком, вызывались — с одной стороны тот, с кем надо было бороться, с другой — вся советская общественность, иногда плюс силы мирового прогресса. В чью пользу оканчивалась такая схватка, надо уточнять?
Вскоре имя курганского хирурга было увешено всеми титулами-ярлыками, коих удостаивались в разное время и Н.Вавилов, и Чижевский, и Дубинин, — лжеученый, манипулятор, ловкач. Разумеется, в соответствии с профпринадлежностью добавлялись узковедомственные наклейки — знахарь, шаман, безответственный костолом и т.д., обидных кличек в нашем языке предостаточно.
Но тут произошло нечто, перевернувшее жизнедеятельность почти затравленного Илизарова. Попал в аварию мотоциклист. Не совсем обычный — это был рекордсмен мира по прыжкам в высоту, легенда и гордость советского спорта Валерий Брумель. Трагедию, в результате которой увенчанный всеми мыслимыми наградами атлет оказался инвалидом, переживала вся страна.
Ломаный-переломанный прыгун попал, разумеется, в руки официально лучших хирургов СССР — в волковское ЦИТО. Они сделали то, что могли в самом лучшем виде. Буквально из кусочков разбитых вдребезги костей собрали знаменитого спортсмена. Этот, без преувеличения, подвиг врачей многократно описывался в прессе, на радио, по телевидению.
Брумеля вернули в жизнь, поставили на ноги, но — увы! — одна из них стала сильно короче другой. О спорте и тем более мировых состязаниях надо было крепко забыть. Валерий, человек сильной воли и целеустремленности, впал, что называется, в прострацию. Цель в жизни потеряна, началась депрессия, молодой человек, говорят, стал глушить горе вином.
И тут кто-то посоветовал: терять, мол, тебе нечего, обратись к курганскому хирургу. О нем много чего удивительного рассказывают, еще больше пишут о том, что он никуда не годный костолом. А вдруг?..
Так Валерий Брумель оказался в руках у Илизарова. И началось очередное медленное чудо в скромной курганской клинике. Наверное, все-таки нужно пояснить, в чем специфика метода Илизарова, ибо сейчас кое-кто может этого и не знать. Сломанные кости (в результате травмы или искусственно) разводят в стороны по миллиметру-полтора в сутки — ровно настолько, чтобы успела нарастать новая костная ткань. Чтобы отломки не смещались, не травмировали друг друга и окружающую мышечную ткань, всю опорную нагрузку берет на себя наружный металлический каркас. На нем — винтовая резьба и гайки, с помощью которых можно удлинять конечность строго дозированно. Регенерация контролируется рентгеном. Такое вот мучительное "тише едешь, дальше будешь".
Талант хирурга помноженный на мужество и долготерпение пациента дали замечательный результат: Валерий Брумель вернулся в мировой сектор прыжков в высоту и стал показывать замечательные результаты. Интересно, что во время излечения Валерий, словно ребенок, который растет, летал во сне, без употребления "Растишки".
И вот свершилось не только небывалое — мировой рекордсмен с переломанными ногами стал вновь полноценным атлетом, но и другое не менее впечатляющее событие: пациент встал на защиту гонимого доктора. А возможности у любимца народа и партийных бонз были ого-го какие! Так лжеученый и шаман превратился в того, кем и должен был быть давным-давно по собственным заслугам. Конечно, обидно, что сотни излеченных им не перевесили черную гирю, брошенную на весы, измеряющие вклад того или иного ученого в науку и практику. А вот великий прыгун сумел помочь Илизарову перепрыгнуть устоявшееся негативное мнение аксакалов медицины и заодно перевернуть завороженное авторитетами общественное мнение.
В Кургане построили "под Илизарова" целый институт. Ведь на одном аппарате, каковой он постоянно модернизировал, не оканчивалось творчество изобретателя. Его новинки исправляли косолапие, кривоножие, устраняли так называемые ложные суставы, образовавшиеся в результате несращения сломанных костей. Он моделировал стопы или кисти при полном их отсутствии и создавал живой "протез", делал "косметические" операции по выпрямлению или удлинению некрасивых ног и еще многое, что вполне заслуживало и высших наград, и народных сказок.
Профессор, доктор медицинских наук, лауреат Ленинской премии, говорят, среди множества наград особо выделял орден "Улыбки", присуждаемый детьми. Кстати, среди лауреатов этой совершенно искренней награды, не зависящей ни от воли политиков, ни от нажима четвертой власти — журналистов, насколько я помню, были солнечный клоун Олег Попов и замечательный кукольник Сергей Образцов. В такой компании Илизаров выглядит вполне достойно. С энтузиазмом он отнесся и к тому, что ИР объявил его победителем конкурса "Техника — колесница прогресса".
Но ради полноты картины должно признать, что битву с Гавриилом Абрамовичем Илизаровым генералы от медицины в известном смысле слова не проиграли. В 1991 г. он стал академиком Российской академии наук. Честь ему и хвала в очередной раз. А вот для медицинской академии наук он так и остался рядовым доктором наук, даже до членкорра АМН не дотянул. Такая вот мелкая месть на глубоких местах, где обычно топят новаторов, не пожелавших иметь незваных соавторов.
К счастью, курганского гениального хирурга-изобретателя, поднявшего свою профессию на новую ступень, не удалось сгубить. Хотя ушел он из жизни неоправданно рано, ровно десять лет назад.

Марк ГАВРИЛОВ
Фото Юрия Егорова
В подготовке материала принимал участие республиканский совет ВОИР

Пульты управления мешают даже своему изобретателю

membrana
Сегодня в доме создателя первого беспроводного пульта дистанционного управления, 90-летнего Роберта Адлера (Robert Adler), имеется три ПДУ. И он так же, как и миллионы других потребителей, постоянно путается при использовании этих устройств. Изобретение, когда-то принесшее людям комфорт, теперь доставляет массу неудобств.
Пульты нужны Адлеру для управления телевизором, видеомагнитофоном и DVD-плеером. С трудом, но он с ними справляется, хотя и признаёт, что собственное детище доставляет ему неприятности: "Мне кажется ужасным, что очень немногие дизайнеры, делающие пульты, понимают, что люди не знают наизусть, как эти пульты работают".
Ассоциация бытовой электроники (Consumer Electronics Association) подсчитала: в настоящее время в каждой американской семье имеется в среднем четыре ПДУ. По другим данным, и того больше. А всё потому, что нынче каждый производитель считает своим долгом приложить к своему устройству пульт с 30-50 кнопками — и их можно понять.
Но в итоге всё это хозяйство загромождает журнальные столики, заваливается за диван, и уже не знаешь, какой пульт для чего предназначен, и какие функции у пульта есть, каких нет, притом, что этих самых функций с каждым днём становится всё больше.
Проблема налицо, и мы к ней в данной статье обязательно вернёмся, но, думается, имеет смысл рассказать о её первопричинах, то есть — историю появления ПДУ и его изобретателе.
Роберт Адлер за свою жизнь получил порядка 180 патентов на разнообразные устройства, которые нашли применение как в секретных разработках, так и в нашей повседневной жизни. Но славу ему принесло, как вы понимаете, создание первого пульта дистанционного управления.


1993 год. Роберт Адлер с современным пультом (слева) и самым первым с соответствующим телевизором 'Зенит' (фото с сайта travelersdiagram.com).

1993 год. Роберт Адлер с современным пультом (слева) и самым первым с соответствующим телевизором "Зенит" (фото с сайта travelersdiagram.com).

Адлер родился в 1913 году в Вене. Там же в Австрии он в 24 года стал доктором физических наук и вскоре после этого, эмигрировал в США, где устроился на работу в исследовательское подразделение корпорации Zenith Radio (ныне это Zenith Electronics Corporation).
Во время Второй Мировой Адлер специализировался на военном коммуникационном оборудовании, включая высокочастотные генераторы и электромеханические фильтры для самолётов.
А после войны он занялся телевизорами, вместе с коллегами исследуя возможности улучшения качества приёма сигнала и избавления от разного рода помех. И, надо сказать, у него это получалось.
Тогда же родная Адлеру корпорация решила снабдить телевизоры пультами — кое-какое дистанционное управление она уже делала для военных. И вот в 1950-х увидел свет первый ПДУ, получивший неофициальное название "Lazy Bones" (что значит не дословные "ленивые кости", а — ленивец, бездельник).


Печатная реклама первого ПДУ с проводом. Про Адлера говорят, что он уложил американцев на диван перед телевизором (иллюстрация с сайта geocities.com/neveyaakov).


Печатная реклама первого ПДУ с проводом. Про Адлера говорят, что он уложил американцев на диван перед телевизором (иллюстрация с сайта geocities.com/neveyaakov).

С помощью первого пульта можно было включать-выключать телевизор и переключать каналы, но было одно маленькое неудобство: ПДУ соединялся с "ящиком" довольно толстым кабелем, который оказался небезопасным для некоторых неловких клиентов "Зенита".
В 1955 году происходит избавление от шнура. Корпорация по идее коллеги Адлера, Юджина Полли (Eugene Polley), производит "Flashmatic" — беспроводной ПДУ, являвшийся на самом деле световой указкой.


А это уже продвижение первого полноценного пульта 'Zenith Space Command' (иллюстрация с сайта geocities.com/neveyaakov).

А это уже продвижение первого полноценного пульта "Zenith Space Command" (иллюстрация с сайта geocities.com/neveyaakov).

Лучом нужно было попадать в фотоэлементы, расположенные по бокам от экрана. К сожалению, фотоэлементы слушались не только телезрителя, но и реагировали на солнечный свет. Понятно, к какому хаосу это приводило.
Роберт Адлер задумался снова и решил, что команды телевизору нужно попробовать подавать не светом, а звуком, причём таким, чтоб человеческое ухо не могло его уловить — ультразвуком.
Новый пульт был очень прост и даже не нуждался в батарейках. Нажатие кнопки производило удар по одному из четырёх лёгких алюминиевых прутиков разной длины — так молоточки в рояле бьют по струнам.
Приёмник в телевизоре воспринимал эти высокочастотные звуки, как сигналы о "прокрутке" каналов вверх-вниз, включении и выключении звука, а также питания.
Пульт получил название "Zenith Space Command" и в июне 1956 года поступил в продажу. Вот это и считается датой появления первого полноценного ПДУ.
30-процентное повышение цен на телевизоры "Зенита" (из-за вакуумных трубок, необходимых ресиверу) поначалу слегка озадачило публику, но недооценить новинку было невозможно, "ленивые кости" победили.


Вот 'Zenith Space Command' с трёмя кнопками, о котором история почему-то умалчивает... (фото с сайта neighborhoodvalues.com).


Вот "Zenith Space Command" с трёмя кнопками, о котором история почему-то умалчивает... (фото с сайта neighborhoodvalues.com).

В 1960-х после изобретения транзистора Адлер несколько изменил "Zenith Space Command", чтобы ультразвуковые сигналы производились с помощью электроники, появилось батарейное питание.
К началу 1980-х, когда родилась инфракрасная технология, "Зенитом" и другими компаниями уже было продано больше 9 миллионов телевизоров с системой дистанционного управления Адлера.
Сам изобретатель проработал техническим советником корпорации до 1997 года и, собрав бесчисленное множество наград и премий, отправился на покой. Теперь он отдыхает в пригороде Чикаго в окружении трёх ПДУ и чертыхается на своих последователей.


...А вот и с четырьмя (фото с сайта neighborhoodvalues.com).


...А вот и с четырьмя (фото с сайта neighborhoodvalues.com).

Стало быть, возвращаемся к проблеме, с которой начали. Кому-то может показаться, что никакой проблемы и нет — существуют же универсальные пульты. Да, есть такие, мы о некоторых из них рассказывали, но не всё проходит с этими ПДУ гладко, как выясняется.
Прежде всего, из-за того, что универсальными в полном смысле этого слова можно назвать только пульты, цены на которые начинаются с $50. Те, что дешевле, "дружат" с техникой очень выборочно, поэтому "родные" пульты (а ведь они, заметьте, есть в комплекте — платить за них дополнительно не надо) собой не заменяют.


Навороченный пульт Navitus от Sony имеет 33 'макро-кнопки' (фото с сайта smarthome.com).


Навороченный пульт Navitus от Sony имеет 33 "макро-кнопки" (фото с сайта smarthome.com).

В то же время универсальные пульты с ценой от $100 и выше справляются неплохо: могут "учиться", подстраиваться под ту или иную систему, а также имеют так называемые "макро-кнопки" — это выполнение ряда задач с одного-единственного щелчка.
Например, пользователь, нажимая "макро-кнопку", включает телевизор, переводит его в режим просмотра видео и активирует DVD-плеер. Таким образом, процесс, требующий обычно участия трёх пультов, запускается единственной кнопкой с одного ПДУ.
Пульт долларов за 200 может взять на себя заботу о программировании этих "макро-кнопок". На них так и написано "Смотреть телевизор" или "Слушать Музыку". Нажал, и все компоненты включаются автоматически. Кстати, пульты за $200 Harmony Remote называются.
А всего за $500 можно приобрести пульт Home Theater Master MX-800, с помощью которого осуществляется управление 20 устройствами. ПДУ от Sony под названием Navitus и ценой $700 командует 18 компонентами, но имеет цветной LCD-экран, воспринимающий нажатия ваших пальцев.


Philips iPronto за $1,7 тысячи — это уже не ПДУ, а монстр (фото с сайта rbbtoday.com).


Philips iPronto за $1,7 тысячи — это уже не ПДУ, а монстр (фото с сайта rbbtoday.com).

А своеобразным рекордсменом на фронте ПДУ, похоже, является iPronto от Philips: за $1,7 тысячи он, помимо всего прочего, без проводов соединит с Интернетом, чтобы показать новости или электронную почту.
Но о таких пультах Роберт Адлер говорит, что для их использования вам понадобится лицензия пилота.


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 458 голосов


Главная » Это интересно » Теория решений изобретательских задач (ТРИЗ) » Как стать изобретателем. Выпуск 32.
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble