Институт Инновационного Проектирования | Как стать изобретателем. Выпуск 20.
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

Как стать изобретателем. Выпуск 20.

 

Дорогой друг! 

 

Сегодня в выпуске:

 

 

РЕШИ ЗАДАЧУ

 Задача 119. Как извлечь занозу.

По пат РФ 2092106 предлагается использовать… кусочек шлифовальной шкурки.
Удаление инородного тела (занозы) производят последовательно, начиная с поиска внедрения и угла захода занозы. Это осуществляют легким нажатием пальца на предполагаемом месте внедрения занозы и водят в разном направлении до исчезновения болевых ощущений. После определения местонахождения занозы и угла захода ее на травмированный участок накладывают пластину с абразивным зерном (шлифовальная абразивная шкурка - ГОСТ 2718186), прижимают ее к коже и ведут в противоположную сторону захода занозы. Острые абразивные зерна, врезаясь в инородное тело (заноза), влекут его за собой на выход.
Способ извлечения занозы эффективен при внедрении под острым углом на 60 70%.

Задача 120. Как остановить злостного нарушителя дорожного движения.

Злостный нарушитель он потому и злостный, что не желает остановиться по требованию полиции. Поэтому полиция гонится за ним и предпринимает различные действия по его остановке и задержанию. 
Какие это действия?
Они хорошо известны по "горячим" сюжетам в телевизионных новостях и фильмах. Обычно полицейские дают команду по связи и перед мчащимся нарушителем вдруг оказывается тяжелая грузовая машина. Или на дороге расстилается металлическая лента с шипами. Вот и все из пассивных методов остановки. 
Такое перекрытие транспортной магистрали трудоемко, требует значительного времени и средств. Нарушитель может успеть натворить много чего…
А к активным методам относится один-единственный – стрельба по колесам, пока они не будут пробиты, а на спущенных шинах машина ехать не может. Очень ненадежный и опасный метод. Ведь стрельба по покрышкам при больших скоростях и маневре мало результативна и, кроме этого, преследующий транспорт (тоже автомашина) не приспособлен к прицельному ведению огня.
Надо придумать более надежный, более оперативный (раз! и готово), более безопасный способ остановки такого автомобиля.
Ваше предложение?

НОВЫЕ ИДЕИ, ТЕХНОЛОГИИ, МАТЕРИАЛЫ 

Инженеры предложили тушить огонь звуком и электричеством (видео)

http://oko-planet.su/oko-planet/templates/00051/images/spacer.gif

 

Инженеры из американского военного агентства DARPA разработали способ тушить пожар без использования химических агентов - с помощью звука или электричества. Описание необычных огнетушителей приводится на сайте агентства.

Разработчики исследовали возможность подавлять огонь с помощью различных физических методов, два из которых оказались перспективными: воздействие переменного магнитного поля и акустическое облучение.

В первом случае пламя тушили с помощью специального электрода, покрытого защитной стеклянной оболочкой. Воздействие поля на плазму огня приводило к образованию мощных потоков частиц - ионных джетов. Потоки фактически сдували пламя и таким образом тушили огонь. Метод работал при тушении небольших очагов, но оказался плохо масштабируемым.



 

 

Другой способ тушения заключался в облучении пламени звуковыми волнами. В экспериментальной установке сосуд с горящим гептаном помещали между двумя динамиками. Акустическое воздействие динамиков оказалось способно потушить огонь за несколько секунд. По словам инженеров, такое действие звука объясняется двумя причинами. Во-первых, акустические волны истончают зону сгорания, а во-вторых, воздействуют на поверхность горючего, увеличивая скорость его испарения. Это не приводит к увеличению скорости сгорания, а только понижает температуру огня. В результате пламя гаснет.

Разработка инженеров может пригодиться для создания систем автоматического пожаротушения для кораблей и самолетов. Авторы, однако, отмечают, что им не удалось пока найти способ эффективно масштабировать устройства для применения на практике.

Подземный кулер для пива не нуждается в электричестве


Оригинальный охладитель напитков в банках eCool разработан и запатентован компанией из четырех парней с небольшого острова Морс, что на севере Дании.

Уникальный механизм собирается вручную и тщательно испытывается перед продажей. Его создатели подчеркивают, что подземный кулер не требует электричества и абсолютно безопасен для окружающей среды, а значит «вы будете пить холодное пиво с чистой совестью».

Для установки eCool требуется вырыть яму в саду глубиной 113 см и 30 см диаметром. При весе конструкции в 12 кг в нее помещаются 24 стандартных банки по 0,33 литра.

По словам рационализаторов, кулер имеет отличную теплоизоляцию и способен поддерживать банки охлажденными в течение года. eCool можно заказать на сайте производителя по цене 369 долларов.

Подробнее о молекулярной гастрономии
http://www.nanonewsnet.ru/files/thumbs/2012/005_80.jpg 
В заметке о «гастрономическом прототипе» от компании Philips мы рассказывали о новой, уверенно набирающей обороты, если так можно выразиться, «кулинарной технологии», известной как молекулярная кухня.
Под молекулярной кухней подразумевается новое научное направление, связанное с исследованиями физических и химических процессов, происходящих во время приготовления разных блюд. Среди предметов ее изучения можно выделить механизмы, отвечающие за трансформацию ингредиентов при кулинарной обработке, требования к специализированному техническому оборудованию, предназначенному для приготовления разнообразной пищи по молекулярной технологии, а также некоторые иные составляющие кулинарной отрасли, к примеру, социальные, художественные и иные представления людей о пище и ее приготовлении и употреблении.
005_1.jpg 
Когда же началось это перспективное направление в гастрономии? Еще в 1969 году Николас Курти, ученый из Венгрии, представил доклад, названный им «Физик на кухне». Британское научное сообщество, ознакомившись с докладом, не сказать чтобы всерьез заинтересовалось его содержанием. Первые попытки претворить концепцию «умной» гастрономии в жизнь относятся к 80-м годам, а более широкую известность новый подход к созданию необычных блюд приобрел уже в 90-е. Франция, славящаяся своей изысканной кухней, не могла пройти мимо столь интересной методики приготовления пищи и придала ей существенный импульс.
005_2.jpg 
В наше время в Америке, Европе и Азии открыты десятки пользующихся большой популярностью у местных жителей и туристов-иностранцев заведений, которые применяют те или иные элементы молекулярных способов приготовления блюд разных типов. Для повара в таком ресторане важно не только прекрасно разбираться во вкусах и предпочтениях публики, но и уметь смотреть на свое ремесло взглядом химика и физика. Есть подобные заведения и у нас, в России (пока что это преимущественно рестораны и банкетные залы Москвы).
005_3.jpg 
В следующий раз остановимся более подробно на европейских и американских «молекулярных» ресторанах будущего, предлагающих соприкоснуться с новой технологией уже в настоящем.

 

Источник(и):
InFuture.ru

ЯПОНСКАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ФЕРМА УВЕЛИЧИВАЕТ УРОЖАЙНОСТЬ В 2.5 РАЗА


С помощью различных ухищрений человечество на протяжении тысяч лет пытается повысить урожайность различных культур, и в очередной раз достигло впечатляющего прорыва в этой сфере.
Новая экспериментальная ферма размещена на территории бывшего завода Sony, размером с половину футбольного поля, и полностью изолирована от внешней среды для лучшего контроля влажности, температуры и освещения внутри. Все эти показатели важны для роста, однако ключевым в данном случае является освещение.

Экспериментируя с различными вариантами работники фермы выяснили с помощью каких настроек можно обмануть биологические часы салата-латука и заставить его расти намного быстрее. Для этого была ускорена последовательность смены дня и ночи, а также подобраны идеальные параметры освещения в “дневное” время суток.
В качестве источников освещения используются специальные диоды производства компании GE, работающие на 40% эффективнее флюоресцентных ламп. Общее число диодных ламп составляет 17.5 тысяч и они обслуживают 18 стеллажей с растениями, каждый из которых состоит из 15 микро-этажей.

Комбинация правильно подобранных параметров освещения, а также компактное использование пространства позволяет повысить урожайность салата-латука с одинаковой площади в 100 раз по сравнению с традиционным выращиванием культуры на открытом пространстве. А контроль над влажностью и оптимизированная система орошения снижают использование воды до 1% по сравнению с обычными полями.
Наибольший вклад дает использование нескольких ярусов, однако настоящим достижением нового фермерства стало использование контролируемого диодного освещения, ускорившего темпы роста в 2.5 раза, что позволяет получать 10 тыс пучков салата ежедневно. Положительную роль сыграла и изоляция фермы от внешней среды, благодаря чему урожайность перестала зависеть от плохой погоды и вредителей. Это позволило сократить потери с 50% до 10%.

ЭТО ИНТЕРЕСНО 

10 нанотехнологий с удивительным потенциалом
Фото с сайта http://hi-news.ru/technology/10-nanotexnologij-s-udivitelnym-potencialom.html
Попробуйте вспомнить какое-нибудь каноническое изобретение. Вероятно, кто-то сейчас представил себе колесо, кто-то самолет, а кто-то и «айпод». А многие ли из вас подумали об изобретении совсем нового поколения — нанотехнологиях? Этот мир малоизучен, но обладает невероятным потенциалом, способным подарить нам действительно фантастические вещи. Удивительная вещь: направление нанотехнологий не существовало до 1975 года, даже несмотря на то, что ученые начали работать в этой сфере гораздо раньше.
Невооруженный глаз человека способен распознать объекты размером до 0,1 миллиметра. Мы же сегодня поговорим о десяти изобретениях, которые в 100 000 раз меньше.
Электропроводимый жидкий металл
За счет электричества можно заставить простой сплав жидкого металла, состоящий из галлия, иридия и олова, образовывать сложные фигуры или же наматывать круги внутри чашки Петри. Можно с некоторой долей вероятности сказать, что это материал, из которого был создан знаменитый киборг серии T-1000, которого мы могли видеть «Терминаторе 2».
«Мягкий сплав ведет себя как умная форма, способная при необходимости самостоятельно деформироваться с учетом изменяющегося окружающего пространства, по которому он движется. Прямо как мог делать киборг из популярной научно-фантастической киноленты», — делится Джин Ли из университета Цинхуа, один из исследователей, занимавшихся данным проектом.
Этот металл биомиметический, то есть он имитирует биохимические реакции, хотя сам не является биологическим веществом.
Управлять этим металлом можно за счет электрических разрядов. Однако он и сам способен самостоятельно передвигаться, за счет появляющегося дисбаланса нагрузки, которое создается разностью в давлении между фронтальной и тыльной частью каждой капли этого металлического сплава. И хотя ученые считают, что этот процесс может являться ключом к конвертации химической энергии в механическую, молекулярный материал в ближайшем будущем не собираются использовать для строительства злых киборгов. Весь процесс «магии» может происходить только в растворе гидроксида натрия или соляном растворе.
Нанопластыри
hi-news-nanopatch.jpg
Трипанофобы, возрадуйтесь! В самом ближайшем будущем вам, возможно, больше не придется бояться иголок. Исследователи из Йоркского университета работают над созданием специальных пластырей, которые будут предназначаться для доставки всех необходимых лекарств внутрь организма без какого-либо использования иголок и шприцов. Пластыри вполне себе обычного размера приклеиваются к руке, доставляют определенную дозу наночастиц лекарственного средства (достаточно маленькие, чтобы проникнуть через волосяные фолликулы) внутрь вашего организма. Наночастицы (каждая размером менее 20 нанометров) сами найдут вредоносные клетки, убьют их и будут выведены из организма вместе с другими клетками в результате естественных процессов.
Ученые отмечают, что в будущем такие нанопластыри можно будет использовать при борьбе с одним из самых страшных заболеваний на Земле — раком. В отличие от химиотерапии, которая в таких случаях чаще всего является неотъемлемой частью лечения, нанопластыри смогут в индивидуальном порядке находить и уничтожать раковые клетки и оставлять при этом здоровые клетки нетронутыми. Проект нанопластыря получил название «NanJect». Его разработкой занимаются Атиф Сайед и Закария Хуссейн, которые в 2013 году, еще будучи студентами, получили необходимое спонсирование в рамках краудсорсинговой компании по привлечению средств.
Остается лишь понадеяться, что нанопластыри доведут до ума, выпустят в продажу и не в коем случае не совместят эту разработку с технологией жидкого металла, о которой мы писали выше.
Нанофильтр для воды
hi-news-oil-spill.jpg
Помните катастрофу, связанную со взрывом нефтяной платформы BP и разливом нефти в Мексиканском заливе, которая произошла в 2010 году? В будущем подобные аварии помнить не будут, если у исследователей из штата Огайо все получится. И все благодаря специальной разрабатываемой пленке толщиной несколько нанометров. При использовании этой пленки в сочетании с тонкой сеткой из нержавеющей стали нефть отталкивается, и вода в этом месте становится первозданно чистой.
Что интересно, на создание нанопленки ученых вдохновила сама природа. Листья лотоса, также известного как водяная лилия, обладают свойствами, противоположными свойствам нанопленки: вместо нефти они отталкивают воду. Ученые уже не первый раз подглядывают у этих удивительных растений их не менее удивительные свойства. Результатом этого, например, стало создание супергидрофобных материалов в 2003 году. Что же касается нанопленки, исследователи стараются создать материал, имитирующий поверхность водяных лилий, и обогатить его молекулами специального очищающего средства. Само покрытие невидимо для человеческого глаза. Производство будет недорогим: примерно 1 доллар за квадратный фут.
Очиститель воздуха для подводных лодок
hi-news-submarine.jpg
Вряд ли кто-то задумывался о том, каким воздухом приходится дышать экипажам подводных лодок, кроме самих членов экипажа. А между тем очистка воздуха от двуокиси углерода должна производиться немедленно, так как за одно плаванье через легкие команды подлодки одному и тому же воздуху приходится проходить сотни раз. Для очистки воздуха от углекислого газа используют амины, обладающие весьма неприятным запахом.
Для решения этого вопроса была создана технология очистки, получившая название SAMMS (аббревиатура от Self-Assembled Monolayers on Mesoporous Supports). Она предлагает использование специальных наночастиц, помещенных внутрь керамических гранул. Вещество обладает пористой структурой, благодаря которой оно поглощает избыток углекислого газа. Различные типы очистки SAMMS взаимодействуют с различными молекулами в воздухе, воде и земле, однако все из этих вариантов очисток невероятно эффективны. Всего одной столовой ложки таких пористых керамических гранул хватит для очистки площади, равной одному футбольному полю.
Нанопроводники
hi-news-nanoelectric.jpg
Исследователи Северо-Западного университета (США) выяснили, как создать электрический проводник на наноуровне. Этот проводник представляет собой твердую и прочную наночастицу, которая может быть настроена на передачу электрического тока в различных противоположных направлениях. Исследование показывает, что каждая такая наночастица способна эмулировать работу «выпрямителя тока, переключателей и диодов». Каждая частица толщиной 5 нанометров покрыта положительно заряженным химическим веществом и окружена отрицательно заряженными атомами. Подача электрического разряда реконфигурирует отрицательно заряженные атомы вокруг наночастиц.
Потенциал у технологии, как сообщают ученые, небывалый. На ее основе можно создавать материалы, «способные самостоятельно изменяться под определенные компьютерные вычислительные задачи». Использование этого наноматериала позволит фактически «перепрограммировать» электронику будущего. Аппаратные обновления станут такими же легкими, как и программные. Помимо этого, нанопроводник имеет и другой потенциал использования и может стать своеобразным трехмерным мостом между различными технологиями. Благодаря тому, что его совместимость может быть запрограммирована, он обладает удивительной адаптивностью.
Нанотехнологическое зарядное устройство
hi-news-nanocharge.jpg
Когда эту штуку создадут, то вам больше не потребуется использовать никакие проводные зарядные устройства. Новая нанотехнология работает как губка, только впитывает не жидкость. Она высасывает из окружающей среды кинетическую энергию и направляет ее прямо в ваш смартфон. Основа технологии заключается в использовании пьезоэлектрического материала, который генерирует электричество, находясь в состоянии механического напряжения. Материал наделен наноскопическими порами, которые превращают его в гибкую губку.
Официальное название этого устройства — «наногенератор». Такие наногенераторы могут однажды стать частью каждого смартфона на планете или же частью приборной панели каждого автомобиля, а возможно, и частью каждого кармана одежды — гаджеты будут заряжаться прямо в нем. Кроме того, технология имеет потенциал использования на более масштабном уровне, например, в промышленном оборудовании. По крайней мере так считают исследователи из Висконсинского университета в Мадисоне, создавшие эту удивительную наногубку.
Искусственная сетчатка
hi-news-artificial-sight.jpg
Будущее искусственного зрения видится настолько ярким, что здесь не обойтись без солнцезащитных очков… или специальной нанопленки, предназначающейся для имитации сетчатки ваших глаз. Израильская компания Nano Retina разрабатывает интерфейс, который будет напрямую подключатся к нейронам глаза и передавать результат нейронного моделирования в мозг, заменяя сетчатку и возвращая людям зрение.
Эксперимент на слепой курице показал надежду на успешность проекта. Нанопленка позволила курице увидеть свет. Правда, до конечной стадии разработки искусственной сетчатки для возвращения людям зрения пока еще далеко, но наличие прогресса в этом направлении не может не радовать.
Nano Retina — не единственная компания, которая занимается подобными разработками, однако именно их технология на данный момент видится наиболее перспективной, эффективной и адаптивной. Последний пункт наиболее важен, так как мы говорим о продукте, который будет интегрироваться в чьи-то глаза. Похожие разработки показали, что твердые материалы непригодны для использования в подобных целях.
И последнее. Так как технология разрабатывается на нанотехнологическом уровне, она позволяет исключить использование металла и проводов, а также избежать низкого разрешения моделируемой картинки.
Светящаяся одежда
hi-news-glowing-clothes.jpg
Шанхайские ученые разработали светоотражающие нити, которые можно использовать при производстве одежды. Основой каждой нити является очень тонкая проволока из нержавеющей стали, которую покрывают специальными наночастицами, слоем электролюминесцентного полимера, а также защитной оболочкой из прозрачных нанотрубок. В результате получаются очень легкие и гибкие нитки, способные светиться под воздействием своей собственной электрохимической энергии. При этом работают они на гораздо меньшей мощности, по сравнению с обычными светодиодами.
Недостаток технологии заключается в том, что «запаса света» у ниток хватает пока всего лишь на нескольких часов. Однако разработчики материла оптимистично считают, что смогут увеличить «ресурс» своего продукта как минимум в тысячу раз. Даже если у них все получится, решение другого недостатка пока остается под вопросом. Стирать одежду на основе таких нанониток, скорее всего, будет нельзя.
Как бы там ни было, ученые считают, что можно рассмотреть варианты использования таких ниток в биомедицине. А что касается мытья, то из нанониток вполне можно будет создавать вещи, которые обычно не так часто подвергаются стирке, вроде сигнальных жилетов и бейсболок.
Наноиглы для восстановления внутренних органов
hi-news-surgery.jpg
Нанопластыри, о которых мы говорили выше, разработаны специально для замены игл. А что, если сами иглы были бы размером всего несколько нанометров? В таком случае они могли бы изменить наше представление о хирургии, или по крайней мере существенно ее улучшить.
Совсем недавно ученые провели успешные лабораторные испытания на мышах. С помощью крошечных игл исследователи смогли ввести в организмы грызунов нуклеиновые кислоты, способствующие регенерации органов и нервных клеток и тем самым восстанавливающие утерянную работоспособность. Когда иглы выполняют свою функцию, они остаются в организме и через несколько дней полностью в нем разлагаются. При этом никаких побочных эффектов во время операций по восстановлению кровеносных сосудов мышц спины грызунов с использованием этих специальных наноигл ученые не обнаружили.
Если брать в расчет человеческие случаи, то такие наноиглы могут использоваться для доставки необходимых средств в организм человека, например, при трансплантации органов. Специальные вещества подготовят окружающие ткани вокруг трансплантируемого органа к быстрому восстановлению и исключат возможность отторжения. Другим способом применения этих игл может стать «перепрограммирование» поврежденных во время ожогов клеток на быстрое самовосстановление и возвращение их функций. При этом без каких-либо шрамов.
Трехмерная химическая печать
hi-news-molecules.jpg
Только представьте себе 3D-принтер, способный работать сразу со множеством различных материалов. Химик Иллинойского университета Мартин Берк — настоящий Вилли Вонка из мира химии. Используя коллекцию молекул «строительного материала» самого разного назначения, он может создавать огромное число различных химических веществ, наделенных всевозможными «удивительными и при этом естественными свойствами». Например, одним из таких веществ является ратанин, который можно найти только в очень редком перуанском цветке.
Потенциал синтезирования веществ настолько огромен, что позволит производить молекулы, использующиеся в медицине, при создании LED-диодов, ячеек солнечных батарей и тех химических элементов, на синтезирование которых даже у самых лучших химиков планеты уходили годы.
Возможности нынешнего прототипа трехмерного химического принтера пока ограничены. Он способен создавать только новые лекарственные средства. Однако Берк надеется, что однажды он сможет создать потребительскую версию своего удивительного устройства, которая будет обладать куда большими возможностями. Вполне возможно, что в будущем такие принтеры будут выступать в роли своеобразных домашних фармацевтов.

 

Источник(и):
hi-news.ru

10 предсказаний научной фантастики, ставших реальностью http://go.youlamedia.com/lg.php?bannerid=168204&campaignid=54013&zoneid=105227&loc=1&referer=http%3A%2F%2Foko-planet.su%2Fscience%2Fsciencediscussions%2F296082-10-predskazaniy-nauchnoy-fantastiki-stavshih-realnostyu.html&cb=296fb534b1

То, что для нас обыденно и привычно, когда-то казалось удивительным фантастическим будущим. Да, у нас нет летающих машин и мы не живём на других планетах, и это даже обидно. Но с другой стороны, многие идеи и устройства, описанные фантастами XX века, сейчас являются частью повседневной реальности — и это дорогого стоит.
Если лазеры и генная инженерия до сих пор воспринимаются обычными людьми как привет из будущего, то мобильным телефоном или компьютером уже никого не удивишь. Какие же вещи из научной фантастики воплотились в жизнь?
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/7e0/7e087c432b99ea1ad60b3a7afae4c6f6.jpg
Спутники связи, описанные Артуром Кларком в 1945 году, на тот момент считались несбыточной фантазией. А ведь Кларк предсказал даже широкое распространение технологии электровакуумных приборов и управляемые спутники на геосинхронной орбите. Остаётся лишь ждать регулярных полётов на Луну, описанных в «Космической одиссее 2001 года».
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/64c/64c72b7f230cfc57ef57dec17696f406.jpg
Мобильные телефоны не были напрямую изобретены сценаристами «Звёздного пути», но именно там впервые появились карманные коммуникаторы, формой очень напоминающие мобильники — «раскладушки». Возможно, развитию беспроводных технологий мы обязаны именно им.
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/587/5871e429fa41621def9c9623275b1d44.jpeg
Компьютеры. Сложно указать научно-фантастическое произведение, где не было предсказано развитие компьютеров, легче найти, где его предсказано не было. Правда, им прочили будущее исключительно как вычислительным машинам. Никто не догадался про Twitter, Facebook, eBay и разглядывание фотографий котиков.
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/b26/b26cdd844224af6724feed8649bdbdca.jpg
Управление беспилотной боевой техникой на расстоянии. Хотя первую попытку создать радиоуправляемый боевой катер предпринял ещё Никола Тесла в конце XIX века, полноценную беспилотную войну точнее всего описал Орсон Скотт Кард в романе «Игра Эндера» в 1985 году. Сегодня, конечно, люди ещё летают на боевых самолётах, но всё идёт к полному отказу от управляемой военной техники.
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/e62/e62e2baa13169a7eb81a01c8bcb1165d.jpg
Лазеры являлись постоянным элементом бульварной научной фантастики ещё с книг Бака Роджерса в 1920 году. Правда, тогда они назывались «дезинтеграторами» или «инфралучами». В наши дни военные лазеры редко режут что-то на части, в основном играя роль наводки и подсветки. Также они широко используются в науке, хирургии, коммуникациях и охранных системах.
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/83d/83d750279eaebe2e75c0a3a798b99532.jpg
Генная инженерия в довольно мрачном свете была описана в знаменитой антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», написанной в 1932 году. В книге люди выращивались на заводах и разделялись на генетически запрограммированные касты до рождения. До открытия двойной спирали ДНК в реальном мире оставалось ещё добрых двадцать лет.
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/237/2375adc3b800494ee80849ffea27ccfc.jpg
Камеры наблюдения. О романе Джорджа Оруэлла «1984», выпущенном в 1949 году, до сих пор идут споры — причислять его к научной фантастике или политической литературе. Одно можно сказать наверняка — технологию камер наблюдения он предсказал с изумительной точностью. В «1984» за гражданами велось постоянное наблюдение, в современном мире это также во многом верно.
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/fdd/fdd2ae3fe294948069ba3abb3eb9ea3b.jpg
Космические станции — ещё одна меткая догадка сэра Артура Кларка. Он неоднократно описывал станции на орбите, кружащиеся вокруг нашей планеты, как это делает МКС. И хотя там пока не создана искусственная гравитация, это вполне возможно в будущем.
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/be9/be98a1d52e7663725023a849e536d0a0.jpg
«Умные дома» впервые описал Рэй Бредбери в своих «Марсианских хрониках» 1950 года. Роботизированный дом из рассказа продолжал функционировать даже когда хозяева давно его покинули, готовя еду и наводя порядок. Современные «умные дома» пока только в начале пути к подобным возможностям, хотя роботы-пылесосы — уже вполне привычная вещь.
http://www.popmeh.ru/upload/iblock/86a/86a5f718e183ea0eefd7df8685890ce1.jpg
Нанотехнологии были придуманы как концепт в 1950 году, термин возник в середине 1970-х. Массовые возможности нанотехнологий подробно описал Нил Стивенсон в романе жанра киберпанк «Алмазный век». Хотя нанотехнологии наших дней пока что не способны на чудеса, они активно используются в компьютерной технике, хирургии и военных разработках.
Источник

ИЗОБРЕСТИ БУДУЩЕЕ

Наши представления о лучшем будущем придуманы полвека назад, в битве двух гигантов, США и СССР. Той войны уже нет. О том, где взять новые мечты о будущем и зачем они вообще нужны, рассуждает историк Ричард Барбрук

Профессор Вестминстерского университета Ричард Барбрук в своей книге «Воображаемое будущее» подметил странный, парадоксальный феномен. Несмотря на колоссальный технологический прогресс в последние 50–60 лет, несмотря на то, как изменились наши города и быт, представления о будущем остались, по большому счету, теми же. Будущее безнадежно застряло в прошлом и лишает нас новых проектов развития. Как появились наши нынешние представления о будущем? Кто лучше придумывал будущее, США или Советский Союз? Почему технологические мечты середины прошлого века уже исчерпали себя и какие проекты могут их сменить? Об этом мы поговорили с Ричардом Барбруком. 
– В своей книге вы описываете парадокс: модель будущего, которую рисовали в середине 2000-х годов, очень похожа на то, что было представлено на Всемирной выставке в Нью-Йорке в 1964 году. «Будущее – такое же, как и раньше». Почему так выходит?
– Эта книга была написана, поскольку мне было интересно проследить происхождение интернета. Есть две распространенные версии его происхождения. Первая утверждает, что сеть была изобретена, чтобы создать систему коммуникаций для ведения ядерной войны с Россией. Это всегда казалось мне крайне невероятной причиной появления интернета: зачем американцам рисковать в решении такой важной военной задачи, заменяя дешевые и надежные переключатели дорогими, ненадежными, громоздкими компьютерами?
Другое объяснение, которое нам дают историки сети, – это необходимость разделения времени, использования одного компьютера разными факультетами и разными университетами. Но опять же, если вы когда-нибудь работали с компьютерщиками, то знаете, что они ненавидят делить компьютеры даже с близкими коллегами, не говоря уже о людях из других университетов. У меня опять-таки возник скепсис на этот счет. 
Тогда я вернулся к началу и опять стал исследовать происхождение интернета. Я понял, что не технология стала утопической фантазией, а именно сеть стала утопической фантазией и позже превратилась в технологию. Эта мысль была весьма удивительной. Тот факт, что интернет был создан в ARPA, Управлении по перспективным исследованиям и разработкам, неслучаен. В ключевой момент холодной войны, в 1957 году, Советский Союз пристыдил американцев, первым запустив спутник в космос, а потом еще и укрепил свой триумф, отправив в космос первого мужчину и затем первую женщину. Основание ARPA было ответом американцев на опережение русскими в технологической гонке. 
Валентина Терешкова. Фото: © GettyImages / Fotobank

Таким образом, любое понимание истоков интернета должно быть помещено именно в этот исторический контекст. США были озабочены тем, чтобы не оказаться вторыми в этом наступающем технологическом соревновании холодной войны.
– Вы пишете, что красота русской коммунистической утопии вынудила американцев проработать концепцию постиндустриального будущего: «Американцы отчаянно нуждались в будущем – у них было неплохое настоящее, но будущее у русских было лучше!» Кто сегодня играет роль России, у кого самое привлекательное будущее? 
– Ну, это хороший вопрос, не так ли? Если мы сегодня превращаемся в общество повсеместной интерактивной коммуникации – а похоже, так и есть, – то воображаемое будущее информационного общества уже исчерпано. Сегодня мы сталкиваемся с интересной задачей: нам нужно изобрести новое видение будущего, поскольку всегда существует и будет существовать необходимость верить во что-то лучшее, чем то, что мы имеем на данный момент.
Фото: © GettyImages / Fotobank

Пару лет назад я встретил одну китайскую интеллектуалку, и она разъяснила мне, почему у Китая до сих пор есть пятидесятилетний план построения коммунизма. Вместо рабоче-крестьянского социализма Мао они собираются теперь прийти к коммунизму капиталистическим путем: «Через десять лет у нас появятся гражданские права, через двадцать мы приватизируем экономику, через тридцать у нас будет политическая демократия, а через сорок мы достигнем коммунистической утопии». Безусловно, мы можем воспринимать предсказания китайской элиты цинично. Я уверен, что если бы такой же разговор состоялся через двадцать лет, реализация утопии все так же оставалась бы пятидесятилетним планом. Но по крайней мере у них есть направление, в котором они движутся. Может, оно и неправильное, но они хотя бы считают, что движутся в сторону своего рода лучшего будущего. 
Проблема с Западом сегодня в том, что мы очень неохотно занимаемся подобными размышлениями. 
Я знаю людей из мэрии Лондона и могу сказать, что они в финансовых делах заглядывают в будущее в лучшем случае на три месяца вперед. 
В каком-то смысле мы сейчас живем в вечном настоящем, описанном Жаном Бодрийяром в его постмодернистских текстах. Мы как герои фильма «Матрица», в котором всегда 1999 год.
Ближе всего к видению будущего была неолиберальная антиутопия, предложенная на Западе. Предполагается, что мы, уничтожая богатое социальное государство и забирая права рабочих, будем жить в обществе свободного рынка, которое можно найти, пожалуй, только в неоклассических экономических учебниках. Такое предречение является не только неприятным, но и невыполнимым.
– В 1999 году вы написали «Манифест киберкоммунизма»...
– Тут вы должны понимать, что эта статья начиналась как ироническая шутка. В 1998 году Ланс Страт устраивал конференцию к 50-летию преподавания Маршалла Маклюэна в Фордхемском университете в Нью-Йорке. Он попросил меня сделать что-нибудь отличное от его американских коллег, которые просто выступят с вежливыми докладами. И тут же напомнил, что Маклюэн любил провоцировать аудиторию, говоря какие-то безумные вещи, которые на самом деле помещали в умы людей новую точку зрения. Он называл это «мыслепробами». Принимая вызов, я подумал: а будет смешно встать и сказать, что американские военные изобрели единственную работоспособную модель коммунизма –  интернет. И после моего выступления один парень подошел ко мне и сказал: «А вы понимаете, что Маршалл Маклюэн уже это говорил? В 1968 году он был ключевым докладчиком на Бильдербергской конференции в Голландии. И после написал благодарственное письмо организаторам встречи, в котором содержалась одна из его самых известных мыслепроб: “Я остался доволен конференцией, но не понимаю, почему вы так много жаловались на коммунизм. Америка – самая коммунистическая страна в истории”». Так что Маклюэн придумал эту шутку до меня. 
Фото: © GettyImages / Fotobank

А статья о киберкоммунизме была отчасти моим ответом на это замечание. И, можно сказать, первым черновиком «Воображаемого будущего». Ну и, помимо этого, я был заинтересован в изучении иронического внедрения маклюэновской мыслепробы 1968 года в сетевой мир поздних 1990-х.
– А что такое вообще киберкоммунизм? Он имеет какое-то отношение к советской идеологии?
– В конце 1950-х и начале 1960-х годов в России и странах Восточной Европы существовало движение кибернетического коммунизма, возглавляемое Акселем Бергом (директор Института радиотехники и электроники, заместитель министра обороны), который считал, что компьютерные сети могут управлять экономикой эффективнее как рынка, так и центрального планирования. Конечно, технологий, позволяющих реализовать это, еще не было, но Берг и его коллеги предвидели, что произойдет в ближайшие пятьдесят лет. И если вы посмотрите, как большие компании и корпорации организуют сегодня производство и распространение товаров и услуг, то вы согласитесь, что Берг был прав. 
Наряду с намерениями сделать экономику более эффективной эти кибернетические коммунисты также надеялись, что появление сети послужит созданию нового свободного общества – то, что сейчас называется информационным обществом. На XXI съезде КПСС Хрущев с уверенностью прогнозировал, что граждане России и Восточной Европы будут жить при кибернетическом коммунизме не позже конца 1970-х годов! 
Берг и его союзники считали, что полный потенциал компьютерной сети не сможет быть раскрыт, если они будут навязывать систему контроля сверху вниз, – похожую на ту, которую сейчас практикуют Google, Amazon, Apple и другие интернет-компании. 
Вместо этого они пропагандировали кибернетическую систему в обратном направлении – снизу вверх, – которая позволила бы трудящимся и крестьянам не только предлагать правящей бюрократии свои идеи, но также и быть способными выражать свои мысли свободно, без вмешательства государственных цензоров и секретной полиции.
Если Ленин говорил, что коммунизм – это Советы плюс электрификация, то Аксель Берг утверждал, что распространение компьютерной сети приведет к восстановлению советской демократии образца 1917 года, а она, в свою очередь, создаст новое свободное общество кибернетического коммунизма. Это была, можно сказать, попытка спасти Советский Союз от самого себя за счет реформ внутри системы. Теперь уже компьютер стал способом «вернуть демократию», и способом высокотехнологичным. 
Фото: © GettyImages / Fotobank

Когда я говорил об этом с русскими, они поначалу сомневались, что эти пионеры сети в самом деле имели в виду то, что говорили. Но нужно учесть, что мои собеседники выросли в 70-е и 80-е, когда публично люди следовали официальной идеологии, но лично глубоко отрицали ее. В то время как кибернетические коммунисты были последним поколением советских людей, которые действительно считали, что систему можно спасти. У них тогда не было этого двоемыслия, разрыва между официальной идеологией и личными убеждениями. Для нас сейчас интересно то, что американцы в это тоже верили и этого боялись. Если вы прочтете доклады экспертов, финансируемых тогда ЦРУ, вы увидите, что они были убеждены, что русские уже строят кибернетическую цивилизацию. И, решительно стремясь не допустить очередного унижения, США бросили все свои силы на то, чтобы изобрести сеть первыми.
– Вы пишете, что мечта об искусственном интеллекте родилась в 1940-х. Скоро ей исполнится семьдесят пять лет. Как долго, на ваш взгляд, еще просуществует вера в машины, обладающие сознанием? 
– Столько, сколько существуют научно-фантастические писатели и фильмы. Это отличная метафора для нашего отчужденного существования в современном обществе. Карел Чапек (чешский писатель, который подарил миру идею искусственных людей, введя термин «робот») использовал идею роботов, чтобы подчеркнуть, что заводская система лишает рабочих их человечности. Конечно, это искусство. Но тут есть более глубокий аспект. Эта художественная метафора также перефразирует то, что Маркс называл в рамках капитализма товарным фетишизмом – наделение вещей человеческими силами и качествами.
Классический пример подобного социоэкономического феномена имел место, когда компьютер IBM Deep Blue выиграл у Гарри Каспарова в шахматном турнире. 
Но в действительности это не машина победила человека, его победили программисты и все те игры гроссмейстеров, которые они запрограммировали в Deep Blue. Что самое интересное, Каспаров все равно выиграл несколько партий. 
Я думаю, что научно-фантастическая версия искусственной жизни никогда не воплотится в действительность. Одна моя подруга говорит, что мы имеем дело не с искусственным интеллектом, а с симуляцией интеллекта. Думаю, именно об этом и речь. Сбор данных и алгоритмы не стоит путать с человеческой мыслью. Поскольку я только что стал отцом, я покупаю какие-то детские вещи онлайн, мне показывают больше рекламы детских товаров. В этом нет никакого интеллекта. 
– Многие теоретики говорят, что постмодерну пришел конец, что начинается постпостмодернизм, или метамодернизм... 
– В европейских и американских университетах Фуко, Делез, Гваттари, Жижек, Агамбен, Бадью и другие мыслители выдаются за новую кричащую теорию XXI века. Тем не менее их убеждения, что современное общество создается посредством языка, возвращает нас к очень традиционному мышлению XIX века. В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс шутили, что эти философы «тонут в воде только потому, что они одержимы мыслью о тяжести». И вот то, что мы имеем сейчас, – это мышление начала XIX столетия, упакованное в модный язык семиотики и популярной науки. 
Например, книга Фуко «Надзирать и наказывать» была написана не о том, что происходит на самом деле в настоящих тюрьмах, это была книга о книгах, написанных о настоящих тюрьмах. Таким образом, в его философии дискурсы заменили людей как предмет истории в том же смысле, в каком предметом истории стали компьютеры и сеть. Речь не о реальном мире, а об анализе дискурсов о происходящем.
Так что, думаю, отчасти проблема в этом теоретическом кризисе. Люди провозглашают себя новыми материалистами. Но нет! Это все та же спекулятивная философия. Никто не может сказать ничего внятного о финансовом кризисе. Но возьмите, полистайте третий том «Капитала»: там четко сказано, почему сейчас происходит финансовый кризис. 
Компьютер IBM Deep Blue побеждает Гарри Каспарова. Фото: © Peter Morgan / Reuters.com

– Какой вопрос о будущем мне следовало бы вам задать? 
– Это возвращает нас к вашему первому вопросу о том, как мы воспринимаем сейчас будущее. За последние 50 лет воображаемое будущее интернета превратилось в уютную фантазию, которая обещает, что всепроникающие интерактивные коммуникации создадут утопическое общество. И не важно, к какой части политического спектра вы принадлежите, вы все равно верите, что новая эмансипация уже прямо за поворотом. Если вы крайне левый, для вас будет создана прямая онлайн-демократия, электронная агора. Если вы правый, для вас будет воссоздан капитализм, существующий лишь в учебниках по неоклассической экономике.
Каждое десятилетие предсказания о неминуемом приходе информационного общества возвращались снова и снова: 1950, 1960, 1970, 1980, 2000-е, и вот мы в 2014 году. Но теперь эта утопия уже изжила себя. 
Не потому, что она потерпела крах, а потому, что она осуществилась. В этом и проблема. Мы уже там. И теперь мы сталкиваемся с вопросом о том, что же придет на смену воображаемому будущему информационного общества. Неолиберальная глобализация не может обеспечить достойной альтернативы, поскольку эта модель развития достигла своих экономических и пространственных пределов. В 1970-е и 1980-е свободные рынки, дерегулирование и приватизация, казалось, предложат для части мира выход из авторитарных режимов. Но на сегодняшний день неолиберальные методы себя полностью исчерпали. В такой исторический момент мы вынуждены думать о другом будущем. И оно не может быть основано на технологиях, хотя технологии помогут. Мы нуждаемся в воображаемом будущем, где в центре будут люди, а не машины. Ведомые этим императивом, мы должны создать подлинно человеческую цивилизацию.

Инженер Ледин

http://oko-planet.su/oko-planet/templates/00051/images/spacer.gif http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/IMAGES/_st_04_01.gif
Е.Г. Ледин, изобретатель гексогеновой взврывчатки — земляк Берии, он родился под Сухуми в 1914 году в семье земского фельдшера. Окончивший в 1938 году вместе с женой Ленинградский технологический институт, молодой инженер-химик был направлен на работу в IX отдел созданной и построенной еще Д.И. Менделеевым Научно-технической лаборатории Артиллерийского научно-исследовательского морского института. Приняли его инженером по вольному найму, т.е. штатные сотрудники-офицеры лаборатории работали по планам военно-морского флота, а Ледину руководство могло поручать работы свободного поиска.

Для того чтобы ясна была важность тех проблем, которые решил Е.Г. Ледин, опишу сначала их суть.

Почему важно качество взрывчатых веществ на флоте
В военно-морском деле чрезвычайную важность имеет мощность взрывчатого вещества в снарядах корабельной артиллерии, торпедах, минах, сегодня — ракетах. Поскольку в морских сражениях дело может решить один-единственный выстрел, одна-единственная мина или торпеда. Пара примеров.

24 мая 1941 года английская эскадра атаковала немецкий линкор «Бисмарк». «Бисмарк» быстро пристрелялся, и в третьем залпе один снаряд попал в английский линейный крейсер «Худ». Этого оказалось достаточно: «Худ», корабль такого же водоизмещения, как и «Бисмарк», немедленно затонул вместе с 1416 членами экипажа (подобрать с воды удалось всего трех человек).

27 мая 1941 года англичане все же «достали» «Бисмарк». Лен Дейтон описывает это так: «К месту действия подтягивались все новые и новые английские корабли, выпускавшие по «Бисмарку» торпеды, но тот никак не тонул. В 10.44 командующий соединением передал полный отчаяния приказ: «Всем кораблям, имеющим торпеды, выпустить их по «Бисмарку». В конце концов команда немецкого линкора решила завершить дело сама. Была взорвана крюйт-камера, и «Бисмарк» превратился в «адское горнило». Ослепительный огонь, пылавший внутри, был виден сквозь многочисленные пробоины от снарядов». Лишь после этого «Бисмарк» умер. «Когда он перевернулся вверх килем, — с гордостью писал один из спасшихся немецких моряков, — мы увидели, что подводная часть корпуса не повреждена торпедами».

Обратите внимание: англичане и по сей день не могут подсчитать, сколько их торпед попало в «Бисмарк», по меньшей мере — около 28. Но мощность взрывчатки в боевых отделениях английских торпед была такова, что, по свидетельству уцелевших моряков «Бисмарка», взрывы торпед «лишь сдирали с бортов линкора краску», — по словам Лена Дейтона.

А 15 октября 1939 года немецкая подводная лодка U-47, проникнув на базу английского флота Скапа-Флоу, двумя торпедами попала во флагманский линкор английского флота «Ройял-Оук». Взрывами линкор был разломан на две части, опрокинулся и затонул вместе с 832 членами экипажа, среди которых был, кстати или некстати, и командующий английским флотом метрополии адмирал Блэнгроув, не обеспечивший охрану базы.

Причин такой разительной разницы применения торпедного оружия много. Скажем, «Бисмарк» был новейшим линкором, а «Ройял-Оук» — старым. Но что бы ни говорили, при анализе этих случаев выпирает и причина, которую можно считать главной: боевые части английских торпед и мин снаряжались просто тринитротолуолом, а немецких — смесью его с гексогеном, что повышало мощность взрыва в 1,5 раза. Взрыв от немецких мин и торпед проламывал более толстую броню и глубже проникал в заброневой объем корабля.

А что касается старых и новых кораблей, то следует сказать, что обоим новым, советским крейсерам КБФ водоизмещением 8600 т оторвало носы при прохождении над немецкими магнитными минами, крейсеру «Максим Горький» — 23 июня 1941 года, а крейсеру «Киров» — после войны. Правда, наши крейсера не затонули.

Взрывчатка ТГА
Теперь, надеюсь, понятно, насколько важно было найти для советского военно-морского флота взрывчатое вещество, хотя бы сравнимое по мощности с тем, что имели немцы. И нам в этом сначала помогли сами немцы.

После заключения Пакта о ненападении с СССР в 1939 году они, хвастаясь, стали пускать советские делегации на свои военные заводы. Капитан первого ранга Н.И. Шибаев, проходя экскурсией по мастерской, в которой немцы снаряжали взрывчаткой свои торпеды, сумел незаметно от них умыкнуть ее крошечный кусочек. (Обычно такие пробы уносят под ногтями.) Вот эта проба и попала к химику Е.Г. Ледину, который проанализировал образец и создал свою первую взрывчатку — копию немецкой. Названа она была ТГА.

Учитывая важность того, что сделал Е.Г. Ледин, еще в 1940 году Совет Труда и Обороны СССР принял постановление снаряжать боевые отделения советских торпед взрывчаткой ТГА.

А в 1942 году Ледин, уже занимаясь делом, о котором ниже, узнал, что советская подводная лодка К-21, под командованием капитана второго ранга Н.А. Лунина, попала двумя торпедами в немецкий линкор «Тирпиц», но тот не затонул. Обеспокоенный тем, что советские торпеды не снаряжаются взрывчаткой ТГА, Ледин написал письмо наркому военно-морского флота адмиралу Н.Г. Кузнецову, сравнив атаку «Тирпица» с атакой «Ройял-Оука». Кузнецов проявил «живое» участие в этом деле, он на письме собственноручно начертал: «Товарищу Шибаеву: «Ройял-Оук» — стар. Но почему не снаряжают? Кузнецов». Далее Ледин пишет от себя: «На этом дело и закончилось. И только после войны в снаряжении минно-торпедного вооружения наступила пора коренных усовершенствований, значительно повысивших его эффективность».

A-IX-2 или как Ледин решил нерешаемую задачу
Не взрывчаткой ТГА поразил специалистов инженер Ледин, она была его разминкой. К 1941 году он решил проблему, над которой до этого 30 лет безуспешно бились химики всех стран и к тому времени стали эту проблему считать неразрешимой в принципе. Вот в чем дело.

Уже к началу века черный порох в артиллерийских снарядах стали заменять более сильными взрывчатыми веществами. Идеальным взрывчатым веществом для этих целей стал тринитротолуол (ТНТ, тол). Он безопасен в обращении, надежен, легко заливается в корпуса снарядов. Он идеален практически для всех видов снарядов... кроме бронебойных.

При падении снаряда на землю, при ударе его о не очень твердые препятствия тринитротолуол выдерживает сотрясение и взрывается только тогда, когда его подорвет детонатор взрывателя. Но бронебойный снаряд летит с очень высокой скоростью, и его удар о броню очень резкий. Тринитротолуол не выдерживает удара и взрывается немедленно. Снаряд разрушается на броне и броню пробить не может.

Для того чтобы тринитротолуол преждевременно не взрывался, в него вводят флегматизаторы — вещества, делающие взрывчатку более устойчивой к удару. Но при этом падает мощность взрыва чуть ли не до мощности черного пороха. Химики брали более мощные взрывчатые вещества, но они практически все еще более нежные и уже не выдерживают не только удара о броню, но даже толчка при выстреле — взрываются прямо в стволе пушки. Таким взрывчатым веществам, чтобы они преждевременно не взрывались, нужно вводить флегматизаторы в увеличенных объемах, после чего мощность их взрыва становится, как у тринитротолуола — овчинка выделки не стоит. С начала века по начало Второй мировой войны химики перепробовали все и пришли к выводу, что эту задачу решить невозможно.

Так вот, в 1938 году Ледин взялся изобрести взрывчатое вещество для бронебойных снарядов, которое бы было в два раза мощнее тринитротолуола! Когда он разработал техзадание на это вещество, то все ученые, профессоры и прочие специалисты просто сочли его безграмотным дураком. Но поскольку Ледин был вольнонаемным при военной лаборатории, то начальство не возражало, чтобы он «побаловался» над решением нерешаемой задачи.

В это время случилась неприятность — Ледина призвали в армию. Специалисты в лаборатории были очень нужны, и начальство предложило присвоить ему офицерское звание и включить в штат лаборатории. Ему бы предоставили квартиру, высокий оклад, пайки и т.д. и т.п. Но в этом случае Ледин уже не смог бы заниматься своей взрывчаткой и вынужден был бы работать по плану лаборатории. И Ледин отказывается становиться офицером. Его призывают на службу матросом, но, правда, лаборатория добивается, чтобы он служил при ней. Теперь у Ледина не хватает денег снимать квартиру, содержать семью. Он отправляет ребенка к матери, они с женой ночуют по углам у друзей, меняя эти углы каждую ночь. Но Ледин упорно работает над своим изобретением и к началу войны создает взрывчатку, которая выдерживает удар снаряда о броню, но мощнее тринитротолуола более чем в 2 раза!

Уже по этой причине Ледин — выдающийся советский инженер и ученый! Но и это не все...
http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/IMAGES/_st_04_02.gif
Снаряды, снаряженные взрывчаткой Ледина (он назвал ее A-IX-2), стали обладать такой высокой температурой взрыва, что поджигали внутри танка все, что могло гореть. Из-за этого они одно время назывались еще и зажигательными. А зенитные снаряды, снаряженные этой взрывчаткой, резко увеличили эффективность: был случай, когда одним удачно посланным 130-мм снарядом было сбито сразу звено из 3-х немецких бомбардировщиков. Если же стрельба велась ночью, то вспышки взрывов были настолько яркими, что немецкие летчики слепли и уже не видели ни земли, ни приборов, ни соседних самолетов. Но и это все еще не все.

Когда немцы добыли эти наши бронебойные снаряды, снаряженные взрывчаткой Ледина, то немецкая химия попыталась ее воспроизвести. Захваченный после войны отчет немецкого института Chemisch-Technische Reichanstalt Institut начинается с приказа Гитлера открыть секрет взрывчатки Ледина. В отчете описывается огромная работа немецких химиков по разгадке секрета этой взрывчатки. Из чего она создана, они, разумеется, немедленно поняли. Но как Ледин ее создал, они до конца войны понять не смогли. Эстафету у немцев приняли химики НАТО, США, Европы и всего мира. Бесполезно!

СССР сумел сохранить тайну, и 50 лет бронебойные снаряды, боевые части ракет были у Советской Армии самыми мощными в мире!

Инженер Ледин опередил своих коллег во всем мире на 50 лет, а если бы СССР не уничтожили и тайну взрывчатки не продали Западу, то, возможно, эта цифра удвоилась бы.

Почему важно не только изобрести, но и пробить изобретению дорогу в жизнь
Однако вернемся в 1940 году. Как только взрывчатка А-IX-2 была создана, родное начальство Ледина тут же решило выдвинуть ее на соискание Сталинской премии, но Ледин отказался — он считал, что взрывчатку нужно сначала тщательно испытать. Он сам снаряжает ею корпуса 37-мм и 100-килограммовые корпуса 180-мм снарядов. Производятся стрельбы. Результаты блестящи, и отчеты рассылаются во все инстанции.

А тут подоспела и война, и стало очевидно, что это уникальная взрывчатка не только для морских снарядов, но и для противотанковой артиллерии. Снаряжаются A-IX-2 400 штук 45-мм снарядов к противотанковой пушке, и снова проводится испытание. Последний отчет матрос Ледин печатает уже под бомбами блокадного Ленинграда и снова успевает отправить его во все инстанции.

Казалось бы, что в связи с войной за эту взрывчатку должны были ухватиться все генералы и адмиралы, тем более что гексоген в СССР на тот момент хотя и производился только в полупромышленных масштабах, но даже такое его количество не использовалось полностью, а тринитротолуола катастрофически не хватало.

Отчет о A-IX-2, как пишет Ледин, был «разослан в Артиллерийское управление ВМФ, Главное артиллерийское управление РККА, Народный комиссариат боеприпасов и Артиллерийскую академию имени Ф. Э. Дзержинского», но «ни Артиллерийский комитет ГАУ РККА, ни наркомат боеприпасов не только не отозвались по существу изложенных вопросов, но даже не подтвердили его получения».

К счастью, из-за нехватки офицеров матроса Ледина посылают в Москву в Наркомат ВМФ за таблицами стрельб. А в Москве уже паника, и Наркомат ВМФ выехал во главе с наркомом и со всем самым ценным в Казань. Оставленный в здании наркомата в Москве капитан первого ранга приказывает матросу Ледину принять участие в сжигании «малоценных» бумаг. Так Ледин спас из костра свой отчет о A-IX-2, посланный нашему главному флотоводцу Н.Г. Кузнецову.

Дежурному по Наркомату ВМФ каперангу было не до взрывчатки, у него под окном стояла машина в готовности умчать каперанга из Москвы, и он отсылает Ледина в наркомат боеприпасов. Оставшимся в этом наркомате тоже не до взрывчатки Ледина, но по другой причине: в дни всеобщей паники в Москве наркомат боеприпасов вывез из Москвы все оборудование по снаряжению снарядов и мин взрывчаткой, а теперь наркомату дана команда начать их снова снаряжать в Москве. Снаряжать не на чем. И дежурный по этому наркомату посылает Ледина организовать снаряжение снарядов и мин взрывчаткой на карандашных, конфетных и других фабриках Москвы. В энциклопедическом сборнике «Оружие победы» в разделе «Пороха, взрывчатые вещества и пиротехнические средства» инженер Ледин сначала упоминается как автор «раздельно-шашечного метода снаряжения», а уж потом как автор взрывчатки на основе гексогена.

А на фронте в это время вооружают солдат бутылками с бензином, выдают рекомендации держать в окопах ведра с песком, и когда немецкий танк проезжает мимо, то запрыгивать на него с ведром и засыпать песком воздушные фильтры...

А в это время в Москве: «Обращения к командованию Артиллерийского управления ВМФ по поводу реализации результатов разработки новых ВВ для повышения эффективности противотанковой артиллерии РККА оказались совершенно безрезультатными», — пишет Ледин.

Взрывчатка и Сталин
И тогда матросу Ледину приходит в голову здравая мысль обратиться в политорганы — к комиссарам. Он пишет рапорт начальнику политотдела Центральных управлений и Главного Морского штаба генерал-лейтенанту Н.Д. Звягину, и тот понял матроса с полуслова. Звягин идет к наркому ВМФ адмиралу Кузнецову и заставляет его заняться взрывчаткой A-IX-2. Нет, Кузнецов не побежал докладывать о ней Сталину, но милостиво согласился, чтобы Ледин написал письмо в ГКО за подписью Кузнецова и ввиду недоумения начальника Политотдела вынужден был это письмо подписать. Так о взрывчатке A-IX-2 наконец узнал Сталин.

Дело немедленно закрутилось. Сначала ГКО выдает команду наркомату боеприпасов, но там дело запутывают и называют ГКО мизерные цифры производства A-IX-2. Тогда 7 декабря матроса Ледина, вернувшегося с московских фабрик, хватают чины наркомата боеприпасов, сажают в машину и везут в Кремль, где в коридоре приезда матроса ждут Маленков, Пономаренко, наркомы, командующие родами войск, толпа генералов. Толпа расступается, открываются двери, и матрос Ледин в мокрых валенках предстает перед Верховным Главнокомандующим. Ледин докладывал ему без регламента — 40 минут. Измученный сплошными отказами изобретатель, чтобы не нарваться на отказ и в ГКО, высказал предложение о производстве своей взрывчатки в объемах, возможных с точки зрения тогдашнего развития промышленности. Это возмутило Верховного: Красная Армия должна иметь оружие не сколько можно, а сколько нужно! Кроме этого, Сталин тут же нашел этой взрывчатке применение, о котором Ледин сам не догадался, — снаряды авиационных пушек.

Дело в том, что у авиационных специалистов не было единого мнения о том, что ставить на самолет — пушку или несколько пулеметов вместо нее. Снаряд авиапушки маленький, взрывчатого вещества в него входит очень мало, и эффект от его взрыва совсем небольшой. Несколько скорострельных пулеметов могут нанести самолету противника гораздо более серьезные повреждения, чем взрыв маломощного снарядика, снаряженного тринитротолуолом.

Раз уж я отвлекся, то закончу об авиационных пушках. До Второй мировой войны, во время нее и некоторое время после немцы и мы предпочитали на самолете пушку, а англичане и американцы — по 12–14 пулеметов. И этот спор, по сути, решила только Корейская война в начале 50-х годов, в которой американцы, после снарядов немецких авиапушек, познакомились наконец с авиационным снарядом, снаряженным взрывчаткой A-IX-2.

Тогда наши реактивные истребители МиГ-15 бис несколько уступали американским более тяжелым реактивным истребителям F-86 «Сейбр» на виражах, но превосходили в скороподъемности. Т.е. возможности авиатехники США и СССР были примерно равны, а к концу Корейской войны американцы в техническом совершенстве самолетов нас даже превосходили. Но на наших истребителях стояли две 23-мм и одна 37-мм пушки конструктора Нудельмана, а на «Сейбрах» 12 12,7-мм пулеметов «Браунинг». После появления в Корее МиГов американцы поставили крест на своих «Летающих крепостях» В-29, которые до этого считали неуязвимыми (за что их и называли «крепостями»). В-29 имел бронирование, 4 мотора, 9 т бомб, 12 членов экипажа и 12 огневых точек с автоматической наводкой на цель. Считались эти самолеты неуязвимыми потому, что истребитель имел возможность стрелять по «Крепости» максимум 2–3 секунды, после чего он или проскакивал цель, или его сбивали бортовые пулеметные установки В-29.

В «черный вторник» для «Летающих крепостей» 21 самолет В-29 вылетел под охраной 200 американских истребителей. Нашим 44-м МиГам остался только один тактический прием — сверху вниз пронизать строй этих истребителей и строй В-29. Сделали они это один раз, американцы тут же свернули к береговой черте, за которую нашим истребителям было запрещено залетать. Было сбито 12 из 21 В-29, из оставшихся 9 не было ни одного, который бы вернулся на базу без убитых и раненых членов экипажа. Попутно сбили и 4 истребителя. У наших МиГов потерь не было. Три дня ошарашенные американцы вообще не вылетали. Потом под мощным прикрытием послали на пробу тройку В-29. Эти были сбиты все. После чего стали посылать «Летающие крепости» только ночью, а потеряв сбитыми 69 «крепостей», вообще прекратили их использовать.

Советские ВВС потеряли в Корейской войне 335 самолетов всех типов и сбили, по нашим неполным подсчетам, 1106 самолетов. (Нашим летчикам засчитывался сбитый самолет, если он падал на территорию Северной Кореи, а если падал в море или дотягивал до Южной, то не засчитывался.) Соотношение 3:1 в пользу советских ВВС, а по реактивным истребителям — 2:1.

Так что Сталин понимал, о чем говорит, когда предложил снаряжать взрывчаткой Ледина снаряды авиационных пушек — эти снаряды даже в «Летающих крепостях» делали дыры площадью 2 м2. (Больше входной двери, если кому-то захочется образно представить, что такое 2 м2).

На совещании у Сталина было принято решение о создании при наркомате боеприпасов Специального экспериментально-производственного бюро (СЭПБ), которому поручалось испытать с новой взрывчаткой все имеющиеся на вооружении бронебойные снаряды, развернуть производство взрывчатки A-IX-2 и снаряжение ею бронебойных боеприпасов. Руководителем этой группы инженеров был назначен матрос Ледин. Правда, Сталин в отличие от Кузнецова внимательно относился не только к снарядам, но и к людям. Уже вечером Ледину сообщили, что личным приказом Верховного ему присвоено воинское звание военного инженера третьего ранга, что примерно соответствовало званию майора.

В начале работы взорвалась мастерская по снаряжению корпусов снарядов, в которой находилась взрывчатка A-IX-2. Погибло 12 человек. Сталину немедленно сообщили об этом с вопросом что будем делать? Ожидался ответ о прекращении работ, но Сталин не обрадовал бездельников и распорядился — пошлите Ледину еще 24 человека. Взрыв не был связан со свойствами взрывчатки, возможно, это была и диверсия, но люди перепугались. Тогда Ледин вместе с главным инженером первого главка П.В. Лактионовым убрали из мастерской всех, сами стали за снаряжательные прессы и снарядили A-IX-2 все снаряды опытной партии.

Дело под руководством СЭПБ пошло вперед. К началу 1943 года объем производства гексогена увеличился в 15 раз, к середине 1943 года работа СЭПБ была практически закончена — все противотанковые и авиационные снаряды, которые промышленность поставляла фронту, снаряжались взрывчаткой A-IX-2, ею же снаряжалась и часть снарядов морской и зенитной артиллерии.

ШЕСТЬ ИЗОБРЕТЕНИЙ ДРЕВНОСТИ, ПОРАЖАЮЩИХ СОВРЕМЕННЫХ УЧЁНЫХ
Мы утратили секреты некоторые полезных древних изобретений. Несмотря на все достижения науки, изобретательность наших предков, живших тысячи лет назад, иногда ставит в тупик. Лишь совсем недавно удалось создать аналоги некоторых из этих изобретений.
1. Греческий огонь: загадочное химическое оружие 
На миниатюре Мадридского списка «Хроники» Иоанна Скилицы изображено, как римляне используют греческий огонь против флота Фомы Славянина. Надпись на миниатюре гласит: «Римский флот поджёг флот врагов». Фото: Wikimedia Commons
http://paranormal-news.ru/_nw/103/s90387890.jpg
Византийцы в VII-XII вв. во время морских сражений использовали загадочное вещество против своих врагов. Эту жидкость выстреливали через медную трубу или сифон, она горела в воде, её можно было потушить только смесью уксуса, песка и мочи. Её точный химический состав до сих пор неизвестен. Византийцы строго оберегали секрет греческого огня, он был доступен только избранным лицам и в результате был утрачен.
2. Гибкое стекло 
Существуют три древних свидетельства о веществе, известном как гибкое стекло (vitrum flexile), однако неизвестно, существовало ли оно на самом деле. Первая версия этой истории описана Петронием Арбитром.
Он рассказывает о стеклодуве, который показал императору Тиберию (правил в 14-37 гг. н.э.) стеклянный сосуд. Он попросил императора отдать ему сосуд обратно и бросил его на пол. Сосуд не разбился, а только помялся, и стеклодув быстро придал ему первоначальную форму.
Тиберий, испугавшись, что это открытие может привести к обесцениванию драгоценных металлов, приказал обезглавить стеклодува, чтобы секрет vitrum flexile умер вместе с ним.
Римский писатель Плиний Старший также описывает эту историю. Он отмечает, что, несмотря на то, что её часто пересказывают, возможно, она не полностью правдива.
Более поздняя версия описана римским историком Дионом Кассием. Он превратил стеклодува в волшебника. Его сосуд, упав на пол, разбился, но волшебник восстановил его голыми руками.
В 2012 г. компания по производству стекла Corning представила своё гибкое стекло. Оно термоустойчиво и настолько гибкое, что его можно скатывать в рулоны. Это новинка оказалась особенно полезной для производства солнечных панелей.
Если несчастный римский стеклодув действительно создал гибкое стекло, то он опередил свою эпоху на две тысячи лет.
3. Универсальное противоядие 
Считается, что царь Понта Митридат VI (правил в 120-63 гг. до н.э.) создал «универсальный антидот», который позднее был усовершенствован личным врачом Нерона. Его оригинальная формула была утеряна, пишет Эдриан Майор, историк науки из Стэнфорда, в докладе 2008 г. под названием «Греческий огонь, ядовитые стрелы и бомбы из скорпионов: биологическое и химическое оружие древнего мира». Согласно записям древних историков, в его состав входили опиум, измельчённые гадюки и малые дозы ядов и их антидотов.
Это противоядие получило название митридатиум в честь царя Митридата VI. Майор пишет, что Сергей Попов, один из ведущих советских специалистов по исследованию химического оружия, эмигрировавший в США в 1992 г., пытался создать современную версию митридатиума.
4. Тепловое оружие Архимеда 
Иллюстрация, на которой Архимед поджигает римские корабли перед Сиракузами, используя параболические зеркала. 
http://paranormal-news.ru/_nw/103/s66483386.jpg
Греческий математик Архимед создал тепловые лучи. Участники передачи «Разоблачители мифов» на канале Discovery попытались воссоздать их в 2004 г. Майор описывает это как «систему из бронзовых щитов, отражавших лучи солнца на корабли противника».
«Разоблачителям мифов» не удалось изготовить это оружие, и они объявили его мифом. Однако в 2005 г. это удалось студентам Массачусетского технологического института. Они подожгли судно в порту Сан-Франциско, используя оружие, изобретённое 2200 лет назад.
Современное тепловое оружие было создано в 2001 г. Агентством по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA). В нём используются микроволны, которые проникают «сквозь кожу жертвы и разогревают её до температуры 54.44 °C, вызывая ощущение, что человек горит», пишет Майор.
5. Римский бетон 
 http://paranormal-news.ru/_nw/103/s20767918.jpg
Величественные римские сооружения, которые пережили тысячелетия ― это наглядное свидетельство превосходства римского цемента над современным цементом, который начинает разрушаться уже через 50 лет.
В последние годы исследователи работают над загадкой долговечности римского цемента. Один из его секретных ингредиентов ― вулканический пепел.
В статье, опубликованной Калифорнийским университетом в Беркли, сообщается, что учёным университета впервые удалось понять, как эта смесь связывает материал. В процессе изготовления выделяется меньше углекислого газа, чем при производстве современного бетона.
Но у римского бетона есть несколько недостатков: он дольше засыхает и, несмотря на свою долговечность, более хрупкий, чем современный цемент.
6. Дамасская сталь 
http://paranormal-news.ru/_nw/103/s15395440.jpg
В средние века мечи, сделанные из вещества, известного как дамасская сталь, производились на Ближнем Востоке из материала, известного как сталь Вутца. Он обладал удивительной прочностью. Металл, сопоставимый по прочности, удалось создать только в эпоху промышленной революции.
Секрет изготовления дамасской стали удалось понять после её изучения при помощи электронных микроскопов в современных лабораториях. Она была впервые изготовлена в 300 г. до н.э., а к середине XVII в. эта технология была утеряна.
При производстве дамасской стали были использованы своего рода нанотехнологии: добавлялись особые компоненты, чтобы вызвать реакцию на квантовом уровне, объясняет эксперт по археологии К. Крис Хирст.
Хирст цитирует исследование, проведённое Петером Пауфлдером из Дрезденского университета и опубликованное в журнале Nature в 2006 г. Пауфлдер и его сотрудники выдвинули гипотезу о том, что природные свойства материала из Азии (сталь Вутца) в сочетании с веществами, добавленными в процессе производства, вызывали особую реакцию: «В металле образовывались структуры, известные как углеродные нанотрубки, очень твёрдые трубки углерода, которые проявлялись на поверхности и делали клинок прочным», ― объясняет Хирст.
Материалы, используемые для изготовления дамасской стали, включали кору дерева Cassia auriculata, молочай, ванадий, хром, марганец, кобальт, никель и некоторые редкие элементы, которые, вероятно, добывали в шахтах в Индии.
Хирст пишет: «В XVII в. изменился химический состав исходного сырья, вероятно, потому, что иссякли запасы этих минералов». 


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 337 голосов


Главная » Это интересно » Теория решений изобретательских задач (ТРИЗ) » Как стать изобретателем. Выпуск 20.
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble