Институт Инновационного Проектирования | Каменные шары разных стран (петросферы)
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

Каменные шары разных стран (петросферы)

 

В работе [1] я рассмотрел небольшие каменные шары разных стран, которые оказались артефактами для бытовых нужд, передающие глобусы, хотя и не очень точно. После этого было бы логично поискать большие каменные шары, которые могли играть роль настоящего глобуса. Один из них показан на рис. 1.
Оглавление:
О каменных шарах.
Странные и нелепые утверждения учёных.
Мои чтения надписей.
Другие шары.
Турыш (Казахстан в районе Прикаспия)
Самые надежные деньги.
Плазмоидная гипотеза.
Исследователи.
Обсуждение.
Заключение.
Литература.
О каменных шарах.

Рис. 1. Каменная сфера (№1) во дворике Национального музея Коста-Рики
Википедия по поводу этого шара пишет: «Каменные шары Коста-Рики — доисторические каменные шары (петросферы), не менее трёх сотен которых сохранилось в устье реки Диквис, на полуострове Никоя и на острове Каньо у тихоокеанского побережья Коста-Рики. Изготовлены из габбро, известняка либо песчаника. Их размеры разнятся от дюйма в поперечнике до двух метров; самые крупные весят 16 тонн.
Первые шары были обнаружены в 1930-х гг. рабочими United Fruit Company при расчистке площадей для банановых плантаций. Памятуя о местных поверьях, что внутри камня таится золото, рабочие сверлили их и раскалывали на части. Вандализм удалось остановить благодаря вмешательству руководства компании; дочь директора впоследствии написала монографию о петросферах Коста-Рики.
В 1940-е гг. за изучение каменных шаров принялся гарвардский археолог С. К. Лотроп; о них стали появляться статьи в археологических журналах. Для привлечения туристов петросферы стали перевозить из джунглей в музеи и устанавливать на площадях городов. В настоящее время только шесть шаров находятся в местах их первоначального обнаружения; остальные можно увидеть в музеях — как в самой Коста-Рике, так и за её пределами (в частности, в Вашингтоне и Кембридже).
Традиционные стратиграфические методы датировки артефактов малоприменимы к каменным шарам, которые неоднократно перемещались с места на место. По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций.
Предназначение и обстоятельства создания петросфер также представляют загадку для учёных. Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. Более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. Паранаучные авторы нередко утверждают, что эти «идеальные» сферы не могли быть сделаны руками древних людей и связывают их с деятельностью космических пришельцев».
Странные и нелепые утверждения учёных.
Тут что ни предложение, то либо загадка, либо странное утверждение.
Предназначение петросфер представляет загадку для учёных. Если они являются глобусами, то никакой загадки нет. Следовательно, в мою задачу входит доказать, что помимо шарообразности, каменные шары несут на себе контуры континентов, и скорее всего, названия географических объектов. Паранаучные авторы связывают их с деятельностью космических пришельцев. – Если на петросферах имеются читаемые и понятные надписи, то на каком языке сделаны надписи, такому народу землян они и принадлежат. По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций. – С какой стати считать, что каменные шары как-то связаны с керамикой или с индейскими цивилизациями? – Малые глобусы были связаны с Русью Рюрика.
Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. – Но малые глобусы только в одном случае имели, да и то предположительно, наложение небесной сферы на контуры земных материков (пряслице из Слатино). Что касается границ между землями разных племён, то зачем их наносить на огромный глобус, где в масштабах всей Земли их всё равно не будет видно?
Наконец, более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. – Какие сведения о назначении малых каменных шаров мы получили, узнав, например, что один шар нашли в Эквадоре, а другой – в Египте? – Ровным счётом никаких. Так что это – ложный посыл.
Но зато мы имеем точное утверждение и даже название: доисторические каменные шары (петросферы). Я не имею ничего против названия «петросферы», но удивляюсь категоричности высказывания мнения о «доисторичности» каменных шаров. Если они сделаны людьми, то такими, которые имели прекрасные знания не только о шарообразности Земли, но и о расположении на ней материков. Следовательно, это – эпоха людей высоко информированных, не только не дикарей, но даже и не варваров.
Рассуждая подобным образом, археологи могли бы дойти до мысли о том, что осталась самая малость – поискать соответствующие надписи. Но почему-то к этой простой мысли никто из них не пришёл, хотя такая мысль лежит на поверхности. И самая очевидная из этих мыслей – поискать на петросферах надписи на греческом языке, поскольку якобы именно древние греки предполагали шарообразность Земли. Ведь даже обычные читатели знают ответ на вопрос: «Каково было самое первое доказательство шарообразности земли и кому оно принадлежало?» - Некий Владимир Флаков на него ответил так: «Считается, что первым человеком, кто доказал шарообразность Земли является древнегреческий философ Аристотель (годы его жизни с 384 г. до н. э. по 322 г. до н. э.). Действительно, в четырнадцатой главе второй книги трактата «О небе» Аристотель приводит несколько доказательств шарообразности Земли» (http://otvet.mail.ru/question/81735509).
Но почему-то учёные греческих надписей на петросферах не искали, хотя приумножать славу древних греков никто не запрещал. Так что же их останавливало? – Полагаю, что они, как немцы во Второй мировой войне, подорвались на собственной идеологии. Современная историко-археологическая парадигма утверждает, что каждый этнос проходил эволюционный путь развития от дикости до цивилизации сам, правда, с разной скоростью. Индейцам Америки якобы помогли на конечно отрезке европейские завоеватели – испанцы, португальцы, англичане и французы. А вот древних греков среди завоевателей не было. Следовательно, и древнегреческих надписей на петросферах быть не может. Но не может быть и европейских надписей, поскольку ни один из названных народов никаких петросфер у себя на родине не изготавливал.
Остаётся одно: если на каменных шарах и найдутся надписи, то на одном из индейских языков. – А вот этого историкам совершенно не нужно! Тогда получится, что индейская цивилизация обогнала европейскую? – Такого по политическим соображениям допустить нельзя. Уж лучше считать шары игрой природы или примитивными картами межевых границ между племенами. Что, собственно говоря, и было озвучено.
А я, исходя из своей парадигмы, выдвигаю иное предположение: петросферы были сделаны людьми, европейцами, примерно в Х-XIIвеках н.э., причём русскими, и, скорее всего, в храмах Рюрика. При этом я точно так же, как и археологи, рассуждаю по аналогии: такими были результаты моих предыдущих исследований малых сфер.

Рис. 2. Мои чтения надписей и выявления контуров континентов на петросфере
Мои чтения надписей.
Как обычно, я усиливаю контраст. К большому сожалению, естественное освещение данного шара, плохо подходит для научных целей: верх получился светлым, низ – тёмным. При усилении контраста верх станет еще светлее, низ – еще темнее, так что различать контуры и там и там окажется практически невозможным. Однако для первичного доказательства того, что перед нами находится глобус даже такого изображения оказывается достаточно.
Начинаю я не с выявления контуров континентов, а с чтения наиболее крупных надписей, поскольку эти надписи едва заметны, а проведение жирных линий сделает невозможным чтение едва заметных букв надписи. Так порядок выполнения эпиграфического анализа диктуется особенностями изображения.
Итак, сначала я читаю наиболее крупные надписи, находящиеся на вершине шара. Они гласят: МАСКА МАКАЖЕВА РЮРИКА ЯРА. Из анализа надписей на малых глобусах мы знаем, что слова МАСКА МАКАЖЕВА или МАСКА МАКАЖИ означают нынешние заимствованные в русский язык лексемы КАРТА или ГЛОБУС. А упоминание Яра Рюрика означает, что эти географические артефакты были изготовлены в храмах именно Рюрика.
Затем я перехожу к чтению надписей на верхней трети глобуса. Здесь насыщенность букв цветом намного больше, буквы выглядят много плотнее, хотя их размер несколько меньше. Я читаю такой текст: МАСКА МАКАЖИ ЯРА РЮРИКА. Хотя он почти дословно совпадает с предыдущим, его наличие очень важно для того, чтобы понять, что и первый текст прочитан правильно. Второй текст подтверждает смысл первого.
Один из восточных изломов Средиземного моря напоминает цифру 3. Именно тут находится фрагмент, на котором можно прочитать датировку изготовления глобуса: 303 ГОД ЯРА. Впрочем, и эта датировка дублируется: слева внизу в прямоугольной белой рамочке я читаю цифры: 303-324 (как обычно, сначала написана более крупная дата, потом – меньшая). Полагаю, что это не дата изготовления данного глобуса, поскольку такое изделие можно изготовить меньше, чем за год, а дата изготовления некой серии, причём последний год – это как раз год изготовления именно этого артефакта. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление мы получаем датировку: 1159-1180 ГОДЫ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, то есть, вторую половину XIIвека.
Внутри трёх обведенных белыми рамочками фрагментов я читаю слова: 33 ЯРА АРКОНА. Они ничем не отличаются от такого же адреса, прочитанного на некоторых малых глобусах. Этот город мне хорошо известен: позже он назывался Херсонес, а в наши дни – Севастополь. Мне эта надпись очень важна: она говорит не только о том, что этот город русской воинской славы был центром картографии XIIвека, но и о том, что моряки этого порта совершали кругосветные путешествия, для чего им и требовались карты и глобусы. В том числе и демонстрационные, как данный, из Коста-Рики.
А на последнем фрагменте я читаю уточнение: ХРАМ ЯРА. – Кто бы сомневался? За картографию отвечал, разумеется, храм Яра. – Возможно, что на этом глобусе имеется еще несколько надписей с исходными данными, дублирующими или уточняющими то, что я прочитал, но для первого знакомства с данным типом артефактов и этого достаточно.
Следующей проблемой является выделение контуров материков. Сначала необходимо понять вообще, какое полушарие мы видим на глобусе в этом ракурсе. Судя по очертаниям левого нижнего континента – это Африка. В таком случае выше мы видим Евразию, которая выходит наверху за рамки видимой части глобуса. А из этого следует, что приполярные части Земли на нём сильно сокращены, из-за чего за рамки глобуса внизу уходит Африка, а наверху – Евразия. Так что глобус перед нами представлен Восточным полушарием.
Затем следует прочитать надписи географических объектов. Разумеется, эти названия можно было бы обвести рамочками; однако тогда одни рамочки лягут на другие, и разобраться в них читателю будет очень сложно. Поэтому я пошел по другому пути: под каждой надпись рунами Рода на глобусе я подписал надписи современными буквами. И начал с Африки: чуть выше белой рамочки я нашел слово МАКАЖНЯ, которое подписал на глобусе, а также расписал по буквам рун Рода на поле дешифровки. Чуть выше я нашел то слово, которое до сих пор часто читается на геоглифах Северной Африки. Это – словоСКЛАВИЯ. Таким образом, в XIIвеке и название всего континента, и название его северной части отличались от современных. Хотя,  возможно, что они уже выходили из употребления. – Заодно я проверил себя: контуры Африки я опознал правильно.
В дальнейшем оконтуривание береговой линии пошло не столь гладко. Легко опознавался сапог Аравийского полуострова, но где именно проходила линия его носка, мне было понять трудно. С одной стороны, он получился весьма коротким в области ступни, но с другой стороны, его явно поджимала береговая линия Персии. Для того, чтобы убедиться, я прочитал названия: на сапоге я нашел название АРАВИЯ, а на более восточной области – ПЕРСИЯ.
Затем по контурам глобуса я провел жирную береговую линию на восток. Здесь я выделил контуры Индии, на юг от которой очертил остров Цейлон. Я также нашел подтверждающие надписи: ИНДИЯ на Индии, и ЛАНКА, как в поэме Вальмики «Рамаяна», на Цейлоне. Да и государство этого острова в наши дни называется Шри Ланка.
К востоку от Индии, как раз под самой правой белой рамочкой, написано название еще одной страны – МАРАВИЯ. Сама надпись имеет первые две буквы внизу, почти у границы береговой линии, еще два буквы – по восходящей диагонали, и последние три буквы – на уровне низа рамочки, причем буква «В» как раз пришлась на рамочку. – Полагаю, что по разные стороны от Персии располагались Русь Яра и Русь Мары. От слова ЯРА или, без произношения слова ЯРА без начального звука Й, АРА, а акающем произношении получилось слово АРАВИЯ (то есть, ЯРОВАЯ), а от слова МАРА – слово МАРАВИЯ (то есть, МАРОВАЯ в том же акающем произношении). Так что перед нами – географический двойник. Полагаю, что в XIIвеке под Маравией понимался Китай. Это – одно из первых пока еще незнакомых нам древних географических названий.
Затем меня интересует название Средиземного моря. Как и на малых глобусах оно называется МОРЕ МАСКИ, но имеет продолжение – МАРЫ. Но уже в статье [1] я понял, что название МАСКА означает верхнюю, северную часть чего-то. Следовательно, нужно искать и южную часть. И она была найдена: это – Индийский океан. Он носит название МОРЕ ХРАМА МАРЫ. Следовательно, слово ХРАМ в географическом смысле имеет смысл «ЮЖНЫЙ». Тем самым, на взгляд картографов XIIвека имеется два внутренних моря, называемых МОРЕМ МАРЫ, но северное есть нынешнее Средиземное, тогда как Южное есть Индийский океан. Из этого следует, что южнее Африки (и достаточно близко) существовала земля, делающее это южное море Мары внутренним. – Так что здесь мы познакомились с еще одним новым географическим представлением наших предков.
Внутри Средиземного моря я с некоторым трудом нашел сапожок Италии. Я его оконтурил и прочитал надпись ИТАЛИЯ, написанную вертикально. И где-то на севере Италии, на месте современного Милана, в обращенном цвете я прочитал надпись РИМ. Это – первое название города, обнаруженное на данном глобусе. Но если имеется название Рима, то должно быть и название Севастополя. Для этого мне с большими сложностями пришлось нанести береговую линию Чёрного моря и Крымским полуостровом. Видимо, я это сделал правильно, поскольку над ним в обращенном цвете я прочитал слова: ЯРА РЮРИКА АРКОНА 33. – А вот название Греции или Эллады я обнаружить не смог. Вместо них на территории нынешней Греции имелась надпись СКОЛОТЫ – то название, о котором писал академик Б.А. Рыбаков.
Википедия (статья «Племенные союзы восточных славян») по поводу сколотов пишет: «Сколоты («скифы-пахари») — союз четырёх скифских племен VII—IV вв. до н. э., в который по мнению Б. А. Рыбакова, входили предки восточных славян. Сколоты, в свою очередь, входили в более сложную племенную организацию, подчинявшуюся вместе с другими восточноевропейскими племенами скифам-кочевникам. Геродот упоминает договоры между племенами Скифии для совместной защиты при описании скифо-персидской войны 512 г. до н. э. В период с III в. до н. э. потомки «сколотов» (носители зарубинецкой археологической культуры) находились в союзнических или зависимых отношениях с сарматами, вытеснивших скифов из Причерноморских степей. Носители зарубинецкой культуры рассматриваются как полиэтническое балто-славянское население и как одни из предков восточных славян, в частности, как предки северян. «Повесть временных лет», рассказывая о племенах восточных славян, упоминает, что греки называли славян, в частности тиверцев и уличей, «Великая Скифь». По мнению В. В. Седова названия антов и племен хорватов, сербов и северян (северо) имеют иранское (скифо-сарматское) происхождение». – Я не согласен ни насчёт хронологических датировок, ни насчёт иранского происхождения славянских названий. Понятно, что в русском языке существует причастие СКОЛОТЫ (соединены вместе некой скрепой) от глагола СКОЛОТЬ (вместе). Это слово можно понять, как СОЮЗНИКИ.
Итак, подведем итог: на круглом каменном шаре я не только нашел дважды употребленное название артефакта (МАСКА МАКАЖИ), означающее ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, но также очертания Африки и Евразии. Более того, мною найдено 13 географических названий, в основном тождественных современным, но в нескольких случаях от современных отличающихся не только названием, но и логикой. Выявлено две пары такой логики: АРАВИЯ-МАРАВИЯ и МОРЕ МАСКИ МАРЫ-МОРЕ ХРАМА МАРЫ. В первом мы видим долготное противопоставление земель Яра и Мары (Мара восточнее), во втором – широтное противопоставление МАСКИ и ХРАМА (храм – южнее). – Кроме того, развеян миф о доисторическом происхождении шаров; которые изготавливались в течение 21 года в период 1159-1180 годов. Данный шар был изготовлен в 1180 году. – Могу я прокомментировать и утверждение о том, что петросферы учёные пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. – Зря они это делают! Их нужно приурочить к русской культуре южной столицы Руси Мары, 33 вторичной Арконе Яра, располагавшейся на месте бывшего Севастополя, города русских моряков!     

Рис. 3. Один из шаров (№2) рядом с женщиной
Другие шары.
Понятно, что один рассмотренный шар погоды не делает, и необходимо отыскать хотя бы еще парочку петросфер. И я попытался найти.
На страничке http://yahooeu.ru/interesting/17259-kamennye-shary-kosta-riki.html  я читаю: «Еще шестнадцать столетий назад коренные жители юго-западной части Коста-Рики вырезали из твердых материалов шары, диаметр которых варьируется от 10 сантиметров до 2,4 метра. Их форма настолько совершенна, что невольно возникает вопрос: как же их делали? Каково их предназначение?»
Шары вырезали жители Коста-Рики? Откуда это известно? И опять – об их предназначении якобы совершенно невозможно догадаться. – но я, как и прежде подозреваю, что перед нами находится глобус. Правда, показан он не очень удачно, вроде бы, с океанической стороны. Но зато надпись на нём я прочитать могу. Но для этого мне контраст необходимо усилить и взять изображение в обращенном цвете, что я показываю на рис. 4. Там же я привожу и чтение надписи.

Рис. 4. Моё чтение надписи на данной петросфере
Чтение я произвожу внутри фрагмента, обведенного белой рамочкой. Тут я читаю надпись: МАСКА МАКАЖИ, которая как раз и означает ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, то есть, в данном случает ГЛОБУС.
Цитирую страничку дальше: «Каменные шары найдены и в ряде других стран, например, в Чили, Мексике и Соединенных Штатах. Но гранитные шары Коста-Рики уникальны. Их качество вызывает восхищение: некоторые имеют абсолютно правильную форму и гладкую поверхность. Нередко они составлены в группы по 20 и более штук. Особенно интересно то, что часто шары выстроены в различные геометрические фигуры: треугольники, прямоугольники, а также в прямые линии. Часто фигуры указывают на северный магнитный полюс Земли».
В статье «На нашей планете точно есть инопланетные изделия в рабочем состоянии»,http://nanoworld88.narod.ru/data/264.htm , имеется фотография первого каменного шара из Коста-Рики, рис. 5.    

Рис. 5. Первый каменный шар, обнаруженный в Коста-Рики в 30-е годы 20-го века
   Эту фотографию на рис. 5 (шар № 3) я усилил по контрасту и поместил внизу, а затем я приступил к чтению надписей. На верхней части каменного шара я прочитал надпись: ХРАМ РЮРИКА, тогда как на нижней половине я прочитал слова:МАКАЖИ МАСКА. Иными словами, мы опять видим ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ХРАМА РЮРИКА. А еще ниже я читаю слова: РУСЬ ЯРА. Так что, хотя изображение континентов тут увидеть невозможно, перед нами находится всё-таки глобус.
Это – выпуск № 264 новостей лаборатории Наномир под названием «Обнаружена связь каменных шаров Коста-Рики с мегалитическими комплексами!» из источника http://nanoworld88.narod.ru/data/264.htm.
Получается, что, хотя первый из обнаруженных шаров не имел изображения континентов, он всё-таки имел соответствующие надписи.

Рис. 6. Еще один каменный шар (№4) рядом с женщиной
Следующую фотографию я заимствовал из статьи «Камень монолит фото» (источник http://photodomik.ru/kamenym-monolit-foto.html), где написано: «Монолитные шары по всему миру». Полагаю, что он также находится в Коста-Рике.
Я предполагаю, что перед нами – также глобус. Однако я сразе же публикую фотографию, усиленную по контрасту и немного высветеленную, поскольку на оригинальной фотографии детали различить очень трудно, поскольку они все тёмные.
В самом центре, чуть правее, можно видеть мужской лик, повёрнутый вправо на ¾, с крупной бородой и едва заметными усами. На уровне глаз можно прочитать слова: РЮРИКА ЯРА, а выше я читаю слова 35 АРКОНА ХРАМ ЯРА. А это означает, что данная петросфера была изготовлена не в будущем Севастополе, а в будущем Великом Новгороде. Получается, что еще один русский город изготавливал огромные каменные глобусы!  
А справа внизу на петросфере я выделяю более крупный мужской лик анфас, с аналогичной крупной бородой и небольшими усами. На лице на уровне правой брови и ниже можно прочитать слова: МИМ ХРАМА РЮРИКА. Замечу, что на предыдущих глобусах подобных ликов не было, так что тут мы видим новинку на шаре № 4.
Кроме того, я еще наблюдаю здесь датировку. Огромными светлыми цифрами написана дата 72. А рядом я читаю слова: ЯРА ГОД. В переводе на привычное для нас летоисчисление это означает: 928 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Получается, что это глобус старше каменного шара № 1 более, чем на два века.
Но имеются ли на этом каменном шаре какие-либо географические надписи? – Разумеется! Я их рассматриваю на рис. 7.

Рис. 7. Моё чтение надписей на шаре № 4
Здесь я вначале наношу три моря: Средиземное, Чёрное и Каспийское на карту Евразии, а затем читаю надписи. Сначала написанные крупными буквами. Сначала надпись правее (восточнее) Каспийского моря: РУСЬ МАРОВА. Иначе говоря,АЗИЯ.
Затем я перехожу к чтению надписей на самой вершине глобуса: мелкими буквами тут написано МАСКА МАКАЖЕВА, что означает: ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ. Теперь уже нет никаких сомнений в том, что перед нами находится каменный глобус. Строкой ниже я читаю продолжение: ХРАМА ЯРА, а далее и 35 АРКОНЫ ЯРА. Таким образом, прочитанная ранее надпись о местоположении города изготовления глобуса тут подтверждается.
В левой верхней части глобуса я читаю слова РУСЬ ЯРОВА. А слева внизу на светлом участке я читаю слова РУСЬ СКЛАВЯН, то есть, ЮЖНАЯ РУСЬ. ЕЕ расшифровка читается ниже: РУСЬ ЯРА МАРЫ.
Из всего этого следует, что перед нами находится настоящий глобус, и что на нём изображено Восточное полушария с Евразией наверху и частью Африки внизу.
Турыш (Казахстан в районе Прикаспия)
«Каменные шары в Турыше разрушаются по типу "спадающей шелухи", а «шелуха» — это наружный слой шара, состоящий из вещества иного состава, чем ядро. На нескольких квадратных километрах находится гряда из сотен причудливых каменных образований. Подавляющее большинство имеет почти идеальную форму шара, а размеры варьируют от двух метров в диаметре до размера пушечного ядра. Ученые считают, что появились они 8–9 миллионов лет тому назад.Гипотеза 1: Процесс кристаллизации пород либо в толще вулканического пепла, либо в толще песка. При этом процесс кристаллизации должен распространяться во все стороны равномерно, чтобы придать шарообразную форму всем образованиям. В этом и вопрос - почему кристаллизация всегда идет равномерно во всех направлениях?
Гипотеза 2: Формирование под влиянием приливно-отливных процессов в море, в пользу чего свидетельствует наличие ракушечника. Вода покрывала сушу в данной местности много миллионов лет назад, и когда океан Тетис отступил, обнажились большие участки суши, и на ее поверхности остались лежать причудливые каменные образования. За миллионы лет ветер сотворил свою работу, придав камням правильную округлую форму. Мощные ветровые потоки настолько иссекли поверхность шаров, что она сегодня испещрена трещинами. От эрозии шары просто начинают разрушаться, горные породы разрушаются самопроизвольно по типу "спадающей шелухи", то есть внешние слои каменного образования постепенно отделяются, подобно шелухе луковицы, и в результате остается только твердое шарообразное ядро. Слабое место в этой гипотезе – это предположение о том, что ветер придал камням округлую форму. В пустыне Гоби, например, скалы, длительное время подвергавшиеся ветровой эрозии не имеют никаких округлостей, и тем более правильной шаровой формы» [2].
В статье [3] я прочитал о рис. 8 такую подпись: «Каменные шары в Турыше разрушаются по типу «спадающей шелухи». Заметьте, «шелуха» – это наружный слой шара, состоящий из вещества иного состава, чем ядро. Каменный шар со слоистой структурой. Фото Василия Дятлова и Андрея Замахина».

Рис. 8. Каменный шар (№5) в Турыше и моё чтение надписей
С моей точки зрения и этот каменный шар также представляет собой глобус, но составленный из внутреннего шара и оболочки. Для того, чтобы это доказать, мне опять необходимо прочитать надписи.
Чтения я начинаю с внутренней поверхности, обнажившейся между рук двух мужчин. Здесь читаются слова: МАСКА МАКАЖИ, которые означают: ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ. Иными словами, это – изделие не природы, а человеческих рук. А чуть выше я читаю слова: ЯРА РУСЬ.
Затем меня интересует верхний слой, на котором над головой левого мужчины я читаю такой текст: 25 ЯРА ГОД. Это – датировка по Яру, совпадающая с годом смерти Яра Рюрика, который в переводе в привычное для нас летоисчисление означает 881 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Насколько я понимаю, это – самый старый из рассмотренных глобусов.
Под левой рукой правого мужчины сохранился еще один кусок облицовки. На нём я читаю слова: 33 ЯРА АРКОНА, что означает уже знакомый нам СЕВАСТОПОЛЬ. А затем можно видеть другую надпись: ХРАМ МАРЫ МАКАЖИ, которая нам пока не встречалась. Полагаю, что храм Яра обычно производил глобус для географических целей, а в данном случае глобус состоит из внутренней сферы и оболочки. Я полагаю, что внутренняя петросфера означает мантию, а внешняя – каменную оболочку, литосферу. Иначе говоря, этот глобус не географический, а геологический.
Далее на сколе верхней части внешней оболочки я читаю еще раз слова: МАРЫ МАКАЖИ, а на обнажившейся поверхности внутренней сферы в обращенном цвете я читаю слова: МАСКА МАКАЖИ, то есть, ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ. Иными словами, я получил подтверждение предыдущим чтениям.
Таким образом, нашим предкам до некоторой степени было известно и внутреннее содержимое Земли. – Но эту тему я хотел бы продолжить. И я стал искать соответствующие изображения, где внутренность земли обнажена не на один слой, а полностью. К своему удовольствию, такое изображение я нашел. Правда, оно не было подписано – в каком месте была сделана эта фотография [4]

Рис. 9. Разрезанный Земной шар (№ 6) и моё чтение надписей
На поверхности этой каменной сферы имеются надписи в несколько строк. На верхней я читаю слово, написанное крупными буквами, но не поместившееся. От него осталось только три начальных буквы – РЮР. Из этого можно заключить, что полное слово было РЮРИКА. На второй строке я читаю слово ХРАМ и предлог «В», на третьей – слова: 35 АРКОНЕ ЯРА, на четвертой – слова РЮРИКА. Чтения на пятой и шестой строке я на поле дешифровки не вынес, но там читаются слова МАРЫ и РУСИ.
А на самой нижней строке я читаю дату: ЯРА ГОД 30. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление она означает 886 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.
Так что общая надпись на наружной поверхности вертикально стоящей половинке сферы гласит: РЮР(ИКА) ХРАМ В 35 АРКОНЕ ЯРА РЮРИКА МАРЫ РУСИ. Из данной надписи следует, что она была предназначена именно не для полной сферы, а лишь для ее половинки. Причём городом изготовителем был Великий Новгород.
На внутренней части мы видим розовый слой Земной коры, серый двуслойный слой мантии (внутренний слой, видимо, более твёрдый, чем внешний, еще более твёрдый слой внешней оболочки ядра и внутреннее ядро. Это очень похоже на современное геологическое строение Земли. Но тут тоже имеются надписи, хотя и менее заметные. Так, на мантии я читаю в обращенном цвете слова: МАСКА КРАЙ МАРЫ. В данном случае слово МАСКА я понимаю, как НАРУЖНЫЙ СЛОЙ. Видимо, так наши предки обозначали Земную кору.
Затем на внешнем слое мантии также в обращённом цвете можно прочитать слово МАКАЖИ, что я понимаю, как СЛОЙ МАКОШИ. Это – МАНТИЯ. И, наконец, на внутреннем слое мантии в прямом цвете можно прочитать слова: ВНУТРИ МИРА.
Подписано было и ядро, однако по вертикали. И для чтения я расположил буквы надписи горизонтально, вместе с изображением самого ядра. Здесь я читаю, однако, слова, связанные не с названием ядра, а с названием храма-изготовителя: ХРАМ МАКАЖИ РУСИ РЮРИКА. Иными словами, как и в предыдущем примере, геологическую модель Земли изготавливал не храм Яра, а храм Мары.
На кромке лежащей половинки я читаю слова: РУСЬ МАРЫ РЮРИКА. Они повторяют написанное на вертикальной половинке, однако меня в данном случает интересует не столько содержание надписи, сколько ее направление. Надпись выполненаспециально для горизонтального положения полусферы. Иначе говоря, данный каменный шар специально был изготовлен из двух демонстрационных половинок, причем обе половинки можно было соединить. Для этого в горизонтальной полусфере имелся внутри ядра специальный шип, тогда как внутри стоячей полусферы в ядре имелось соответствующее углубление.
Однако горизонтальная часть не находится строго напротив вертикальной, поскольку шип располагается у нее слева, а должен быть справа. Иначе говоря, вертикальная часть расположена правильно (все буквы читаются надлежащим образом), тогда как горизонтальная часть смещена относительно правильного расположения примерно на 180 градусов.
Было бы интересно сравнить данное представление с современной картиной внутреннего строения Земли. Такое изображение можно найти в статье [5].

Рис. 10. Современное внутреннее строение Земли по статье [5]
Самые надежные деньги.
«Среди различных гипотез о назначении загадочных шаров самая экзотическая – та, что эти сферы являлись… деньгами! Дело в том, что на некоторых островах Тихого океана до сих пор пользуются каменными деньгами. Эти каменные деньги имеют вид жерновов или шлифовального круга. Несмотря на то, что поднять такую «денежку» могут только несколько человек, каменные «монеты» олицетворяют собой самую совершенную денежную систему человечества! Камень был одним из первых предметов, которые стали использовать в качестве денег. Чтобы добыть, обработать и перевезти каменный жернов или, в нашем случае, шар, надо затратить много сил, времени и средств. Таким образом, когда камень попадает в распоряжение владельца, он уже обладает вполне конкретной стоимостью. Все знают, что такой-то человек имеет каменный шар, более того — все такие шары известны всему обществу. Украсть такое сокровище невозможно и незачем: реализовать камень все равно не удастся, ведь он всем прекрасно известен. Зато шар можно продавать, покупать, закладывать и производить любые финансовые операции, причем вовсе нет необходимости физически перемещать камни от владельца к владельцу – пусть лежат там, где требуется.
Таким образом, эти камни одновременно являются капиталом, банками и разменной монетой. Финансовая система, основанная на обращении этих камней, представляется необыкновенно надежной! Эта гипотеза, кстати, и объясняет, почему каменные сферы имеют разный размер – по той же причине, почему разный размер имеют монеты. А почему для этих денег избрана такая необычная форма – шар? Во-первых, сфера – символ идеала и, таким образом, обладает своего рода «священностью»; во-вторых, сделать сферу очень трудно, и вложенный в нее труд тем самым определяет ее ценность. В-третьих, шары удобнее транспортировать – ведь майя не знали колеса или, по крайней мере, не пользовались им…» [5]. – Подобное предположение странно читать!
Плазмоидная гипотеза.
Догадывались ли исследователи о том, что каменные шары в своей основе – дело рук человеческих? – Скорее всего нет. Вот что пишет, например, А. Галанин, рассмотревший множество образцов каменных шаров: «Наиболее смелые гипотезы утверждают, что это создание космического разума, ведь встречаются не только каменные, но и «железные шары», а некоторые бывают и полыми изнутри. Официальная наука посчитала, что это геологическое образование, и даже дала ему свое название – жеодан – замкнутая полость в каких-либо осадочных или вулканических породах. Образовались такие жеоданы, по мнению этих ученых, из сгустков жидкой магмы, выброшенной из жерла вулкна и, остынувшей, превратившейся в каменный шар. Но всё это только предположения. Возраст большинства этих образований составляет, по оценкам исследователей, не менее 60 миллионов лет.
Образование каменных шаров подземными шаровыми молниями – гипотеза, на первый взгляд, весьма экстравагантная. Плазмоиды, практически не имеющие веса и свободно парящие в гравитационном поле Земли, и тяжеленные каменные шары в толще земной коры кажутся никак не совместимыми друг с другом. Гипотеза весьма странная, но только на первый взгляд. Не так давно утверждения о том, что Земля круглая, тоже казались нелепыми. Христиане католики сожгли Джордано Бруно заживо на костре за утверждение, что звезды – это далекие солнца.
Однако, если принять за основу гипотезу о сверхплотном состоянии вещества земного ядра, измерить поток электронов из земных недр к поверхности, измерить разность потенциалов на «пластинах» естественного земного конденсатора, внимательно послушать звуки из «преисподней» и звуки из глубин океана (квакеров), то гипотеза образования каменных шаров шаровыми молниями в земной тверди не покажется такой уж экстравагантной.
Ясно одно, каменные шары – не дело рук человеческих и это не произведения инопланетян. Необходимо изучить их морфологию, минералогический и химический состав, характер вмещающих горных пород, приуроченность к тектоническим разломам, вулканам, определить абсолютный возраст, остаточную намагниченность. Надеюсь, найдутся молодые исследователи, еще не обремененные грузом общепризнанных теорий, достаточно смелые, чтобы перечить своим официальным руководителям и оппонентам, готовые не поддаваться на разгромные отзывы рецензентов ведущих журналов. Я верю, что еще есть молодые ученые, для которых истина дороже признания их современниками. Хочу пожелать таким исследователям успеха и получения хотя бы в конце жизни признания, ну а если признания не в конце жизни, – то хотя бы посмертно» [6].
Геологам неизвестно, чтобы геологические силы оставляли надписи на русском языке с указанием места и времени создания глобусов, как цельных, так и расколотых пополам. Так что данная гипотеза, увы, не проходит.
Возникает вопрос: почему же никто из исследователей не предположил, что перед ними находятся глобусы? – Ответ на это мы находим в статье [7]:«Если допустить, что они изготовлены искусственным путем, то это – титанический труд. Во имя чего?
Доктор Самуэль Лотроп, в 1954 году впервые исследовавший каменные шары, предположил, что они представляют собой своего рода карту взаимного расположения небесных светил. Однако дальше этого предположения он не пошел и на вопрос, зачем и кому понадобилась такая карта, ответа не дал».
Итак, против гипотезы искусственного происхождения петросфер выдвинуты два аргумента: 1) слишком сложное производство для наших предков и 2) ненужность таких больших глобусов. На это могу возразить, что наши предки прекрасно обрабатывали камни, создавая из них различного рода фигуры людей и животных. Конечно, крупные глобусы делать сложнее, однако, как я полагаю, в мастерских храмов существовала специальная техника для выполнения такого рода работ. Что же касается целей, то каждый такой глобус как монументальная модель Земного шара свидетельствовал о могуществе европейцев в самых удалённых уголках Земного шара. Это был символ высочайшей культуры Руси Мары в период после Рюрика. Позднейшие завоеватели Америки из Западной Европы для тех же целей ставили на постаменты пушки. И сейчас им не понять, что символы мирного культурного могущества могут быть куда более сильными.
Из той же статьи [7] я заимствовал фотографию, помещенную на рис. 11. Полагаю, что она сделана либо с шара № 1, либо с аналогичного, расположенного в том же городе.

Рис. 11. Еще один каменный шар (№ 7)
Для того, чтобы понять, что тут на глобусе изображено Западное полушарие, я поместил в левом нижнем углу изображение современного глобуса. Теперь становится ясно что показана более светлая северная часть Южной Америки и более тёмная диагональ юга Северной Америки.
Меня в данном случае заинтересовала не столько береговая линия северного или южного континента, которую на данном изображении выделить весьма сложно, а географические названия того времени, нанесенные на каждый континент. Чтения я показываю на рис. 12, где увеличиваю изображение.
На верхней части глобуса, где еще возможно чтение, ибо выше глобус скрыт во тьме, я читаю слова: ХРАМЫ РУСИ РОДА. Это означает: ЮЖНАЯ ЧАСТЬ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ. Могу даже догадаться, как называлась тогда северная часть: МАСКА РУСИ РОДА. А судя по относительной точности нанесения диагональной и закручивающейся части на месте нынешних Центральноамериканских государств, авторам этого глобуса устройство Северной Америки было хорошо знакомо даже в деталях.
Затем внутри фрагмента, очерченного чёрной квадратной рамочкой, я читаю слово РУСЬ, а правее и чуть ниже – слово МАКАЖИ. Это – общее название Центральной Америки.
Наконец, на нижнем фрагменте, обведенном чёрной рамочкой, я читаю в обращенном цвете слова: МАСКА МАКАЖИ, что означает ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ.
Таким образом, я получил ответы на все мои вопросы. Теперь можно приступить к рассмотрению истории обнаружения каменных шаров.

Рис. 12. Моё чтение надписей на каменном шаре № 7
Исследователи.
«Первым за исследование шаров взялся археолог из США Д.Стоун, приехавший в Коста-Рику сразу же после находки каменных артефактов. А в 1943 г., в академическом журнале по археологии, он опубликовал свои наблюдения и выводы, которые, что окажется характерным и для всех будущих исследований, и исследователей, заканчиваются словами: "Мы должны отнести совершенные сферы Коста-Рики к непостижимым мегалитическим загадкам". Всё точно так же, как несколько позднее высказался по другим каменным изделиям и другой из авторитетов археологии, теперь - француз П.Жио: “…мегалиты – это кошмар для археологов”. И с ними невозможно не согласиться.
Затем было много последователей и продолжателей исследований каменных шаров, и любознательный читатель, готовый глубже погрузиться в тему, всегда может найти отчёты их экспедиций и материалы работ в печати. Для этой же статьи – достаточно сказать, что кроме пополнения статистики находок, описания мест расположения этих каменных изделий, исследования сопутствующих культурных слоёв, никаких основательных научных выводов так и не было сделано. Так же, как и ранее, остались без ответа и главные вопросы: кто? когда? и зачем? изготовил эти камни.
Итак, попытки произвести научный анализ каменных шаров Коста-Рики продолжаются уже более 60 лет. Но, как говорится, воз и ныне там…
Не так давно вопрос о присвоении этим древним артефактам статуса объекта всемирного наследия был поставлен и перед ЮНЕСКО. Оценить их “исключительное значение для человечества” и разгадать, наконец, тайну мегалитов было поручено Д.Хупесу, доценту кафедры антропологии из Университета Канзаса и руководителю GlobalIndigenousNationsStudiesProgram.
И тот, проведя с коллегами необходимые исследования, по возвращении из поездки в Коста-Рику выступил в ЮНЕСКО с докладом, выдержки из которого приведены ниже.
- Самые ранние сообщения об этих камнях датируются концом 19-го столетия, но научно подтвердились эти сообщения только в 1930-х годах, поэтому их можно считать сравнительно недавним открытием, – заявил Хупес. – Официальная наука датирует камни 600-1000 годами н.э., но все они появились раньше Испанской Колонизации Америки. Мы определяем возраст шаров по стилю изготовления и радиоуглеродному анализу предметов, которые находят вместе с шарами. Одна из проблем этой методики в том, что она сообщает дату последнего использования шаров, но не дату их создания. Эти объекты могли использоваться столетиями и до сих пор находятся на тех же местах на протяжении тысяч лет. Поэтому очень трудно определить точную дату создания.
По словам Хупеса, псевдоучёные извратили всеобщее представление о каменных шарах. К примеру, в некоторых публикациях утверждалось, что камни относятся к “исчезнувшему” континенту Атлантида. Другие предполагали, что шары являются навигационными приборами, или что они связаны со Стоунхенджем, или с гигантскими головами с Острова Пасхи.
Мифы, основанные на множестве невероятных теорий о воображаемых древних цивилизациях или о визитах пришельцев, Хупес категорично отверг. Однако взамен – не представил ни одной своей версии, проливающей хоть какой-нибудь свет на разгадку шаров Коста Рики.
- Мы действительно не знаем, зачем они были сделаны, – признался Хупес. – Люди, которые сделали их, не оставили никаких письменных записей. Нам остается только строить догадки на основе исторических дат и реконструкции среды. Культура людей, которые сделали их, исчезла вскоре после Испанского завоевания. Поэтому не осталось никаких мифов или легенд о том, зачем были сделаны эти шары.
Единственную загадку, которую, якобы, смог объяснить учёный, – это способ их изготовления.
- Скорее всего, основными техниками были обработка молотком, сверление и шлифовка камней, – объяснил Хупес. – Обнаружены некоторые шары, на которых остались следы ударов молотком. Мы считаем, что именно так они и были созданы: с помощью ударов молотком по большим камням и высечения сферической формы.
Вот так, и этот, с позволения сказать –” главный по шарам”, под давлением вопросов членов комиссии ЮНЕСКО, но не забыв кинуть горсть грязи в уфологов, и сам, и его наука расписались в полной профессиональной несостоятельности и беспомощности. Так кого же нужно называть лже- и псевдоучёными, как не таких вот хупесов?
Итак, ответа у современных исследователей – пока нет. Поэтому и вопрос о присвоении шарам статуса объекта всемирного наследия тоже остался открытым» [8].
Прекрасно! Я тоже согласен, что нужно называть лже- и псевдоучёными таких вот хупесов. Но, тем не менее, говоря: «Люди, которые сделали их, не оставили никаких письменных записей», Хупес всё-таки разделяет концепцию их изготовления людьми. А в отношении того, что их изготовители якобы не оставили никаких записей, он ошибается, что я и продемонстрировал на всех образцах рассмотренных каменных шаров. И в отношении того, что якобы на вопрос об их происхождении нет ответа, я как раз даю ответ.
Обсуждение.
В рамках большой программы поиска древних карт и глобусов, которую я наметил в предположении, что русские времен Рюрика были прекрасными картографами, я перешел от мелких глобусов, выполняющих одновременно и некоторые утилитарные функции, к глобусам монументальным, каменным весом по 12-16 тонн. Среди многих разбросанных по разным странам каменных шаров, имевших разное происхождение, в мою задачу входил именно поиск глобусов, то есть таких шаров, которые несут название «Глобус» и контуры континентов. Хотя наши предки вместо латинского слова ГЛОБУС применяли иной термин, МАСКА МАКАЖИ.
И мой поиск увенчался успехом. Выяснилось, что глобусы в довольно точно обозначенной береговой линий (хотя и с сокращенным изображением приполярных океанов) изготавливались в Х-XII веках. Из чего следует, что русские моряки прекрасно знали обе Америки, Африку и Евразию. А вот Австралии или Антарктиды мне на каменных глобусах выявить не удалось.
Далее выяснилось, что название всех континентов на больших глобусах совпадает с таковым на малых: Африка – МАКОЖНЯ, Европа – ЯРОВА РУСЬ, Южная Европа – РУСЬ СКЛАВЯН или РУСЬ ЯРА МАРЫ, Азия –РУСЬ МАРЫ, Северная Америка – РУСЬ РОДА, Южная Америка, вероятно, РУСЬ ЯРА. Что касается стран, то удалось прочитать названия Италии, Персии, Индии, а также полуострова Аравии. Причем у Аравии имелся двойник – Маравия, и это название области в Азии. А у меня тотчас возникла ассоциация со сказочной страной Муравией.
Новым было выяснение полного названия Средиземного моря, которой с точки зрения наших предков было половинкой Индийского океана. С позиций картографии того времени это было одно море Мары, северная часть которого называлась морем Маски Мары, а южная – морем Храма Мары. – А самой большой новизной для меня стало то, что помимо географических атласов, изготавливались полусферы, изображавшие Землю в разрезе, где внутреннее строение Земли в общих чертах совпадало с современными представлениями.
Но главным результатом стало то, что удалось узнать, кто же создавал эти замечательные огромные каменные глобусы. Оказалось, это были мои старые знакомые – города Руси Рюрика, 33 и 35 вторичные Арконы Яра, то есть, нынешние города Севастополь и Великий Новгород. Так что где бы ни находились их каменные многотонные изделия, адрес изготовителей был один. Единственным отличием оказалось назначение: географические глобусы изготавливались в храмах Яра, геологические – в храмах Макоши. И эти храмы были посвящены Рюрику.
Что касается времени изготовления, то оно было различным: 25, 30, 72 и 324 годами Яра. Иначе говоря, Глобусы изготавливали и в последний год жизни Рюрика, и спустя практически 300 лет. Словом, все годы, пока существовала Русь Рюрика.
Тем самым, многие предположения о причинах возникновения огромных каменных шаров придётся отбросить. Петросферы по латыни или большие круглые маски Макоши по-русски, это – продукт сознательного картографического и творчества (со знанием геологии) Руси Рюрика в период ее расцвета, то есть, пока она не пала в войне с Римом.
Понятно, что дальнейшее изучение больших каменных шаров должно помочь уточнению ряда картографических названий эпохи Рюрика, а, с другой стороны, показать, с какими странами была связана Русь Рюрика. Сегодня понятно одно: Русь Рюрика уже с Х века поддерживала отношения с Коста-Рикой. Но пока мы незнаем, как эта страна называлась в ту пору.
Заключение.
Эпиграфика нашла себе еще одно, на этот раз наиболее сложное применение: реконструировать линию побережья на древних картах и глобусах и читать названия стран, их столиц, рек и морей того времени. Это – единственный путь к пониманию древней картографии.
Литература.

  1. Чудинов В.А. Глобусы, пока неизвестные науке. – Сайт chudinov.ru от 29 декабря 2014 года.
  2. Турыш (Казахстан в районе Прикаспия). Источник: http://www.pg-tc.com/secrets/rusiansever/champa.html
  3. Каменные шары. Источник: http://www.interesmir.ru/kamennyie-sharyi/
  4. Картинки – каменные шары. 15 тысяч картинок. Источник: https://yandex.ru/images/search?pin=1&img_url=http%3A%2F%2Fwww.paranormal-news.ru%2F001%2F22%2F0097%2F163_9731.jpg&uinfo=sw-1280-sh-1024-ww-1263-wh-845-pd-1-wp-5x4_1280x1024&_=1420129795200&viewport=wide&p=3&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%88%D0%B0%D1%80%D1%8B&noreask=1&pos=100&rpt=simage&lr=213
  5. Внутреннее строение Земли. Источник: http://www.astrogalaxy.ru/913.html  от 11 июня 2013 года
  6. Галанин Александр Владимирович. Каменные шары. 2013. Источник: Интересный мир,http://www.interesmir.ru/kamennyie-sharyi/
  7. Каменные шары индейцев майя. 12 октября 2012 года. Источник: http://sekretmira.ru/2012/10/12/kamennye-shary-indejcev-majya/
  8. Махов Александр. Каменные шары Коста-Рики. Москва, май 2010 года. Источник:http://www.slavruss.narod.ru/osnown/vrs10.htm

Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 413 голосов


Главная » Это интересно » Наука и техника » Каменные шары разных стран (петросферы)
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com