Институт Инновационного Проектирования | Карты изменяют мир – и мир изменяет карты!
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

Карты изменяют мир – и мир изменяет карты!

 

ИР 10(706) за 2008 г.

 

ЗАЩИТА ПРАВ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ

 

После Птолемея картография долгое время переживала застой. Резкий скачок произошел в XV в., когда были обнаружены работы Птолемея, а изобретение печатания и гравирования позволило опубликовать их, когда Христофор Колумб (1451–1506), Васко да Гама (1469–1525) и другие мореплаватели совершили свои великие открытия. В XVI в. с появлением в Европе предприятий по изготовлению карт, среди которых наиболее известна мастерская фламандского картографа Герарда Меркатора (1512–1594), были заложены основы современного картографического производства.
В середине XVIII в. во Франции организуется первая топографическая служба, а начиная с XIX в. создается множество специальных и тематических карт. Их разнообразие отражает возрастающие запросы современников, которые потребовали составления таких руководств, как карты использования земель, лоцманские и дорожные карты.
Географические, геологические и другие карты относятся к объектам авторских прав, которые распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Автору принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ГК РФ ст.1229, 1255, 1259, 1281).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо формальностей. Чтобы стать объектом охраны, творение должно носить оригинальный характер или отражать индивидуальность автора. Критерий «оригинальное произведение» используется для обозначения первичных или начальных произведений с целью противопоставить их производным от них произведениям. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается соглашением (разрешением). Для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение автор вправе использовать знак охраны АП, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы С в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения, например: © Роскартография, 1997 г.
На «картографических дорогах» нередки случаи правонарушений, которые становятся предметом разбирательства в арбитражном суде. За незаконное использование чужой карты могут взыскать штраф до 5 млн руб. Однако юристы уже много лет ставят под сомнение довод, что в создании карты есть творчество. На этой почве возник конфликт между региональным аэрогеодезическим предприятием (одним из крупнейших издателей карт еще с советских времен) и компанией, поместившей в рекламном приглашении схему проезда к ее офису. По мнению картографов, иллюстрация воспроизводила часть переработанной пиратом карты.
Ответчик утверждал, что схему рисовали его работники, она не является тождественной карте, а лишь схожа с ней. Это объясняется использованием общей исходной информации (о расположении улиц, зданий, строений) для создания разных изображений. Арбитражный суд в такое сходство не поверил. Ведь в законе предусмотрена презумпция авторства: "При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения". С компании была взыскана компенсация в размере 100 тыс. руб. Это решение подтвердили две вышестоящие судебные инстанции. Ответчику еще повезло – сумма компенсации может достигать миллионов рублей, но он и так добился передачи дела в высшую инстанцию. Спорный вопрос, который должен решить ВАС, – наличие творчества в создании карты ответчиком.

 

ВАС РЕКОМЕНДУЕТ
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме № 122 от 13.12.2007 г. указывает, что судебной практикой выработаны подходы, которые могут быть учтены при рассмотрении дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности. В первом примере ВАС приводит пример судебного разбирательства по иску обладателя исключительных прав на картографическое произведение.
ЗАО «Имярек», являющееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику. Истец требует взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на картографическое произведение – карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу, договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался.
Суд для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным произведением, назначил экспертизу.
Из экспертного заключения следует: карты истца и ответчика различаются внешним оформлением и авторским стилем – оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством обозначений и подписями к ним, т.е. карты истца и ответчика созданы разными авторами независимо друг от друга. При этом допущена вероятность использования при создании обеих карт единой исходной информации.
Иных доказательств, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что карта ответчика является не самостоятельно созданным творческим произведением, а переработкой карты истца, используемой без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, не представлено.
При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявленного требования отказал, указав, что наличие исключительных прав у истца на свое картографическое произведение не препятствует иным лицам (в том числе ответчику) самостоятельно создавать на основе той же исходной информации иные карты.
Это дело (пример ВАС), как нам представляется, не ахти какой сложности. Однако суд продемонстрировал правовой нигилизм или леность – даже не вник в суть тяжбы и не попытался совместно с представителями сторон разобраться в наличии или отсутствии сходства, оригинальности двух противопоставляемых картографических произведений. А ведь мог по этим вопросам запросить у сторон мнения и приобщить их к материалам дела. Так нет, просто назначил экспертизу (понятно, не дешевую) для установления отсутствия внешнего оформления и стиля карт. И главное, чем заинтересовался – что карты созданы разными авторами независимо друг от друга.
Получив заключение эксперта, суд прямо по Высоцкому «Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит…» ответственно штампует свое решение – и баста! Такой в наших судах пока незамысловатый уровень защиты обладателя исключительных прав на творчески созданные объекты авторского и патентного права.

 

КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ТЯЖБЫ
О том, как суды рассматривают «картографические дела», мы сейчас расскажем. ООО «Юкон инжиниринг» (Нижний Новгород) разместило в сети Интернет информацию о клубном отеле «Акватория» и при этом использовало фрагменты топографической карты масштаба 1:100000 и общегеографической карты масштаба 1:200000.
Верхневолжское окружное управление геодезии и картографии от имени Федерального агентства геодезии и картографии обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Юкон инжиниринг» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на картографические произведения, принадлежащих РФ. Свои требования истец аргументировал, в частности, положениями Федерального закона «О геодезии и картографии» (1995 г.), постановлением Правительства РФ № 726 «О порядке распоряжения исключительным правом РФ на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии» (2004 г.).
Суд установил, что Роскартография является федеральным органом исполнительной власти, представляющим интересы РФ по защите исключительных прав на картографические произведения, принадлежащих РФ. Согласно ст.30 Закона об авторском праве (ст.1285–1293 ГК РФ) имущественные права могут быть переданы другому лицу только на основании авторского договора. Ответчик поместил фрагменты карт истца на собственном сайте в Интернете. Тем самым он нарушил исключительные авторские права истца. 09.04.2007 г. суд принял решение о взыскании с ООО «Юкон инжиниринг» в доход федерального бюджета 300 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на картографические произведения, принадлежащих РФ. Апелляционной инстанцией решение суда оставлено без изменения.
Еще одно действительно поучительное дело о нарушении авторского права касается выпуска дополнительного тиража без согласия правообладателя. ФГУП "Производственное картосоставительное объединение "Картография" обратилось в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением к ТОО "Издательство "Аист-принт" о взыскании 6,5 млн руб. Из них 5 млн – компенсация за нарушение авторского права в связи с использованием картографической продукции; 1 млн – компенсация за несанкционированное использование товарного знака истца. А также 0,5 млн – компенсация ущерба деловой репутации. И просил обязать ответчика опубликовать за свой счет судебное решение в целях восстановления деловой репутации истца в журнале "Книжный бизнес" и в газете "Коммерсант".
В качестве третьего лица к участию в деле суд привлек Федеральную службу геодезии и картографии России. В ходе судебного разбирательства дела №КГ-А40/1276-03 истец неоднократно изменял и уточнял исковые требования. С учетом последнего изменения, принятого судом, спор рассматривается о прекращении нарушения ответчиком авторского права истца на воспроизведение и распространение интеллектуальной собственности: карт «Москва транспортная», «Московская область», атласов «Атлас «Московская область» (справочник для туристов и автомобилистов), и Атлас «Москва для вас»; об изъятии у ответчика всех необходимых материалов и взыскании 1288500 руб. компенсации на основании ст.49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Решением суда 15.10.2002 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к заключению, что по материалам дела не усматривается факт нарушения ответчиком авторского права истца и несанкционированного использования ТЗ, оснований для взыскания компенсаций за нарушение авторского права, а также для удовлетворения остальных требований истца не имеется.
Истец обжаловал это решение. Однако постановлением апелляционной инстанции через два месяца решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе в ФАС МО истец просил отменить эти судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылался на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального права. Представитель третьего лица поддержал позицию истца, а отзыв ответчика на кассационную жалобу в суд не поступил.
ФАС МО пришел к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям: 1)отношения истца и ответчика регламентированы двумя договорами, которыми установлены взаимные обязательства и расчеты сторон по переизданию и в ряде случаев по созданию картографической продукции; 2)ни по одному из договоров акты не подписаны и окончательные расчеты не произведены; 3)стороны в 1999 г. подписали протокол соглашения на дополнительное тиражирование, в соответствии с которым заказчику разрешено увеличить тиражи изданий, при этом заказчик обязуется согласовывать с партнером каждый дополнительный тираж и выплачивать роялти от согласованной с партнером отпускной цены.
В судебном заседании определено, что ответчиком были превышены установленные договорами тиражи, он нарушил условия договора и не произвел предварительное согласование и, как следствие, не выплатил роялти. Суд заключил, что данные нарушения дают истцу право требовать от ответчика надлежащего исполнения условий договора, но не дают права заявлять требование о нарушении авторских прав. Карты и атласы являются сложным произведением, созданным совместным трудом истца и ответчика, и в силу ст.10 Закона РФ "Об авторских и смежных правах" авторские права на них принадлежат соавторам совместно.
Авторский договор между сторонами не заключался. Картосоставителем во всех изданиях указан истец и его товарный знак, то есть ответчик не присвоил себе авторское право, а прямо указал фактического автора. Товарный знак – это обозначение, помогающее отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других лиц. К вопросу о нарушении авторских прав, рассматриваемому по настоящему делу, ТЗ истца отношения не имеет. Наличие же протокола 1999 г. при отсутствии согласования дополнительных тиражей нельзя рассматривать как разрешение на использование авторских прав.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, а потому подлежат отмене на основании п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ, а дело – направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Да, судьи второй апелляционной инстанции (ФАС МО) без привлечения пресловутой экспертизы таки разобрались с авторским правом истца на географическую карту. Установили, что нарушения АП и ТЗ нет. Однако иск подлежит разбирательству и удовлетворению в части выпуска ответчиком дополнительных тиражей карт и атласов.
Приведенные примеры демонстрируют: наши судьи могут самостоятельно разобраться с тяжбами, касающимися нарушения авторского права, даже в такой специфической области как картография.

 

А.РЕНКЕЛЬ


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 701 голосов


Главная » Это интересно » Наука и техника » Карты изменяют мир – и мир изменяет карты!
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble