Институт Инновационного Проектирования | Чудинов В.А. Комментарий к выступлению Владимира Познера
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

Чудинов В.А. Комментарий к выступлению Владимира Познера

 

9 апреля 2013 г. в блоге Кирилла Атаманчика появилась статья В.Познера «О том, почему за рубежом не любят русских» - его (Познера) выступление на радио «Эхо Москвы».
Адрес - http://ru.delfi.lt/blog/neformat/vpozner-o-tom-pochemu-za-rubezhom-ne-lyubyat-russkih.d?id=61105187.
Текст В. Познера. «Прежде всего, я хотел бы воспользоваться этой возможностью и поблагодарить всех тех, кто поздравил меня с днем рождения. Спасибо вам большое за теплые слова, за добрые пожелания. Я очень тронут.
Теперь по существу. Сложилось так, что я очень много езжу по всяким зарубежным странам, в основном, по Европе, хотя и не только. Но, все-таки, в основном, по Европе. И в результате этих поездок я могу сказать довольно определенно, что там нас не любят. Речь не идет об отдельно взятом русском человеке. При этом я хочу вам сказать, что они не понимают разницы между российским и русским. Для них любой человек, который живет в России, - русский. Точно так же, как в свое время у них не было разницы между Россией и Советским Союзом, это все была Россия, русские.
Так вот к отдельно взятому русскому там относятся нормально, так же, как к отдельно взятому аргентинцу или отдельно взятому канадцу. А к России вообще - нет, относятся неважно. Примерно так же, как относились к СССР. Хотя есть разница. Советского Союза боялись. Боялись, потому что видели в нем агрессию, видели страну, которая пытается навязать свою идеологию всему остальному миру. И, кроме того, видели страну, которая преследует своих собственных граждан за инакомыслие».
Моё возражение. США уже больше века навязывает свою идеологию всему миру, а в последнее время поощряет международных террористов. Имеется у этой страны и преследование собственных граждан. Достаточно рассмотреть такое понятие, как «маккартизм» или «Ку-клукс-клан». В других странах, например европейских странах, также имеется собственная идеология и преследование каких-то категорий собственных граждан. Так что это скорее не причина, а повод не любить советских людей, навязанные американцам и европейцам со стороны СМИ. Причина же будет раскрыта ниже.
«России не боятся. Понимают, что у России вообще нет идеологии и ничего навязывать она другим не стремится. Так за что же не любят?»
То, что в России нет идеологии - это ее беда. Или чьё-то преступление.
«Как мне показалось, не любят за то, что считают, что со свободой слова, со свободой прессы, вообще с демократией в России обстоит не лучшим образом. Что по-прежнему людей преследуют, если они противостоят власти. И при этом их СМИ сообщают и о протестах, и о выступлениях, демонстрациях, в частности, о той, которая, например, состоялась вчера в Москве и в Питере, и в некоторых других городах по поводу так называемого «болотного дела». Они знают, скажем, и об обысках, которые происходили и, кажется, происходят еще в НКО».
Но ведь точно так же обстоит дело и в других странах. Например, Саакашвили довольно сурово расправлялся с оппозиционерами. Судебная расправа грозит и основателю «Вики Ликс» Джулиану Ассанжу. А оппозиционеры России представляют вовсе не интересы России, а интересы международного крупного капитала.
«Много лет тому назад случилось так, что мой отец оказался в самолете рядом с английским разведчиком, которого он знал еще по Второй мировой войне. Они говорили о том, о сем и этот разведчик ему сказал: «Знаете, - говорит, - вы, русские, умеете преодолевать трудности как никто в мире. Но к счастью для нас, вы так умеете себе создавать трудности, тоже как никто другой в мире».
Верное суждение. С учётом того, что отец и сын Познеры - как раз те самые русские, которые создают трудности. Как и многие другие их единомышленники, включая Бокра и бокрят, которые борются с русским патриотизмом, да никак не могут его побороть. И полагают, что все беды России - от русских патриотов, а не от них самих.
«Как мне кажется, эта нелюбовь к России имеет к этому прямое отношение. Еще мне кажется, что было бы не бесполезно как-то присмотреться к этому. Хотя, конечно, есть люди, которые скажут: «Нехай клевещут». Удачи вам».
Иными словами, «Удачи тем, которые безразлично относятся к клевете на русских». Ай да Познер! Гражданин США и Франции, выдающий себя за русского!

Комментарии.

Виктор Канте. ГЦОЛИФК Москва.
«Есть и ещё одно соображение, касающееся психологии межчеловеческих отношений. В каждом коллективе должен быть изгой, «козёл отпущения». Таким «козлом» для белой расы стали русские - кто не сопротивляется, того и бьют. Но. Сопротивляться идеологической агрессии против народа должна элита, а российской элите (в которой со времён Петра Первого «ни слова русского, ни русского лица») нет, и не было дела до презираемого ею народа. Хороший наездник не относится к своему коню с ненавистью и отвращением, с какой «элита» России глядела на свой (!) народ.
Ни по каким параметрам и расчётам Россия не могла победить, ни шведов, ни французов, ни немцев. Но, как заметил кто-то из европейских политиков во время Второй мировой войны, - « На её стороне воюют ангелы»... Да и нападала Европа на государство, а дело имела с народом. А это не одно и то же. Европа объединилась на основании дружбы против России (русских), поэтому нас там не ждут. Хотя расширение внешних рынков развитых стран (например, Германии) требует иного подхода к проблеме. Но различие в менталитете слишком велико».
Понятно, что «дружба против русских» сближает ненадолго. Даже чудиноманы за 4 года не смогли удержать в своих рядах тех, кто с самого начала встал в их ряда под знамена «дружбы против Чудинова».
А теперь перейдём на кавказский сайт http://fca.narod.ru/forum-kavkaza-pochemu-ne-lyubyat-russkikh.html
Почему не любят русских. «Кто мы, русские? За что нас не любят? Именно неясность, неопределённость в этом вопросе порождает у нас явление русизма, который и является основным предметом нападок и насмешек, из-за которого нас сегодня бьют, гонят отовсюду, пытаются использовать как рабов. Как так случилось, что мы стали вдруг изгоями не только в бывших союзных республиках, но и у себя дома? Когда и как появилось клеймо "русские рабы"? Почему в последние 10 лет мы стали для всего мира третьесортными, недостойными уважения, годными в основном на черновую работу?»
Вопрос интересный. А ответ на него прост: нас перестали в школах воспитывать, как русских, нам постоянно урезают и реформируют дисциплины, связанные с русской культурой и русской идеологией (русскую литературу, русский язык, отечественную историю, русскую философию и т.д. и т.п.), против русских патриотов работают сайты инородцев, проповедующих западную культуру и западные ценности. У нас постепенно уничтожают русскую промышленность, русское сельское хозяйство, слой русских мелких производителей. Нам навязывают всё западное.
«Вопросы больные и требуют внятного и чёткого ответа. Не ответив на них самим себе и другим народам, мы будем и дальше окружены созданным не без нашей помощи ореолом дикого племени, хорошо умеющего пить водку и материться. Мир ещё помнит советских космонавтов, атомный ледокол "Ленин", Большой театр, и победу над фашизмом. Но пройдёт ещё немного времени, и новые поколения уже не будут знать этого, русские для них будут представлены, как нация, не умеющая самоорганизоваться и распорядиться своей землёй. И видные идеологи мира предложат новым политикам мира помочь цивилизовать русских и помочь освоить их землю и недра. Впрочем, это уже делается».
С этим вполне можно согласиться.
«Вспомним сами или спросим у оставшихся ещё в живых наших отцов и матерей - кто мы были, и какими мы были. "Человек человеку - друг, товарищ и брат". Хоть этот лозунг и эксплуатировался нещадно, было в нас это, было! Мы были братьями по духу; взаимовыручка - это было одним из наших самых сильных качеств. Живя сами небогато, мы делились со всеми. И не только хлебом насущным. Наши фильмы и песни были самыми жизнеутверждающими, наше искусство было созидающим; в нас было столько любви, не побоимся сказать - от Бога, что в нашем обществе не возникали разрушительные образы "терминаторов" и бесстыдные образчики "майклов джексонов". В наших головах были крепкие перегородки между "можно" и "нельзя", у нас была хорошая прививка против пошлости и наша мораль не позволяла выпускать на всеобщее обозрение полудиких полуголых горластых кривляк. Находясь фактически в состоянии атеистического общества, мы, тем не менее, были ближе всех к Богу. Почему? Потому что по духу своему были добрыми, милосердными, стыдливыми. Без колебаний могли поделиться последним куском хлеба и отдать свою рубашку. А если понадобится - то и защитить».
Вполне согласен. Так воспитывала и направляла советская идеология, очень близкая к древнейшей русской.
«Нам было не страшно смотреть в будущее. Мы не требовали любви и не покупали её, мы её рождали сами. Своей жизнью, своим мировоззрением, своим миропониманием. В общем и целом. Мы были страной, которую многие честные люди в мире за это уважали. Некоторые уважали потому, что боялись. Это следует помнить. Но мы были доверчивы. И немного наивны. И нам в очередной раз удачно подкинули комплекс неполноценности - русизм. Зло более печётся о своём успехе, поэтому чаще побеждает».
Русизм автор понимает как комплекс неполноценности. И далее пытается обосновать этот тезис: «Живя с уверенностью в прекрасное будущее, воспринимая небогатую потребительскую корзину как временные трудности, мы часто смотрели в сторону Запада - а как там у них? И хоть там у них жратвы, тряпок, электроники и машин было завались - мы им не завидовали. Почему? Потому что там у них не было тепла. Там не было света Любви. Никто не пытался выразить это словами, это воспринималось на уровне чувств. Просто люди говорили: пусть там у них всё есть, но у нас лучше».
И это тоже верно. Но из этого никакой неполноценности русских не следует.
«Многие из тех, кто с тех пор вынужден был покинуть свою Родину и уехать жить в другую страну, стараются сохранить в своих семьях этот невидимый, но всегда ощутимый свет Любви. Любви к миру, к каждому человеку, к Земле, к Богу. Их всегда легко узнать по глазам среди американцев, европейцев».
Конечно, были среди них и представители русской диаспоры за рубежом.
«Русизм стал появляться незаметно, как плесень на залежалом хлебе. Идея догнать и перегнать Запад в материальном плане, подкинутая неизвестно кем, засела крепко в мозгах у наших руководителей страны. А зачем его догонять и перегонять? Таким вопросом даже никто не задавался!»
Это - никакой не русизм. Это - идеологическая плесень, которая поселилась в головах у правящей верхушки, поскольку она постепенно перерождалась и из идеологических борцов стала борцами за тёплое место под солнцем. Сначала райкомовские пайки, потом - закрытые столовые и буфеты со смешными низкими ценами, потом - особое снабжение лучшими товарами, преимущественно импортными. Чему же удивляться, если мещанским настроениям нашей верхушки возражать было некому. Прежде всего, поскольку сведения об этом в печать не просачивались, а во-вторых, любой такой критик был бы немедленно репрессирован. К тому же при ближайшем рассмотрении процент этнических русских в этой верхушке был весьма невелик. Так что связывать образ мыслей дорвавшихся до кормушки инородцев с русскими в термин «русизм» нет никаких оснований. Это - скорее американизм с его желанием «брать от жизни всё» (реклама спрайта).
«Этот нездоровый зуд соревнования стал распространяться со скоростью песенного шлягера. И догнали бы, и перегнали бы... Если бы сами управляли страной... Но на это и был весь расчёт. Народ должен был пахать и... не видеть результаты своего труда. Или хуже того - видеть, что у него ничего хорошего не получается. Тогда его всегда можно было бы назвать нерадивым, неумным, нехозяйственным, и вообще недалёким, неспособным на великое. И посмеяться над ним».
Как видим, и автор статьи придерживается того же мнения.
«Так было не раз в истории народа. Русским долго и настойчиво прививался и прививается комплекс неполноценности. Часто начиналось всё с безобидного смеха. С него начали и на этот раз. Творчество великого пародиста с неестественно выпученными глазами Аркадия Райкина породило целую плеяду добродушных насмешников с характерными фамилиями и немного глупыми физиономиями (пародисты всё же!). Людям навязали мысль - смеяться над своими недостатками полезно. Это - здоровый смех. Добродушные доверчивые русские сначала из вежливости улыбались, потом мало-помалу стали смеяться, а позже - просто ржать до слёз. Было очень смешно - какие мы дураки тут все собрались, хотя, вроде, и умные. Рождались новые анекдоты, в которых всё чаще мелькали фамилии известных людей. Так незаметно, исподволь происходило отождествление персонажей пародий и анекдотов с самими собой. Но тогда и в голову никому не приходило - что это - один из методов тайной войны. Всё делалось с доброй улыбкой, с дружеским похлопыванием по плечу».
Ну что же, автор называет и реальную ситуацию - информационную войну против русских, развязанную вполне легально, и персонального исполнителя (одного из многих, впрочем, той же категории).
Не говорится тут только о Гарвардском проекте. Зато о нём пишут другие

Гарвардский и хьюстонский проекты. Вот что пишет по этому поводу Википедия: «Гарвардский проект» - первоначально Émigré Interview Project, затем Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS), одно из политико-социологических исследований советского общества, проведенных образованным в 1948 г. центром русских исследований Гарвардского университета (Harvard University Russian Research Center, HRRC) в начале 1950-х годов при финансировании ВВС США. К окончанию Второй мировой войны на территории Германии находилось большое количество перемещённых лиц из СССР, значительная часть которых по окончании войны оказалась в американской зоне оккупации. Интервьюирование этих лиц было расценено как возможность непосредственного получения социально-политической информации о СССР, дополняющей данные разведки и открытых источников. Инициатором проекта был Джон Патон Дэвис (англ. John Paton Davies) - член группы политического планирования Госдепартамента США, возглавлявшейся Джорджем Кеннаном. Дэвис считал, что такой первичный материал необходим для планировании политики США по отношению к СССР в условиях начинавшейся холодной войны. ВВС США, финансировавшие проект, ставили более узкую задачу - оценку психологической уязвимости гражданского населения при массированных бомбардировках, аналогичных по масштабам бомбардировкам Германии союзной авиацией в ходе Второй мировой войны и, соответственно, их непрямого эффекта».
Это, так сказать, внешняя сторона проекта.
А вот внутренняя сторона: «В середине 90-х на русский язык была переведена книга американского полковника главного разведывательного управления "Комитет 300". Около 30 лет он изучал тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов. Этот "Комитет 300" заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательскую разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на земле весьма ограничены. И для комфортного проживания на земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Тогда была выработана теория "Золотого миллиарда", который "имеет право" в течение 100-150 лет остаться на земле. В этот "Золотой миллиард" вошло население США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. Как понимаете, ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали.
В 1985 году мировое сообщество сформировало программу-минимум в отношении Союза ССР: к 2020 году вдвое сократить население, за 35 лет каждого 2-го в нашей стране убить. Убить не только войной, как это делается с мусульманскими народами, не подверженными тому, чему подвержены мы. Старшее поколение уничтожить нищетой, которая будет организована, а молодое поколение уничтожить алкоголем, табаком, наркотиками и развратом, который будет повсеместно и массово внедрен.
Выступая несколько лет назад Маргарет Тетчер, бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек". Переводчик думал ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тетчер его тут же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные пойдут под самый настоящий нож безумия, безкультурья, разврата, наркотиков, алкоголя и табака.
Два года назад в нашу страну собственной персоной приехала эта самая Мадлен Олбрайт - бывшая в то время госсекретарем США и, выступая, обронила эту же загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек". А куда остальные 130? Нас уже тогда стало 145 миллионов. Как видите, человеконенавистническая программа только взяла курс на свою реализацию.
Кого же эти людоеды 20-21 века решили оставить в нашей стране? Два миллиона - это обслуживание транссибирской магистрали, кратчайший путь из Японии и Юго-восточной Азии, в Европу. Еще 13 миллионов они решили оставить для обслуживания самых грязных металлургических и химических производств и обслуживания мирового ядерного могильника, в который будет превращена Россия. Кстати, нынешняя путинская Государственная Дума уже приняла закон о превращении России в мировой ядерный могильник. В Сибири реализуется масштабная программа строительства дорог для этого проекта.
Не нужны "Золотому миллиарду", ни мы с вами, ни наша история, ни наша культура. Им нужны наши природные богатства и наши жизненные пространства.
Гитлер в 1942 году сформулировал основы оккупационной политики на завоеванной восточной территории. В своей краткой директиве он написал всего три предложения: "Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены. Никаких прививок. Только водка и табак". Вся социальная программа для народов на завоеванных территориях: ни школ, ни учителей, ни кино, - только водка и табак! Но Гитлер вопреки бытуемому мнению не был глупым человеком и знал, чего хотел. Он знал, что водка и табак выведут ненавистных ему славян через одно поколение, без всяких выдуманных крематориев и газовых камер.
Люди в нашей стране до сих пор не могут понять, что же произошло: величайшая страна в мире и вдруг, в одночасье развалили на куски, превратили всех в нищих и пустили по миру с протянутой рукой. Неужели это роковая случайность на стыке тысячелетий? Никакой случайности здесь нет. Зимой 1985 года, когда все поняли, что умрет очередной генеральный секретарь Черненко, на свое заседание собрались страны "Большой Семерки" во главе с США. Именно тогда они приняли решение развалить СССР. Разделить Союз ССР на 52 карликовых независимых государства и заставить эти государства конфликтовать между собой. Вы спросите, зачем этому "мировому правительству" делить СССР? По оценкам мировых экспертов к 2020 году, природные ресурсы западных стран будут истощены. И единственная нетронутая кладовая - 1/6 часть земли, где нам посчастливилось родиться и жить.
На разрушение Союза ССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта назвалась "Гарвардский проект". На эти миллиарды была куплена вся верхушка КПСС, были куплены все князьки на местах, все СМИ и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, что не смог сделать ни Гитлер, ни Наполеон. Разрушить великую Россию, которая называлась тогда СССР.
Мы с вами сейчас являемся свидетелями второй части этой вселенской трагедии - разрушения Российской Федерации. И она имеет свое называние - "Хьюстонский проект". То, что каждый день убивают наших детей в Чечне, что ежегодно миллион наших сограждан гибнет от наркотиков, алкоголя и табака, что наших пенсионеров, учителей, врачей загнали в нищету, что разрушены практически все производящие отрасли и уничтожена наука, что гибнет культура и великое наследие - это работа преступных денег этого людоедского проекта». (Хьюстонский проект уничтожения России. Адрес: http://nnm.ru/blogs/ji3/hyustonskiy_proekt_unichtozheniya_rossii/page5/)».
Но продолжим рассмотрение кавказской сайта. «Что же происходит сегодня? Вот отрывок из статьи "СПАСЕНИЕ ДЕТЕЙ ОТ АГРЕССИИ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ - ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ", помещённой в "Православной газете" г. Екатеринбург, где речь идёт о юмористических телепередачах: Над чем и кем смеется целая армия юмористов? Вот, к примеру, снимают скрытой камерой артистку, которая изображает из себя больную, требующую помощи женщину. Вот находится жалостливый человек, который пытается ей оказать помощь. Добровольный санитар старается, как может, творя благородное дело милосердия и помощи больному. Но вот выясняется, что больная совершенно здорова, что она подсадная утка, а человек, явивший благородство милосердия, дурачок, который из-за своего благородства попал в смешную ситуацию. Молодые люди, которые смотрят этот "прикол", видят, как "накололи лоха", смекают, что милосердие и доброта делают нас смешными и, следовательно, от них надо избавляться, если они еще остались в нашем жестком мире. В результате такого осмеяния естественных и благородных порывов души мы имеем людей, проходящих равнодушно мимо молящих о помощи глаз, детских слез, преступлений, которые свершаются на наших глазах. Смех "Скрытой камеры" убивает в душе милосердие, штампуя бессердечных, равнодушных к боли другого человека».
Правильно! Осмеиваются не моральные уроды, живущие ради денег, а люди широкой души, способные на бескорыстные поступки. Но это - не «милые шуточки». Это - целенаправленная политика вымывания из русских людей из природных задатков, программа калечения душ, проводимая неуклонно о целенаправленно. Кем? - разумеется не русскими. Тем, чья этническая мораль позволяет измываться над лучшими чувствами других этносов.
«Не кажется ли после этого, что подобные скрытые камеры, смотрящие с телеэкранов, давно и успешно мочат нас? А мы, наивные, всё смеёмся." В этой статье есть ещё такие слова: "Смех никогда не смеющегося демона - мощнейшее оружие искушения». - Правильно! Искушают именно нас, русских. Другие народы дают молниеносный отпор насмешкам над этническими ценностями. Но мы великодушны.
«О сути русизма хорошо удалось написать молодому талантливому чеченскому историку Дени Баксану в его известной книге. В 18-й главе автор цитирует Виктора Криворотова, предрекавшего угрозу русизма: "Из года в год крепнет комплекс неполноценности в нашем народе. Русское и советское - это то, что похуже: и сие, относясь уже не только к магнитофонам и телевизорам, становится национальной чертой"».
Русскому читателю это имя ничего не говорит. Вот о ком идёт речь: «Книга Дени Баксана «След Сатаны на тайных тропах истории» является во многом необычным произведением. Пожалуй, это первое исследование, в котором строгие научные факты истории, лингвистики, этнографии, психиатрии, медицины и даже физики стали той основой, которая объясняет зарождение и сущность языческих, сатанинских культов. Книга Дени Баксана открывает многие тайны так называемых «посвященных», высших служителей Сатаны, и заставляет увидеть хорошо известные факты истории в новом, неожиданном свете. Особенно интересна эта книга чеченскому читателю, к которому она обращена в первую очередь».
Понятно, что книга адресована не русским.
«И далее сам говорит: "Если комплекс неполноценности становится национальной чертой, то и психоз, порождаемый этим комплексом, должен иметь национальные масштабы, являясь чувством, компенсирующим ущербность. Это чувство уже получило свое название - русизм. Оно является наиболее яркой и всепоглощающей доминантой русского национального характера, определяемого Александром Казаковым так: "русскому человеку свойственно в своем национальном чувстве подменять главное в жизни народа, то есть его культуру - средоточие духовной жизни, - неглавным и второстепенным. Это происходит, когда русский подменяет любовь к Родине и Отечеству любовью к государству, к его политической, военной, хозяйственной или экономической мощи, к размерам его территории (которые для такого соблазненного больного национального сознания должны быть неизменны во что бы то ни стало, даже если приращены неправедным путем)... хуже всего то, что русский человек идет на такую подмену даже в том случае, если эта власть и это государство нравственно скомпрометировали себя"».
Странное это словечко, РУСИЗМ. Мне оно незнакомо. А Википедия его трактует так: «Русизм - собирательное сленговое название конгломерата националистического мировоззрения, объявляющего русский народ высшей ценностью. Термин впервые введен Герценом в романе «Былое и думы» (1868) для обозначения экстремистского направления в русофильстве. Своим возрождением термин обязан президенту Чеченской Республики Ичкерия Джохару Дудаеву, который основную черту русизма усматривал в территориальной экспансии России на Кавказе, эта линия восприятия была продолжена Шамилем Басаевым и Асланом Масхадовым, к примеру: «Ваша великорусская мечта, сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных. Это и есть Русизм». - Письмо Басаева Путину».
Вот откуда ветер дует: от масона Герцена и от предателя Советской армии Джохара Дудаева. Так что на поверку, РУСИЗМ - форма чеченского пренебрежения к русским и форма оскорбления русских чеченцами.
«Больное национальное сознание, являющееся следствием комплекса неполноценности - вот формула русизма. Но больное сознание, соблазненное идеей государственного величия, сколь бы порочным не было само это государство, перестает быть разумной политикой и обретает черты психической патологии, ибо оно, это сознание, полностью иррационально, искажено, "соблазнено". Оно становится формой национального безумия, национального психоза, извращающего всю иерархию ценностей, делающего очевидное зло (порочное, бесчеловечное государство) добром, а добро (гуманность, уважение национальных прав, добрососедство) - злом. Такая подмена ценностей, как форма безумия, есть сатанизм в наиболее привычным его проявлении, и поэтому мы имеем все основания ставить знак равенства между сатанизмом и русизмом"».
Как мы знаем, сатанистами являются масоны, чей этнос - вовсе не русский (это позже, когда Пётр Великий притащил эту европейскую заразу в Россию, в ряды масонов стали вступать и русские). А русский ведизм, как я показал во многих моих статьях, вовсе не является язычеством. Так что подводить сатанизм под русских - это ложь и клевета на русских. Недаром автор этого пасквиля не подписался под своими измышлениями. «Наверно здесь кроется ответ на вопрос - "за что же нас не любят?"» - Это за что же? За русский сатанизм? За приписывание русским нерусской идеологии и за действительно искренний смех над собственными недостатками с целью их устранения? - Нет, нет и еще раз нет! Эта статья не объясняет - она обвиняет русских в ложных грехах, в грехах, навязанных им их идеологическими противниками.
Наконец, я хочу прокомментировать еще один документ.

Памятка о единстве европейцев. Кем были последние яростные защитники нацистской Германии от "русских варваров". Автор - Евгений Крылов. Статья опубликована в последние дни по адресу http://mt.rostend.ru/blog/43329014641/Pamyatka-o-edinstve-evropeytsev.-Kem-byili-poslednie-yarostnyie-?from=mail&mtype=pbp&sdate=20130507&dsend=1367920921&utm_campaign=newsletter_18&utm_medium=email&utm_source=mirtesen. Вот ее содержание.
«68 лет назад завершался штурм Берлина. Советские войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов вели круглосуточное наступление в черте столицы Третьего Рейха, с каждым пройденным десятком метров приближая долгожданную победу в Великой Отечественной войне. Особенно напряжённый характер принимали бои в центральных районах огромного города - Berlin-Mitte.
Интересный факт, что основную часть берлинского гарнизона составляли всевозможные импровизированные боевые группы, а не регулярные соединения Вермахта. Части, состоящие из фольксштурмистов и членов «Гитлерюгенд», перемежались со всевозможными учебными и полицейскими подразделениями. Причиной этому стало окружение основных сил немецкой 9-ой армии генерала Т.Буссе в Хальбском котле восточнее Берлина (в отечественной историографии эти события известны как разгром франкфуртско-губенской группировки противника) и неудача попытки прорыва к городу 12-ой армии генерала В.Венка.
Другой составляющей обороны Берлина, причём наиболее боеспособной, являлись части Waffen-SS, что само по себе неудивительно. Однако стоит рассмотреть подробнее их кадровый состав. Крупнейшим подразделением войск СС, с которым пришлось сражаться советским войскам, стала дивизия СС «Нордланд», её полное наименование - 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд». Её ядром при формировании стал моторизованный полк «Нордланд», переданный из дивизии СС «Викинг», комплектовавшийся добровольцами из Дании, Нидерландов, Норвегии. В 1945 году в состав дивизии входили гренадерские полки «Данмарк» и «Норге», добровольцы-голландцы были направлены в формирующуюся дивизию СС «Недерланд», также из западноевропейских добровольцев были сформированы французская дивизия СС «Шарлемань»(«Карл Великий»), бельгийские дивизии СС «Лангемарк» и «Валлония» и ряд более мелких подразделений.
В наши дни большинство европейских историков заявляют о принудительном формировании данных воинских частей, однако сведения о поведении их личного состава в боевых условиях гораздо чаще опровергают, чем подтверждают данную позицию.
В конце апреля 1945 года было очевидно, что гитлеровская Германия находится на грани окончательной катастрофы. Перед ранее избравшими её сторону остро вставал вопрос о собственной дальнейшей судьбе. На Западном фронте большая часть военнослужащих частей СС, сформированных из неграждан Рейха, сдалась англо-американским союзникам, а вот с частями Красной Армии многие из них воевали до последней возможности, особенно ярко это проявилось в Битве за Берлин. Голландская дивизия СС «Недерланд» была уничтожена в Хальбском котле, а дивизия СС «Нордланд» и часть дивизии СС «Шарлемань» погибли в ходе штурма самого города. Зададимся вопросом, были ли у них иные варианты?
Основываясь на исторических примерах можно уверенно ответить, что были. Лучше всего подтвердить тезис некоторых историков о принудительном наборе западных европейцев в войска СС могла подтвердить организованная капитуляция при установлении непосредственного контакта с советскими войсками, так, как это обычно происходило на Западном фронте. Можно было последовать примеру 1-ой и 2-ой дивизий РОА (они же 600-я и 650-я пехотные дивизии Вермахта), устремившихся на запад с целью сдаться именно англичанам и американцам.
Однако европейские добровольцы СС избрали иной путь - сражаться с русскими до последней капли крови, тем самым продлив на несколько дней агонию гитлеровского Берлина. Таков был их европейский выбор. Сражались они отчаянно, без иллюзий о «вундерваффе» - чудо-оружии, должном изменить ход войны, о котором вещал по радио рейхсминистр доктор Й. Геббельс в последние апрельские дни 1945 года. Так, одним из последних кавалеров ордена Рыцарского Креста за уничтожение нескольких советских танков стал унтершарфюрер СС Эжен Вало - молодой уроженец Парижа из дивизии СС «Шарлемань», произошло это 29 апреля, а 2 мая, за месяц до двадцатидвухлетия, свежего кавалера нашла пуля, поставившая точку в его жизни».
Это, так сказать, прелюдия к ответу на тот же вопрос: за что европейцы не любят русских? И автор статьи даёт на него свой ответ.
«Некоторые из уцелевших написали мемуары, в них они отвечали на вопросы, почему они служили Гитлеру до последних дней. Обычно писали о необходимости защиты Европы от русских варваров, большевиков и безбожников. Причем эту концепцию, выглядевшую нормальной в сознании берлинских 12-14-летних членов организации «Гитлерюгенд», выдвигали даже те, кто успел повоевать в составе войск СС непосредственно на территории Советского Союза.
Напомним, что в 1940 году ни одна из воинских частей Бельгии, Нидерландов, Дании, Норвегии и Франции даже близко не продемонстрировала против Вермахта, оккупировавшего эти страны путем применения вооруженной силы, того уровня боеспособности, с которым воевали большинство добровольцев из этих стран в составе войск СС на Восточном фронте.
Ищи мы европейцам оправдания - можно было бы сказать, что «виной тому сформировавшееся веками в странах Западной Европы чувство недоверия и опасности, исходящей от России вне зависимости от ее государственного устройства, социального строя или религии. Хотя вряд ли кто вспомнит хоть один серьезный повод опасаться России и русских для жителей этих малых стран».
Но если подходить к вопросу объективно - то единственная и главная причина подобного отношения европейцев к России заключена как раз в её принципиальной непокоряемости. Европейские страны - суть страны многократно покорённые и завоёванные друг другом. Япония, Китай и Индия - несмотря на свою чуждость - не вызывают у них такого яростного отторжения, ибо они завоёвывались. Россия же, пусть и населённая преимущественно европеоидным христианским народом - нуждается в алармистском европейском сознании в покорении и завоевании. Без этого она представляет опасность. И кстати - с тех пор в отношении европейского сознания к нам ничего не изменилось. Это стоит учитывать».
Итак, мы до сих пор - единственная не завоёванная официально страна мира, хотя сотрудники ЦРУ диктовали нам юридические нормы и обсуждали наши государственные акты, будучи советниками Президента РФ Ельцина всего 20 лет назад. А, возможно, диктуют свою волю нам и сейчас.

Обсуждение. Да, собственно говоря, обсуждать тут нечего. Говоря научным языком, Россия на сегодня НЕ ВПОЛНЕ ВЕСТЕРНИЗОВАНА. Ни трёхсотлетнее правление дома Романовых, где многие цари были выходцами из Германии, ни преклонение перед французским языком и культурой (галломания), поразившие русское дворянство в XIX веке, ни еврейская армейская и партийная верхушка первых лет после Октябрьской революции 1917 года, ни кадровые работники ЦРУ США в качестве советников правительства Ельцина - ничто не заставило русского человека стать Иваном, родства не помнящим. Мы были, есть и будем русскими, уважающими нашу родовую память.

Заключение. Сейчас появилась новая напасть - замена русского образования западным, а русской национальной идеи идеей поликультурализма. Полагаю, что и это не получится.


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 574 голосов


Главная » Это интересно » Политика » Чудинов В.А. Комментарий к выступлению Владимира Познера
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble