Институт Инновационного Проектирования | Мир выбирает: русский атом или американские доллары. О борьбе двух энергетических стратегий
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

Мир выбирает: русский атом или американские доллары. О борьбе двух энергетических стратегий

 

 


Описание: Валентин Жаронкин

Валентин Жаронкин

Родился в 1980 году в городе Сумы. Журналист. Историк, учился в Киево-Могилянской Академии.
«Считаю диктатуру на Украине невозможной, а демократию – невыносимой».

04 марта 2013

Валентин Жаронкин

Поскольку любой политический успех или неудача обычно персонифицируются, нет ничего удивительного в том, что виноватым в болгарском энергетическом кризисе оказался премьер-министр страны Бойко Борисов.
Он, дескать, не просто отверг предложение России о достройке АЭС «Белене» – он отказался прислушаться к мнению народа. На прошедшем в январе 2013 года референдуме большинство из проголосовавших высказались за возвращение к атомному проекту, однако правительство мнение большинства проигнорировало. Как результат - народные возмущения по поводу удвоившихся тарифов на электроэнергию, конфликты с полицией и отставка Кабинета министров.
В этой логичной схеме упускается из виду лишь один момент.
АЭС «Белене» не может решить энергетические проблемы сегодняшней Болгарии по чисто техническим причинам. Даже если бы Бойко Борисов занялся этим проектом с первого дня своего премьерства, станция дала бы свой первый ток лишь в 20-е годы XXI века. А электричества не хватает уже сейчас.
Ключевые решения по поводу энергообеспечения Болгарии принимались не сейчас и не Борисовым. Более десяти лет назад страна, будучи кандидатом в члены ЕС, приняла условия Брюсселя о закрытии четырех из шести энергоблоков АЭС «Козлодуй» и закрыла их в два захода в 2002-м и 2006-м - не прошли европейские стандарты безопасности.
А ведь подобный тип реакторов ВВЭР-440 до сих пор безаварийно эксплуатируется в России, Украине, Финляндии, Словакии, Чехии и Венгрии. С учетом плановых модернизаций и проектного срока эксплуатации в 45 лет болгарские реакторы могли бы проработать до 2019–2027 годов. То есть до того времени, когда их заменили бы новые энергоблоки АЭС «Белене», достроенные россиянами.
Таким образом энергетическую стратегию нельзя рассматривать в рамках работы одного правительства. И в рамках одного государства тоже нельзя. Что говорить о маленькой Болгарии, если даже российская энергетическая политика выходит за рамки, собственно, России. Она включает или накладывается на энергетические системы республик бывшего СССР, Восточной и Западной Европы, да и не только.
А Болгария – это лишь частный случай. Некогда страна была частью советской энергетической системы, теперь политическое руководство Софии пытается выйти из нее. Что из этого получится, нужно рассматривать отнюдь не в контексте Болгарии.
Российский атом -- экономическая выгода не только для русских
Наша страна раньше других начала переход от традиционной до 60-х годов XX века энергетики угля и нефти. Во-первых, в энергобалансе начала резко расти доля природного газа. Страна покрылась сеткой газопроводов, СССР достиг весьма высокой даже степени газификации бытовых потребителей, не говоря уже о промышленности.
Во-вторых, так же активно развивалась атомная энергетика. Развивается она и сейчас – Россия одна из немногих стран обладает всеми ядерными технологиями. И эти технологии являются наиболее передовыми в мире. Это не оценочное суждение, а объективное признание, о чем свидетельствует сам факт строительства Россией атомных электростанций едва ли не по всему миру.
При этом у мирного атома с точки зрения международной конкуренции есть еще одно преимущество. Ядерные реакторы, хотя и зависят от поставок топлива, однако в намного меньше степени, чем электростанции, потребляют уголь или углеводороды. Что, безусловно, влияет на стоимость. Основные расходы – это, собственно, довольно дорогостоящая постройка АЭС. В процесс которой, при соответствующих договоренностях, могут быть вовлечены различные страны, компании, предприятия по месту строительства и т.д.
Так, проект по постройке двух реакторов на чешской АЭС «Темелин» предполагает 70% локализации – бόльшая часть инвестиций в конечном итоге окажется в чешской же экономике в виде заказов для местных предприятий. Конечно, не каждая страна, планирующая постройку АЭС, обладает настолько разноплановой промышленностью. Однако в целом русский атом обладает очень большим ресурсом для кооперации - это пример отраслевой интеграции, которая позволяет компаниям других стран стать частью технологической цепочки.
США: лучшая энергетическая концепция – нефтедоллары
При желании Соединенные Штаты тоже могли бы предложить миру подобную энергетическую стратегию.
Уступив нам первенство в запуске экспериментальной АЭС, США быстро наверстали это отставание и к 70-м годам в несколько раз превзошли Советский Союз по численности и суммарной мощности реакторов. На будущее был намечен еще более грандиозный прорыв – одновременно в Штатах было начато и запланировано строительство более ста новых энергоблоков. Однако ни один из них так и не был закончен.
Как правило, резкий поворот энергетической программы связывают с аварией на АЭС в Пенсильвании в 1979 году. Но на самом деле последние заказы на строительство атомных электростанций были сделаны пятью годами раньше : авария маскирует куда более важные события в истории. В 70-е годы США отказались от золотого стандарта, произошел первый и по сей день самый сильный энергетический кризис, а продажа сильно подорожавшей нефти стала производиться за ничем не обеспеченные доллары. Скачок цен на углеводороды – казалось бы, чем не повод развивать атомную энергетику.
Но США пошли другим путем. Они создали глобальную энергетическую систему, которая строится на нефти, которую можно покупать только за доллары, которые, в свою очередь, Федеральная резервная система печатает по цене высокосортной бумаги. Атомная энергетика в этой схеме только мешает – она уменьшает мировой спрос на нефть (а сейчас к нефти нужно добавить еще и газ) и, соответственно, на доллары.
Поэтому-то в стране, которая некогда собиралась сосредоточить на своей территории более половины мировых мощностей АЭС, стали преобладать такие «научные» суждения: «Атомная энергетика – это трагически неправильно выбранный путь вложения капитала. Она не только делает мир более опасным, загрязняя окружающую природу и дестабилизируя общество, но и поглощает громадные финансовые и бесценные человеческие ресурсы, научно-технический потенциал».
Эту же точку зрения в тех или иных вариациях вынуждены были принять и союзники США. Исключением является лишь Франция, которая всегда пыталась проводить суверенную политику не только в энергетике (достаточно вспомнить демонстративный выход из НАТО, отправку всей долларовой наличности на родину с требованием поменять на золото, агрессивную политику по вытеснению конкурентов с территорий бывших французских колоний). Остальные сегодня не могут себе позволить самостоятельную энергетику. Разумеется, это касается и государств Восточной Европы.
Пауза в конкуренции до выяснения сланцевых подробностей
Уже не первый год в бывших странах народной демократии (в той же Чехии или Болгарии), а также на Украине периодически навязывается дискуссия о том, что пора отказаться от сотрудничества с российским атомом и перейти на американский. Мол, первый, конечно, привычнее, но второй предлагает диверсификацию и меньшую зависимость от России. Спор идет и по поводу поставок ядерного топлива, и по поводу тендеров по постройке (достройке) атомных электростанций.
На самом деле реальной конкуренции нет и не может быть по объективным причинам. Американские атомщики просто отстали на одно поколение и по топливу, и по реакторам. Они слишком давно ничего не строят и не собираются. К 2030-м годам вполне возможна остановка всех без исключения американских АЭС, в США не собираются заниматься «тупиковым» направлением энергетики. Сейчас они еще могут работать по устаревшим проектам. Но завтра, когда не будет базы у себя дома, им просто негде будет взять даже технических специалистов. Откуда тогда такое стремление занять восточноевропейский рынок?
На самом деле выбор не между российским или американским типом АЭС. А между тем, будет ли в принципе атомная энергетика в этих странах или нет. Мнимой конкуренцией забалтывается развитие, участие в совместных с Россией энергетических проектах. В конечном итоге даже поставки газа из России на территорию Восточной Европы для США выгоднее АЭС – газ хотя бы продается за доллары, чего нельзя сказать о строительстве атомных станций. Сами же страны, которые оказались объектом конкуренции американской и евразийской энергетических стратегий, хотели бы взять несколько лет на раздумья в связи с ожиданиями результатов от сланцевой технологии. Если разрекламированная энергетическая революция выльется не в способность каждой страны начать собственную добычу, а лишь в теоретическую возможность заказать рейсы газовозов из США или Бахрейна, то шансы на продвижение нашей стратегии возрастают, причем многократно.


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 642 голосов


Главная » Это интересно » Политика » Мир выбирает: русский атом или американские доллары. О борьбе двух энергетических стратегий
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble