Институт Инновационного Проектирования | В. Б. САПУНОВ "ПЕРЕЖИВАНИЕ УЖАСА ПРИ ВОСПРИЯТИИ ЧЕЛОВЕКОМ ПРИМАТОВ"
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

В. Б. САПУНОВ "ПЕРЕЖИВАНИЕ УЖАСА ПРИ ВОСПРИЯТИИ ЧЕЛОВЕКОМ ПРИМАТОВ"

 

ВП, 1991, №1, 153

НЕОБЫЧНЫЕ ГИПОТЕЗЫ


Цель настоящей статьи — рассмотреть некоторые психологические следствия действия законов эволюционной экологии и предложить подход к изучению неясных моментов истории человеческого рода.
Можно выделить две формы страха: рациональный и иррациональный. Рациональный страх основан на понимании реальной опасности ситуации и формируется в коре головного мозга. Это страх перед арестом, террористами, несчастным случаем и т. д. Вторая форма страха — продукт подкорки, отражение первобытных страхов наших предков. Это страх перед темнотой (скотофобия), перед паукообразными (арахнофобия), перед змеями (серпентофобия) и т. п. Для наших предков эти страхи имели биологический смысл, потому формировались путем естественного отбора. Те из диких людей, которые ночью не ходили без необходимости в темный лес, а жались к костру, которые проявляли повышенную осторожность при встрече со змеей или скорпионом, имели повышенные шансы уцелеть и оставить потомство. Гены от этих предков живы в нас до сих пор и иногда проявляются, хотя мы и способны контролировать их действие сознанием.
Наличие первобытных форм страха уже давно было подмечено, и их неоднократно использовали создатели литературных произведений и фильмов ужасов. Коварные силы, действующие в темноте, гигантские змеи, пауки, скорпионы — все эти образы многократно обыгрывались на страницах комиксов и на экране.
Еще один частый персонаж произведений ужасов — человекозверь, существо, объединяющее в себе признаки человека и животных. Подчас такие твари, талантливо изображаемые киноинженерами, исключительно действуют на воображение.
Вспомним хотя бы Кинг-Конга! Безусловно, такие образы пробуждают какие-то ассоциации, находящиеся в глубине подсознания. Можно ли хотя бы ориентировочно предположить источник этих ассоциаций? Чтобы в этом разобраться, нужно рассмотреть некоторые закономерности эволюционной экологии и их приложение к истории человеческого рода. В 30-х гг. текущего века Г. Ф. Гаузе вывел закон, согласно которому в одной экологической нише может находиться только один вид [6]. Изначально закон был проведен на простейших, затем на многих других представителях живого мира [3]. При попадании в одну нишу между двумя видами разгорается бескомпромиссная борьба, приводящая к их расталкиванию в разные ниши. Виды формируют поведение, способствующее взаимному расхождению, меняются так, что уже не могут сосуществовать рядом. Как было показано в собственных работах на насекомых [3], микроэволюционные процессы при столкновении с видом — экологическим напарником настолько ускоряют, что можно рассматривать особую форму эволюции — эволюцию в системе двух видов — экологических напарников. Эта форма приводит к быстрому усилению самых малых различий между ними, стремительному изменению их численности. Один вид широко распространяется, повышая пластичность, расширяя свои адаптивные возможности. Другой сокращает численность. У обоих возникает реакция, направленная на избегание вида-напарника. Классический пример эволюции в подобной системе — взаимоотношение между красными и черными тараканами.
Эволюция человека как биологического рода шла очень быстро. Одна из причин — наличие видов-напарников. Согласно современной схеме эволюции семейства гоминид, т. е. людей [1], самый древний человек — хабилис, умелый. Он сосуществовал с близким видом из семейства гоминид — австралопитеком африканским. Более поздний вид — человек прямоходящий — соседствовал с массивным австралопитеком. Потом появился вид «человек мыслящий». Согласно предположению Б. Ф. Поршнева [2], 50 тыс. лет назад от главного ствола эволюции рода Человек отделилась боковая ветвь, сформировавшая новый вид. Взаимоотношения наших предков с представителями этой ветви способствовали осознанию человеком мыслящим себя как единой социальной общности. Гипотеза Б. Ф. Поршнева высказана четверть века назад, однако не потеряла актуальности и по сей день. Предположение о существовании еще одного вида примата, близкого по морфологии к горилле и относящегося к семейству «люди», последние годы подкреплено большим числом наблюдений [4]. Сведения об этих существах давно служили основой рассказов о леших, снежных людях и подобных объектах.
Если действительно недавно (по эволюционным масштабам) на Земле произошел еще один вид человека, то между нами и им неминуемо должны были сложиться очень своеобразные отношения. Это отношения двух близких видов, связанные со взаимным избеганием. Все живущие ныне приматы действуют на наше воображение, при этом разные виды по-разному. Обезьяны, относящиеся к мартышкообразным, обычно вызывают положительные эмоции, смех. Шимпанзе может служить предметом веселья при наблюдении на большом расстоянии. При близком контакте осмысленность его взгляда, сходство лица с человеческим уже могут вызвать ощущение страха. Горилла — самая крупная из обезьян — никогда не вызывает улыбок. При близком контакте с ней может возникнуть ощущение страха и даже ужаса. Есть свидетельства [5], что африканцы, встретив крупную гориллу, иногда впадают в состояние шока. Страх этот иррационален. Реальной агрессивности по отношению к человеку гориллы не проявляют, за исключением случаев самообороны.
Иначе говоря, чем примат ближе по своему облику к образу, который приписывают снежному человеку (крупный человек в зверином обличье), тем больший страх он вызывает. Именно страх перед снежным человеком и его предками должен был обеспечивать расхождение по разным экологическим нишам, снижать вероятность встреч. Безусловно, страх должен быть обоюдным. Вид — гипотетический напарник человека мыслящего должен нас бояться не меньше, чем мы его. Обладая, как и всякое животное, высокоразвитыми органами чувств, он должен обнаруживать нас на большом расстоянии и сознательно уходить от встреч. Подчеркну, что, вслед за Б. Ф. Поршневым, я считаю представителя этого вида не человеком, а животным, Существо, не имеющее материальной культуры и членораздельной речи, не может рассматриваться как человек.
Известные случаи контакта со снежным человеком, в том числе и автора данного сообщения, действительно, были сопряжены с ощущением панического ужаса. Учитывая, что научное название этого животного, предложенное Карлом Линнеем,— человек пещерный (троглодит), предлагаю называть это чувство троглодитофобией.
Зарегистрированы случаи заболеваний, которые развивались после встречи с троглодитом. В беседе некоторые из таких заболевших свидетельствовали, что в результате шока при встрече у них наблюдались головные боли, повышение температуры. Зарегистрированы случаи, когда после встречи с троглодитом возникало заикание, потом проходившее.
С троглодитом связаны многие мистические представления, которые заставляют некоторых ученых даже оспаривать его существование как биологического вида. Если же согласиться с выдвинутой в настоящей работе гипотезой, то станет ясно, что многие из загадочных свойств троглодита находят разумное психологическое объяснение. Его неуловимость, связь с чем-то страшным, удивительное влияние на воображение становятся понятными, если признать, что речь идет о виде — экологическом напарнике человека мыслящего. Биологию этого еще во многом загадочного вида рассматривать в настоящей статье не будем и отошлем к другим работам [2], [4].
Если изложенная в настоящей статье гипотеза верна, то из нее следует, что никаких особых специфических черт человека пещерного как биологического вида нет. Специфичны лишь те отношения, в которые нас с ним поставила эволюция. Дальнейшие усилия ученых, направляемые на изучение этого редкого вида, должны учитывать эту специфику.

1. Джохансон Д., Иди М. Люси: истоки рода человеческого. М., 1984.
2. Поршнев Б. Ф. Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах. М., 1963.

3. Сапунов В. Б. Конкуренция двух видов тлей с близкой экологией // Зоол. журнал. 1985. Т. 64.
4. Сапунов В. Б. Человек мыслящий и человек снежный // Ноосфера: духовный мир человека. Л., 1989.
5. ФоссиД. Гориллы в тумане // Вокруг света. 1989. № 10.
6. Gause G. F. The struggle for existance. N.Y., 1934.

Поступила в редакцию 16.II 1990 г.


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 724 голосов


Главная » Это интересно » ТРИЗ в виртуальном мире медиатехнологий » В. Б. САПУНОВ "ПЕРЕЖИВАНИЕ УЖАСА ПРИ ВОСПРИЯТИИ ЧЕЛОВЕКОМ ПРИМАТОВ"
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble