Институт Инновационного Проектирования | В.Ю. Бахолдина Методическое пособие по антропологии
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

В.Ю. Бахолдина Методическое пособие по антропологии

 

(приложение к хрестоматии "Антропология")

Москва 1998

 

Содержание
Введение................................................................................3
1. Современные и ископаемые приматы (до гоминид)........4
2. Выделение гоминидной ветви волюции............................7
3. Древнейшие люди............................................................ 10
4. Древние люди.................................................................. 11
5. Эволюция мозга..............................................................14
6. Появление современного человека..................................15
7. Возникновение человеческих рас....................................17
8.  Расы и народы................................................................18
9. Теоретические проблемы расоведения............................21
популяционная генетика и демография ........................... 21
10. Антропологи против расизма.........................................23
11. Учение о конституции...................................................25
12. Возрастная антропология..............................................27
13. Человек и среда.............................................................30
Заключение.........................................................................32

 

Введение
Методическое пособие по антропологии является приложе­нием к хрестоматии "Антропология" (составители В.Ю.Бахол-дина и М.А.Дерягина). Структура методического пособия определяется структурой хрестоматии, а названия разделов ме­тодического пособия соответствуют названиям разделов хресто­матии. Ссылки на страницы хрестоматии даны в скобках, с указанием только номеров страниц.
Каждый раздел включает в себя подразделы "основные темы", "комментарии" и "терминология".
Все темы, — и основные, и дополнительные, — в методи­ческом пособии обсуждаются очень кратко или даже только обо­значаются. Страницы хрестоматии, на которых вопросы и проблемы каждой из тем рассматриваются более подробно, ука­заны в скобках после упоминания их в тексте пособия. Методи­ческое пособие, таким образом, может служить своего рода путеводителем по хрестоматии.
Слова, которые входят в названия основных тем, в тексте комментариев выделены жирным шрифтом. Перечень основных тем в целом даёт представление о возможном содержании экза­менационных вопросов.
В подразделе "терминология" приведены лишь те термины и понятия, которые встречаются в соответствующих текстах хресто­матии и нуждаются в разъяснении. На самом деле круг терминов по каждому разделу гораздо шире, но подробное его изучение выходит за рамки пособия и должно относиться к работе на лек­циях. Термины и понятия перечислены не по алфавиту, а в той последовательности, в которой они встречаются в хрестоматии, либо в той последовательности, которая представляется наиболее целесообразной для их восприятия. Если какие-либо понятия под­робно разъясняются в тексте хрестоматии, они не выносятся в пункт "терминология".
В том случае, если та или иная работа затрагивает более од­ной темы, эта работа может обсуждаться в нескольких местах методического пособия, поэтому порядок обсуждения источни­ков не всегда соответствует последовательности их расположе­ния в хрестоматии.

1. Современные и ископаемые приматы (до гоминид)
рестройка всего индивидуального развития, что тесно связано с процессами социализации приматов (14).
В работе М.А.Дерягиной обращается внимание на те биологи­ческие особенности приматов, которые объединяют их с осталь­ными животными и характеризуют приматов как представителей типа хордовых, подтипа позвоночных и класса млекопитающих (15). Рассматривая классификацию приматов, МАДерягина при­дает значение не только морфологической специфике каждой груп­пы, но и характерным чертам экологии и поведения, которые различают отдельные подразделения отряда не меньше, чем осо­бенности морфологии (15-18).
Эволюция человека является частью эволюции всего отряда приматов, к которому он принадлежит. Поэтому прежде, чем изучать антропогенез — процесс становления самого человека, необходимо углубиться в проблемы приматогенеза — происхож­дения приматов.
Подробный разбор ранней истории высших приматов содер­жится в работе В.Ю.Решетова. Первичную радиацию, или рас­пространение древнейших приматов, Решетов связывает с изменением типа питания — переходом от насекомоядности к растительноядности — и освоением новых экологических ниш (27-28). Более поздние волны радиации приматов были обуслов­лены, очевидно, климатическими изменениями и появлением сухопутных мостов между материками (28-29). Кроме того, по­явилась новая группа приматов — высшие приматы, которые обладали более широкими экологическими возможностями и смогли освоить новые адаптивные ниши (30).
Проблемам приматогенеза посвящена также глава в книге Е.Н.Хрисанфовой и П.М.Мажуга (19-26). Одна из важных тем — происхождение широконосых обезьян Нового Света. Установ­лено, что узконосые обезьяны Старого Света — Африки и Юго-Восточной Азии — более древние и менее специализированы, поэтому общих предков широконосых и узконосых приматов нужно искать именно в Старом Свете (19-20). Несмотря на весо­мость палеонтологических фактов, которые говорят о единстве происхождения обезьян Старого и Нового Света, существуют все же и альтернативные гипотезы по поводу происхождения широконосых обезьян. Эти гипотезы приведены в работе Реше-това(28-30).
Р. Фоули обращает внимание на особенности адаптации ши­роконосых и узконосых приматов, развитие которых представ­ляет собой "классический пример параллельной эволюции" (6).
Хотя в работе Е.Н.Хрисанфовой и П.М.Мажуга в качестве не­посредственных предшественников гоминоидов называются рама-питеки (21-22), в более поздних публикациях рамапитекоидная гипотеза в целом отвергается, и ключевое значение в эволюции гоминоидов придается африканским дриопитекам*.
Несмотря на то, что нельзя указать конкретную палеонтоло­гическую находку, которая могла бы считаться достоверной пред-ковой формой гоминоидов, теоретическую реконструкцию "общего предка" человека и понгид можно осуществить с достаточной степенью уверенности (24-26).
Терминология
• Антропоиды, Anthropoidea — высшие приматы. К современ­ным антропоидам относятся человек и все обезьяны.
• Катарриновые приматы, Catarrhini, узконосые — человек и обезьяны Африки и Азии.
• Платирриновые приматы, Platyrrhini, широконосые — обе­зьяны Центральной и Южной Америки.
• Гоминоиды, Hominoidea — человек, человекообразные обе­зьяны и гиббон.
• Гоминиды, Hominidae — современный человек и его иско­паемые предки, включая австралопитеков.
•  Понгиды, Pongidae — человекообразные обезьяны: шим­панзе, горилла и орангутан.
Как показывает практика, наибольшая путаница возникает именно в этой группе терминов. Следует обратить особое внима­ние на содержание таких понятий как "антропоиды", "гомино­иды" и "гоминиды". В каждом из них содержится греческое или латинское наименование человека (anthropos, homo), но пер­вый термин означает лишь "человекоподобные", то есть "похо­жие на человека", в то время как два последних означают, что и гоминоиды и гоминиды включают в себя род Homo. При этом гоминоиды — более широкое понятие, поскольку оно объеди-
* Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. - М.: МГУ, 1991.
няет и гоминид (сегодня представленных только человеком), и понгид, и гиббона.
•  Просимый, Prosimii, полуобезьяны — низшие приматы. К просимиям относятся лемуры, долгопяты и тупайи.
• Лемуриформы, Lemuriformes — лемуры Мадагаскара, Эк­ваториальной Африки и Юго-Восточной Азии.
• Адапиды, Adapidae — ископаемые третичные низшие при­маты, сходные с современными лемурами.
•  Тарзииформы, Tarsiiformes — долгопяты Юго-Восточной Азии (латинское название долгопята — Tarsius).
•  Омомииды, Omomyidae — ископаемые третичные низшие приматы, сходные с современными долгопятами.
•  Филогенез — эволюция групп организмов (видов, родов, и т.д.)
•  Стрепсириновые, гаплориновые приматы — см. объяснение на стр. 11 хрестоматии.
Периодизация третичного и четвертичного периодов содер­жится в таблице на стр. 20 хрестоматии.

2. Выделение гоминидной ветви волюции
Основные темы
1. Определение понятия "гоминиды".
2. Признаки принадлежности к семейству гоминид (критерии гоминизации).
3. История открытия австралопитеков.
4. Характеристика австралопитеков.
5. Доказательства прямохождения австралопитеков.
6. Концепции К.Лавджоя и В.В.Бунака о возникновении би-педии.
7. Роль культурной адаптации в эволюции гоминид.
Комментарии
Понятие "гоминиды", несмотря на его щирокое применение, достаточно неопределенно и требует обычно пространного объяс­нения. Описания этого понятия в форме определений можно найти, пожалуй, только в работе М.И. Урысона и в книге Е.Н.Хрисанфовой и П.М.Мажуга (33; 61). Для формулировки определения любой группы необходимо прежде всего вьщелить характерные для нее признаки. В качестве важнейших признаков принадлежности к семейству гоминид, М.И.Урысон рассматри­вает признаки морфологические (35).
Той же проблеме — проблеме критериев гоминизации — посвящена отдельная глава в книге Е.Н.Хрисанфовой и П.М.Ма­жуга (59-61). Авторы уделяют большое внимание трудностям, с которыми может столкнуться исследователь при попытке пред­почесть археологический критерий морфологическому (59-60). Морфологический критерий должен включать в себя, прежде всего, признаки прямохождения, и лишь затем — размер мозга, строение руки и особенности зубной системы (60).
Основываясь на морфологическом критерии, к семейству гоминид антропологи причисляют два рода — вымерший род австралопитековых и ныне здравствующий род людей. История открытия австралопитековых и их характеристика, а также про­блема разделения австралопитековых и рода Homo рассматрива­ется в той же книге Е.Н.Хрисанфовой и П.М.Мажуга (36-39).
Важнейшей морфологической особенностью австралопите­ков является бипедия, или прямохождение. Австралопитеки — это первые двуногие гоминоиды, и именно поэтому их причис­ляют к семейству гоминид (61).
Прямохождение австралопитеков получило совершенно нео­жиданное подтверждение в 1977 г., в Восточной Африке, в Летоли (Танзания). Там были обнаружены окаменевшие следы австралопитеков, не оставляющие сомнения в двуногости этих существ. ДДжохансон и М.Иди отвели описанию этой уникаль­ной находки значительное место в своей известной книге "Люси", посвященной австралопитекам (41-44).
Прямохождение австралопитеков повлияло на строение их тазовых костей, которые из всех костей скелета претерпели наи­большие изменения при переходе к двуногости. К.Оуэн Лавд-жой считается крупным специалистом в области изучения локомоции гоминид, и его перу принадлежит статья, посвя-
щенная всестороннему изучению таза австралопитека (45-56). Эво­люционные изменения в строении таза Ловджой подробно объяс­няет с точки зрения биомеханики, иллюстрируя свои рассуждения прекрасно выполненными рисунками (47-52). Даль­нейшие изменения в строении таза связаны с увеличением объема мозга и необходимостью обеспечения "...адекватных родовых путей для ребенка с крупным мозгом" (54). Лавджой изучил также структуру шейки бедра австралопитеков, которая оказа­лась такой же, как и у человека. Это является дополнительным подтверждением бипедии австралопитековых (52; 54-55). Лавд­жой настаивает на том, что у австралопитеков бипедия не носи­ла некий "промежуточный" характер; она вполне сформировалась и исключала какие-либо иные способы локомоции (54-56). Би­педия рассматривается Лавджоем как часть определенной стра­тегии размножения, при которой самец занят обеспечением семьи пищей (45; 56).
С гипотезой КЛавджоя в чем-то сближается концепция В.В.Бу-нака, обосновывающего бипедию ранних гоминид пищевой стра­тегией (57-58). И В.В.Бунак, и КЛавджой, таким образом, считают, что на эволюцию чисто биологических признаков, та­ких как двуногость, могли оказывать активное воздействие со­циальные факторы.
Проблема воздействия социальности на биологическую эво­люцию имеет много аспектов. Один из них — направляющая роль культурной адаптации в эволюции гоминид — рассматрива­ется в статье В.Ю.Бахолдиной (62-66). Активная роль культур­ной адаптации могла проявляться и в повышении изменчивости, и, напротив, в процессах концентрации перспективных в эво­люционном плане признаков, которые вначале были случайно рассеяны среди общего пласта гоминид (65-66).
Терминология
• Бипедия — двуногость, прямохождение.
• Локомоция — передвижение.
• Плантиградность — стопохождение (в отличие от передви­жения с опорой на пальцы).
• Паниды — африканские человекообразные обезьяны, шим­панзе и горилла.
3. Древнейшие люди
Основные темы
1. История открытия Homo erectus.
2. Роль научного предвидения в антропологических открытиях.
3. Древнейшие жилища.
4.  К вопросу об агрессивности Homo erectus.
5. Датировка находок и проблема прародины человечества.
6. Единство эволюции рода Homo.
Комментарии
История открытия Homo erectus подробно описана в работе Э.Уайта и Д.Брауна "Первые Люди" (67-75). Находка питекантро­па на о-ве Ява голландским ученым Дюбуа опровергает известную пословицу о том, что нельзя найти иголку в стоге сена. Не зря авторы сравнивают работу Дюбуа с кропотливым поиском детек­тива. Дюбуа начал свою работу с изучения научной литературы, работ ЧДарвина и А.Уоллеса, которые и натолкнули его на мысль о том, что "недостающее звено" в эволюции человека нужно ис­кать в пещерах Малайского архипелага. Его открытие — блестящее подтверждение возможностей научного предвидения, основанного на анализе и сопоставлении множества фактов (67-69).
Открытие пекинского человека, или синантропа, также во многом было наградой научному предвидению и вере в успех двух ученых — Г.Андерссона и Д.Блэка. Их поиски на террито­рии Китая тоже были неслучайны. Они основывались на геоло­гических и климатических данных, а также на находке в китайской аптеке древнего зуба, напоминавшего человеческий (70-71). К сожалению, оригиналы костей синантропа утрачены во время время второй мировой войны, поэтому "...пожалуй, придется смириться с мыслью, что пекинский человек, почти полмиллиона лет покоившийся под толщей земли в Чжоукоудя-не, вырвался из безвестности всего на 2 лет, а затем вновь исчез, и, возможно, навсегда" (70-73).
Пещера Чжоукоудянь, где были найдены синантропы, была постоянным домом для многих их поколений. Находка древней­шего жилища человека говорит о возросшем уровне его культу­ры и социальности (73-74).
10
Э.Уайт и Д.Браун в своей книге обсуждают также гипотезу некоторых ученых и писателей о появлении у древнейших лю­дей такой особенности как агрессивность в связи с необходимо­стью защищать свою территорию и свое жилище. Авторы не согласны с К.Лоренцом, который считает агрессивность посто­янным внутренним побуждением человека, и солидарны с Д.Пил-бимом, рассматривающим агрессивное поведение как неестественное для вида в целом, приводя в качестве доказа­тельства наблюдения за современными охотничье-собирательс-кими племенами. Уайт и Браун считают, что повышенная агрессивность как особенность психики, может быть, в боль­шей степени свойственна современному человеку, который так и не научился избегать конфликтов и до сих пор ведет крово­пролитные войны с себе подобными, чем человеку древнейше­му (74- 75).
Датировка находок древнейших людей тесно связана с про­блемой прародины человечества. Прародиной может считаться тот регион, к которому относятся наиболее древние находки. В работе А.А.Зубова показано, что таким регионом, несомненно, является Африка (76- 78). Похоже, именно африканские архант-ропы были предками древнейшего населения Европы (80-81). Важнейшим итогом статьи А.А.Зубова является вывод о взаимо­действии и переплетении отдельных эволюционных линий, о единстве эволюции рода Homo в целом (81).
Терминология
•  Древнейшие люди, архантропы, эректусы, Homo erectus —
синонимы, названия одной и той же группы ископаемых людей.
• Питекантропы, синантропы — локальные группы архант-ропов.
4. Древние люди
Основные темы
1. История реконструкции внешнего облика неандертальца.
2. Развитие интеллекта.
3. Эволюционная судьба неандертальцев.
11
Э.Уайт и Д.Браун в своей книге обсуждают также гипотезу некоторых ученых и писателей о появлении у древнейших лю­дей такой особенности как агрессивность в связи с необходимо­стью защищать свою территорию и свое жилище. Авторы не согласны с К.Лоренцом, который считает агрессивность посто­янным внутренним побуждением человека, и солидарны с Д.Пил-бимом, рассматривающим агрессивное поведение как неестественное для вида в целом, приводя в качестве доказа­тельства наблюдения за современными охотничье-собирательс-кими племенами. Уайт и Браун считают, что повышенная агрессивность как особенность психики, может быть, в боль­шей степени свойственна современному человеку, который так и не научился избегать конфликтов и до сих пор ведет крово­пролитные войны с себе подобными, чем человеку древнейше­му (74- 75).
Датировка находок древнейших людей тесно связана с про­блемой прародины человечества. Прародиной может считаться тот регион, к которому относятся наиболее древние находки. В работе А.А.Зубова показано, что таким регионом, несомненно, является Африка (76- 78). Похоже, именно африканские архант-ропы были предками древнейшего населения Европы (80-81). Важнейшим итогом статьи А.А.Зубова является вывод о взаимо­действии и переплетении отдельных эволюционных линий, о единстве эволюции рода Homo в целом (81).
Терминология
•  Древнейшие люди, архантропы, эректусы, Homo erectus —
синонимы, названия одной и той же группы ископаемых людей.
• Питекантропы, синантропы — локальные группы архант-ропов.
4. Древние люди
Основные темы
1. История реконструкции внешнего облика неандертальца.
2. Развитие интеллекта.
3. Эволюционная судьба неандертальцев.
11
4. Особенности морфологии "классических" неандертальцев и гипотезы о возможных причинах их исчезновения.
5. Психические особенности предков современного человека.
Комментарии
В работе Дж. Констэбля "Неандертальцы" вначале речь идет об истории реконструкции внешнего облика неандертальца, кото­рая была выполнена М.Булем (82 — 84). Несмотря на то, что ошибочность этой реконструкции была установлена еще в 1957 г., во многих антропологических изданиях продолжает публико­ваться изображение неандертальца, основанное именно на этой реконструкции.
Открытия последних лет во многом "реабилитировали" не­андертальца, и не только в плане морфологии. Многие особен­ности его культуры свидетельствуют о высоком уровне развития интеллекта. Это и "палатки" в пещерах (85), и погребальные и охотничьи ритуалы (86, 88 — 90), и забота о стариках и калеках (88). Возможно, что каннибализм неандертальцев также был яв­лением ритуального характера (89).
Эволюционная судьба неандертальцев — одна из нерешенных проблем антропологии. Существует три группы гипотез, по-раз­ному решающих эту проблему (90 — 92). В отношении западно­европейских, или так называемых "классических" неандертальцев, наблюдается относительное совпадение мнений. Эта группа была настолько своеобразной, что участие ее в эво­люции современного человека можно допустить, скорее, лишь в форме незначительных межпопуляционных смешений (92). Многие особенности морфологии классических неандертальцев объясняются их приспособлением к холодному климату и рас­сматриваются в статье Е.Н.Хрисанфовой (93 — 99). На основа­нии изучения скелета Е.Н.Хрисанфова реконструирует особенности конституции ископаемых людей (94 — 96). Для "клас­сических" неандертальцев свойственна общая массивность и широкосложенность (94). Эти особенности телосложения отли­чают представителей современного арктического адаптивного типа (см. раздел 13), что позволяет предположить адаптивное проис­хождение этих черт и у "классических" неандертальцев.
Основываясь на особенностях строения скелета неандерталь­цев, Е.Н.Хрисанфова предполагает возможность некоего гормо­нального сдвига в неандертальских популяциях, возможного в
12
условиях кровнородственных смешений, в качестве причины постепенного вымирания этих популяций (97 — 98).
Работы Я.Я.Рогинского и Г.Обермайера посвящены психи­ческим особенностям предков современного человека. Я.Я.Рогин-
ский допускал, что именно эти особенности, и, в частности, повышенная агрессивность, могли явиться причиной исчезно­вения неандертальцев (100— 101). Столь крайняя точка зрения представляет сейчас, скорее, исторический интерес. Вспомним работу Э.Уайта и Д.Брауна об архантропах и рассуждения авто­ров о том, что современному человеку свойственно приписы­вать своим предкам собственные недостатки, и агрессивность в том числе (74 — 75). Примеры из истории и этнографии, приве­денные Г.Обермайером, ярко иллюстрируют этот тезис (103 — 105). Необычайная древность "культа черепов", его широкая рас­пространенность и живучесть — вплоть до периода средневеко­вья — не позволяют современному человеку "сохранять дистанцию" между ним и его непосредственными предками.
Терминология
• Древние люди, палеоантропы, Homo (sapiens) neanderthalensis, неандертальцы — синонимы, названия одной и той же группы ископаемых людей.
Термин "палеоантропы" имеет более широкий смысл, по­скольку, строго говоря, неандертальцами антропологи называ­ют только западноевропейскую группу поздних палеоантропов. Однако, отчасти под влиянием научно-популярной литературы, термины "палеоантропы" и "неандертальцы" практически стали синонимами.
В латинском названии неандертальца слово "sapiens", то есть "разумный", заключено в скобки, так как не все авторы до сих пор признают возможность применения в данном случае этого понятия, подчеркивая тем самым разрыв между неандертальцем и современным человеком. Сторонники включения термина "sapiens" в общее название неандертальца, напротив, считают его и современного человека весьма близкими друг другу.
13
5. Эволюция мозга
Основные темы
1. Мозг австралопитеков и Homo habilis.
2. Эндокраны архантропов.
3. Эндокраны палеоантропов.
4. Мозг современного человека.
Комментарии
О строении мозга ископаемых гоминид современный иссле­дователь может судить лишь по слепкам эндокранов. Выделился целый раздел антропологии — палеоневрология — предметом которого стало изучение эндокранов ископаемых гоминид. Круп­нейшим специалистом в этой области была В.И.Кочеткова, фраг­мент работы которой помещен в хрестоматии (106-113).
Сравнение мозга австралопитеков и Homo habilis по­казывает их большое сходство. Это сходство подтверждает бли­зость австралопитеков и ранних Homo, а также неравномерность в развитии отдельных морфологических систем — "отставание " мозга по сравнению с системой прямохождения. И австралопи­теки, и Homo habilis по строению мозга сходны с крупными человекообразными обезьянами (106).
Если эндокраны австралопитеков равномерно округлы, то эндокраны архантропов неровные. Формирование этих неровно­стей В.И.Кочеткова объясняет появлением зон интенсивного роста. Разрастаются те зоны коры, которые у современного человека связаны с речью, а также с синтезом сенсорной информации (107; 109).
На эндокранах палеоантропов видно дальнейшее разраста­ние тех участков, которые ответственны за речь; кроме того, интенсивно развиваются двигательные и ассоциативные зоны коры (109-110; 112).
Дальнейшая эволюция мозга связана, прежде всего, с раз­витием области лобных долей. У современного человека эта об­ласть мозга отвечает за высшие психические функции и выработку общей стратегии поведения (113).
В работе В.И.Кочетковой все эволюционные преобразования мозга тесно увязываются с развитием техники изготовления
14
орудий. Несомненно, какие-то взаимоотношения между разви­тием мозга гоминид и свойственными им технологиями суще­ствуют, но исследования последних лет показали, что связь между морфологией гоминид и археологической культурой далеко не однозначна. Об этом свидетельствуют, например, находки древ­нейших орудий вместе с остатками австралопитеков (59-60), или известная находка в Сен-Сезер, где скелет неандертальца был найден вместе с орудиями, характерными для кроманьонца.
Терминология
• Эндокран — внутренняя полость черепа.
•  Виллафранк — геологический период; датировка — 2-0,8 млн. лет.
• Шелль, ашель — археологические культуры архантропов.
• Мустье — археологическая культура палеоантропов.
6. Появление современного человека
Основные темы
1.  Культура и духовная жизнь кроманьонца.
2.  Отличие культуры кроманьонца от культуры неандертальца.
3. Искусство неоантропа: образ и ритм.
4. Трактовка древних изображений.
Кроманьонец — это человек современного облика, только очень древний. Именно поэтому в работах, посвященных крома­ньонцам, практически не обсуждаются их морфологические осо­бенности. При этом ископаемая популяция неоантропов юго-западной Франции, которая и получила название "крома­ньонцы" по месту первой находки, отличалась своими харак­терными чертами, которыми, впрочем, обладает любая из современных или ископаемых популяций (114).
Т.Придо, автор книги "Кроманьонский человек", также обра­щается, прежде всего, к духовной жизни и культуре кроманьонцев (115-117). Уровень развития культуры традиционно считается оп-
ределенным показателем уровня интеллекта ее создателей. Что ка­сается развития культуры обработки камня у кроманьонцев, то ее технологии разнообразны и совершенны. Есть все основания счи­тать, что интеллект кроманьонцев был не ниже, чем у современ­ного человека (114-117). Высокий уровень кроманьонской культуры отчетливо виден при сравнении ее с культурой неандертальцев. Раз­рыв между этими двумя эволюционными культурными уровнями очень велик — он и в количестве, и, что самое главное, в качестве орудий (116). Орудие кроманьонца — это зачастую настоящее про­изведение искусства. Феномену искусства, которое появляется толь­ко у кроманьонца и двум основным составляющим искусства — образу и ритму — посвящена работа Я.Я.Рогинского (118-120). Ав­тор обращает внимание на биологическую природу ритмов — ведь очень многие процессы в организму человека протекают ритмично. Образ, по мнению Я.Я.Рогинского, подчеркивает, акцентирует новизну, а ритм гармонизирует аритмию восприятия нового и аритмию интеллектуальной деятельности в целом (120-121).
Искусство неоантропа — необычайно глубокое, сложное и многогранное явление. В работах Я.Я.Рогинского и МД.Гвоздо-вер показано, сколь неоднозначной может быть трактовка древ­них изображений — орнаментированных предметов, женских статуэток (119-120; 122-124). Женские статуэтки, например, могут рассматриваться и как скульптурные портреты реальных терри­ториальных типов телосложения, и как ритуальные предметы (123-124).
Терминология
• Неоантропы — люди современного типа, древние и ныне живущие.
• Кроманьонцы, Homo sapiens fossilis — самые древние люди современного типа. В эволюционном плане не отличаются от со­временного человека.
Строго говоря, термин "кроманьонцы" следует взять в ка­вычки, поскольку он означает лишь одну группу древних нео­антропов Европы, хотя часто применяется и в отношении всех ископаемых неоантропов.
Название "Homo sapiens fossilis" переводится как "человек разумный ископаемый".
16
7. Возникновение человеческих рас
Основные темы
1. Возникновение человеческих рас — продолжение эволюционной трансформации человечества.
2. Схема формирования больших рас.
3. Древность единства современного человечества.
Комментарии
В учебниках антропологии видовой эволюции человечества и вопросам расовой дифференциации современного человечества обычно посвящаются разные разделы. Невольно создается впе­чатление, что биологическая история человечества делится на два не связанных между собой периода — антропогенез и расо­генез. Между тем развитие рода Homo — процесс непрерывный во времени и пространстве. Таким образом, возникновение и раз­витие человеческих рас — проявление эволюционной трансфор­мации человечества на поздних этапах его истории.
В работе А.А.Зубова "...каждая раса рассматривается как некоторый итог эволюции всего рода Homo в целом" (132).
Схема формирования больших рас А.А.Зубова имеет времен­ную и пространственную составляющие (132). Предполагается, что читатель мысленно накладывает эту схему на географичес­кую карту восточного полушария. При этом наиболее западной ветвью человечества оказываются негроиды (Н), наиболее вос­точной — австралоиды (А); между ними располагаются европео­иды (Е) и монгологиды (М). Более низкое на рисунке место разделения ветвей соответствует их более раннему разделению во времени.
Наиболее раннее разделение негроидов и австралоидов обо­сновывается данными одонтологии (129-130). Более позднее раз­деление европеоидов и монголоидов получает подтверждение по краниологическим данным (130-131). В то же время обе группы данных свидетельствуют о постоянных взаимодействиях между отдельными регионами, в результате чего эволюция шла по типу "сети", что отражено в схеме — она имеет вид куста с ветвями, соединенными анастомозами (130-133). Эта схема соответствует концепции автора о единстве современного человечества, кото-
17
рое уходит корнями в глубокую древность, быть может, в эпо­ху палеоантропов или даже архантропов (125-130).
Терминология
• Таксономия — классификация в биологии, раздел система­тики.
• Дифференциация — разделение первоначально единой сис­темы на части, например, деление единого человеческого вида на отдельные расы.
•  Одонтология — раздел антропологии, изучающий строе­ние и вариации зубной системы (от греч. odontos — зуб).
• Краниология — раздел антропологии, изучающий строение и вариациях черепа (от греч. kranion — череп).
• Анастомоз — соединение, переплетение.
8. Расы и народы
Основные темы
1.  Раса и этнос.
2. Механизмы расообразования.
3. Расовая классификация современного человечества.
4. Характеристика отдельных рас.
5. Происхождение коренного населения Америки.
6. Антропологические типы Сибири.
7.  Возможности антропологии в решении этногенетических проблем.
8. Происхождение антропологических типов русского народа.
Комментарии
Раса и народ, или раса и этнос — что общего в этих поняти­ях и что их различает? Путаница в этой области, невольная или вполне сознательная, приводила в прошлом и приводит сейчас ко многим драматическим последствиям. Различия между этими двумя понятиями исчерпывающе объясняются в первой работе
Н.Н.Чебоксарова, помещенной в христаматии (134-138). Этнос, народ — категория социальная, и обозначает "осознанную язы-ково-культурную общность" (135). Раса — категория биологи­ческая, поэтому в определение расы входят такие признаки как "генетическое родство" и "физическое сходство" (135).
Механизмы формирования человеческих рас в целом не от­личаются от механизмов образования географических рас или подвидов у животных, но у человека этот процесс имеет также историческую, социальную составляющую.
Важнейшими механизмами расообразования в истории че­ловечества были адаптация, метисация и генный дрейф (135-138). Более подробно эти механизмы рассматриваются во второй работе Н.Н.Чебоксарова, а также в работе В.В.Бунака, поме­щенной в следующем, 9-м, разделе.
Н.Н.Чебоксаров рассматривает адаптацию как непосредственное приспособление человеческих популяций к условиям окружающей среды, а характерные расовые морфологические особенности — как результат адаптации (139-141). В.В.Бунак обращает внимание на демографические показатели, которые также могут служить ин­дикатором уровня адаптации, достигнутого популяцией (177). До­казательством существования адаптации у человека служит также тот факт, что его морфологическая изменчивость подчиняется не­которым "экологическим правилам", которые действуют у других млекопитающих и основываются на естественном отборе (178-179).
Метисацию, или смешение, В.В.Бунак рассматривает как частный случай контакта между популяциями. В результате древ­ней метисации в зонах контакта образовались расы промежуточ­ного типа, а в итоге метисационных процессов позднейшего времени возникли огромные популяции смешанного происхож­дения (135-136; 145-146; 179-181).
Во второй работе Н.Н.Чебоксарова подробно рассматривается расовая классификация современного человечества, характеристи­ка каждой расы, деление ее на малые расы и антропологические типы и история их формирования (139-148).
Экваториальная большая раса включает в себя целый спектр малых рас и антропологических типов, занимающих обширные территории Африки, Индокитая, Юго-Восточной Азии и Авст­ралии (139-140). Истоки расовой общности всех экваториальных популяций Н.Н.Чебоксаров видит в сходстве климатических ус­ловий и в древних связях между ними (140-141; 143-144).
19
Европеоидная раса также разделяется на две группы малых рас — северную и южную, которые связаны между собой рядом переходных типов. Более древними считаются южные европеои-ды(141-142; 144-145).
Дифференциация монголоидной расы по своей географичес­кой направленности напоминает дифференциацию европеоидов. Здесь также выделяется северная, или континентальная, группа и южная, или тихоокеанская. Каждая из этих двух групп, в свою очередь, делится на малые расы и антропологические типы (142-143; 145-146).
Коренное население Америки обнаруживает наибольшую бли­зость с южными монголоидами (142). Океанийские элементы в культуре, языке и антропологическом типе южноамериканских индейцев Г.Ф.Дебец в своей работе объясняет большей древнос­тью южноазиатских волн переселенцев на американский конти­нент. Он считает, что путь древних миграций шел по восточному побережье Азии и области Берингоморского пролива (147-148). Г.Ф.Дебец активно возражает против теории о прямых мигра­циях в Южную Америку с территории Юго-Восточной Азии и Океании, допуская такую возможность лишь для более поздне­го времени (148).
Более подробная антропологическая классификация конти­нентальных монголоидов приведена в работе М. Г. Л евина (149-155). Сравнение современных народов Сибири с ископаемыми краниологическими сериями показывает, что ни один из со­временных антропологических типов напрямую не связан с древним населением (149-151). В более поздних работах генети-ко-антропологической школы Ю.Г.Рычкова была выявлена более опосредованная связь между древним и современным населе­нием Сибири. С параметрами древней серии из Прибайкалья, совпадает суммарная, обобщенная краниологическая характе­ристика сибирских популяций. Такой результат позволяет рас­сматривать древнее население Прибайкалья в качестве гипотетической предковой группы для всего более позднего населения Сибири*.
* Рынков Ю.Г., Мовсесян А.А. Генетико-антропологический анализ распределения аномалий черепа у монголоидов Сиби­ри в связи с проблемой их происхождения. - В сб. Человек. Эволюция и внутривидовая дифференциация. - М.: Наука,1972.
20
В работе М. Г. Л евина раскрываются возможности антрополо­гии в решении этногенетических проблем — происхождения тун­гусов, кетов, народов Западной Сибири, эскимосов, чукчей, коряков, нивхов, нанайцев и негидальцев (151-155).
Антропологическому исследованию русского народа была посвящена многолетняя Русская экспедиция, которая проводи­лась под руководством В.В.Бунака и Т.И.Алексеевой в течение 5 лет — с 1955 г. по 1959 г. Фрагмент монографии, которая вышла под редакцией В.В.Бунака, дает представление о необы­чайной сложности этнической и расовой истории Восточной Европы (156-160). Здесь переплетались судьбы многих народов, и происхождение антропологических типов русских — результат сложных процессов взаимодействия исходных антропологичес­ких типов. В изучении истории русского народа наилучший ре­зультат дает комплексный подход, когда антропологические данные рассматриваются на историческом и лингвистическом фоне (161-164). Такой подход необходим при любом исследова­нии в области этнической антропологии, он применен и в рабо­те М.Г.Левина, но не всегда исследователи располагают достаточными историческими и лингвистическими данными.
Терминология
• Названия рас: негроидная раса — австрало-негроидная,
экваториальная; европеоидная — евразийская, кавказоид-
ная; монголоидная — азиатско-американская.
• Этногенез — история происхождения этноса.
9. Теоретические проблемы расоведения.
популяционная генетика и
демография
Основные темы
1. Значение палеоантропологического материала в историчес­ких исследованиях.
2. Расовые категории первого, второго и третьего порядков и соответствующие им расовые признаки.
3. Схема расовой дифференциации человечества В.В.Бунака.
Комментарии
Этот раздел хрестоматии призван осветить некоторые теоре­тические положения, которые лежат в основе расогенетических и этногенетических исследований, а также обозначить новые перспективные направления, по которым идет дальнейшее раз­витие расоведения и этнической антропологии.
Фрагмент из книги Г.Ф.Дебеца позволяет оценить роль ис­копаемого антропологического материала в изучении истории того или иного народа (163-165). Любое историческое исследование "...является прежде всего изучением этногенеза, то есть истории формирования тех групп, ... с которыми имеет дело исследова­тель" (165). С помощью краниологического материала с высокой степенью достоверности можно установить факт переселения народов, или, наоборот, отсутствия миграций (166-167). Осве­щение широких возможностей использования палеоантрополо-гического материала содержится и в книге В.В.Бунака. На основании изучения этого материала исследуется демография ископаемых популяций, эпохальная динамика демографичес­ких показателей, данные о численности населения (172-176).
Тем же проблемам — проблемам изучения расового состава этноса с целью изучения его истории — посвящена работа А.И.Яр-хо. Расовые категории первого, второго и третьего порядков, ко­торые выделяет Ярхо (169), соответствуют большим расам, малым расам и антропологическим типам Н.Н.Чебоксарова (139-146). Каждому уровню расовой классификации соответствуют свои расовые признаки и их комплексы (169-170).
Теоретическая проблема сущности расы как биологической категории, имеет, как видно из статьи А.И.Ярхо, свою давнюю историю (170-171). Основные теоретические положения статьи суммируются в конце в виде кратких выводов (171).
Работа В.В.Бунака, фрагмент из которой включен в 9-й раздел, столь многопланова и затрагивает столь широкий круг проблем, что в значительной степени ее содержание уже при­шлось обсудить выше (факторы расообразования; значение па-леоантропологического материала). В этой же книге приведена оригинальная схема расовой дифференциации человечества,
22
которая датируется 1956 годом (180). К похожим схемам, опи­раясь на изучение новых антропологических данных, фактичес­ки приходят и современные исследователи, в частности, А.А.Зубов (132). В схеме Бунака уже есть и "ранний западный" — тропический ствол, и "ранний восточный" — южный ствол. Затем выделяются более поздние стволы: западный — европео­иды и восточный — монголоиды.
Статья Ю.Г.Рычкова о генохронологии исторических собы­тий представляет отдельное направление антропологии, осново­положником которого является автор статьи (183-193). Главное теоретическое положение, которое лежит в основе популяцион-но-генетических антропологических исследований, состоит в том, что сама генетическая структура современных популяций явля­ется "...хранителем и носителем исторической информации" (183). В статье кратко разъясняются такие понятия как "популяция", "генетический полиморфизм", "генетический размер популя­ции", "дрейф генов", "миграция генов", "поколение" (184-187). Эти понятия обозначают биологические по своей сути явления и процессы, которые в человеческих популяциях тесно связаны с явлениями и процессами историческими. Совпадение датировок исторических событий с датировками, полученными по генетическим данным, свидетельствует о больших возмож­ностях "применения генетики к изучению исторического про­шлого народов" (192).
Терминология
• Палеодемография -демография ископаемых популяций.
• Брахикранные черепа — относительно короткие.
• Долихокранные черепа — относительно длинные.
10. Антропологи против расизма
Основные темы
1. Теоретическая база расизма.
2. Универсальность основных типов телосложения.

23
Комментарии
Тематика 10-го раздела хрестоматии остается, к сожалению, весьма актуальной и в наши дни.
Статья М.С.Плисецкого и Б.Я.Смулевича, которая вышла в 1934 г., раскрывает псевдонаучную подоплеку расистских тео­рий (194-202).
В качестве теоретического обоснования расизма фигурируют разные варианты применения биологических законов к жизни общества (196). В результате ищутся и находятся некие чисто биологические признаки (цвет глаз, форма головы и т.п.), ко­торые определяют социальное положение индивида или даже целых групп людей (195-196). Отсюда — вся теория об особых свойствах и особой социальной роли "северной расы" (196-198). Понятно, что дискуссии по поводу принципов расовой диагно­стики в 30-е гг. были не просто научной полемикой, а имели реальное политическое значение, и антропологические работы на эту тему звучали в то время в высшей степени актуально, например, статья А.И.Ярхо 1934 года (168-171).
Расовая диагностика Ляпужа и его последователей в фашис­тской Германии позволила целые народы причислить к "низ­шим расам", и на этом основании отвести им историческую роль рабов (197-199). Однако в конце концов теоретики фашиз­ма оказались в капкане собственных построений, будучи вы­нужденными обосновать принадлежность к избранной северной расе своих темноволосых и темноглазых вождей. И тогда в пере­чень расовых признаков попали такие черты как "душевные качества", "внутреннее чувство", и даже "заслуги перед наци­ей" (198-199).
В работе Ф.Вейденрейха расовая тематика, казалось бы, столь явно не звучит. Однако книга называется "Раса и строение тела", и вышла она в 1929 г., когда еще шли дискуссии по расовой проблематике и были возможны различные мнения. Теоретики расизма в комплекс расовых признаков включали и особеннос­ти телосложения, наделяя представителей северной расы черта­ми астенического типа (200). В отличие от них Ф.Вейденрейх считал, что понятие "конституция", "телосложение", шире, чем понятие "раса" (201). Два контрастных типа телосложения, леп-тосомный и эурисомный (см. терминологию к 11-му разделу), универсальны, встречаются во всех больших расах, но могут от­личать и отдельные группы внутри расы (202).
24
11. Учение о конституции
Основные темы
1. Конституция — индивидуальная характеристика организма.
2. Основные конституциональные типы.
3.  Конституциональные схемы в отечественной антропологии.
4.  Конституциональные схемы для мужчин, женщин и детей.
5. Связь конституции и особенностей психики.
6. Выбор профессии и телосложение.
7.  Конституция и болезни.
Комментарии
Вначале необходимо отметить, что во многих работах в каче­стве синонима понятия "конституция" рассматривается такое по­нятие как "телосложение". На самом деле телосложение в качестве морфологического параметра входит в более широкое понятие кон­ституции — обобщенной характеристики организма. Но именно телосложение в наибольшей степени доступно визуальной диагно­стике и является основой конституциональных схем.
Раздел также открывается фрагментом работы Ф.Вейден-рейха "Раса и строение тела". В этом фрагменте подробно рас­сматривается само понятие "конституция" и история развития представлений о ней. Особенно подчеркивается, что конститу­ция — это индивидуальная характеристика организма (203-206). Тем не менее существуют довольно часто повторяющиеся ва­рианты телосложения, которые позволяют выделить основные конституциональные типы (206-207). В понятие конституции Вей-денрейх включает все признаки человеческого организма, "...не­зависимо от того, унаследован данный характер признака, или приобретен в продолжение жизни" (205). Очевидно, что под­ход Вейденрейха может быть отнесен к группе так называемых фенотипических подходов — "конституция есть феномен как таковой" (209).
Различные подходы к понятию конституции и схемы разных конституциональных школ рассмотрены в работе А.И.Клиорина и
25
В.П.Чтецова (208-218). В книге этих авторов особенно большое вни­мание уделяется конституциональным исследованиям в отечествен­ной антропологии, начало которым положили медики и анатомы (211-212). Большинство конституциональных схем разработано на мужских выборках и предназначено для конституциональной ди­агностики мужчин. Среди этих схем в отечественной антропологии наибольшее применение имеет схема В.В.Бунака (212).
Разработка схем для детей основана на представлении о до­вольно раннем возрасте формирования конституциональных осо­бенностей в процессе индивидуального развития (215-216).
Свою специфику имеет оценка конституционального типа у женщин. В конституциональных схемах для женщин учитываются такие дополнительные параметры как абсолютные размеры тела, а также степень и локализацию жировых отложений ((214-215).
Сложной проблемой является связь конституции и психичес­ких особенностей человека (216-217). Несмотря на положитель­ные результаты многих исследований, важно помнить, что с психическими особенностями можно связывать лишь те особен­ности конституции, которые наследственно обусловлены (217).
Фрагмент работы Э.Кречмера позволяет ознакомиться с под­линником книги, лежащей в основе исследований связи кон­ституции человека с особенностями его психики (219-227). Характеристика астенического, атлетического и пикнического типов по Кречмеру включает, в отличие от более поздних схем, измерительные признаки, форму головы и ее положение (210-226). Следует обратить внимание на наблюдения Э.Кречмера от­носительно сроков проявления конституциональных особенностей в онтогенезе — эта сторона его работы до сих пор остается в тени (220; 223-225). Главные итоги работы Кречмера сведены в таблицу, где определенному количеству лиц с тем или иным конституциональным типом соответствует конкретный психи­атрический диагноз (227).
Современные представления о связи телосложения и психики приведены в работе Дж.Таннера (228-234). Общее физическое разви­тие на ранних стадиях онтогенеза оказывается связанным с такими показателями как интеллект и эмоциональное развитие (229-230). Последователем Кречмера, Шелдоном, установлена также явная связь между телосложением и особенностями темперамента (232). Эта связь подтверждается также определенной зависимостью меж­ду телосложением и выбором профессии (233-234).
26
Телосложение, очевидно, следует рассматривать как "фено-типическое выражение генного комплекса", определяющего и многие другие параметры организма (229-231).
Особое направление исследований антропологов — консти­туция и связанные с ней болезни и патологии (230-231).
Связь генотипа, конституции и психических особенностей наиболее ярко проявляется в случае хромосомных патологий, которые рассматриваются в статье Е.Н.Хрисанфовой. Конститу­циональная реализация генотипа осуществляется с помощью эндокринной системы. Это подтверждается исследованиями сек­реции половых гормонов, которая оказывается прямо связана с морфологическими и психологическими показателями (235-237).
Терминология
Три основных конституциональных типа имеют различные наименования в конституциональных схемах разных авторов:
•  лептосомный тип — грудной, торакальный, астеничес­кий, эктоморфный;
• мезосомный тип — мускульный, атлетический, нормосте-нический, мезоморфный;
• эурисомный тип — брюшной, дигестивный, пикнический, эндоморфный.
12. Возрастная антропология
Основные темы
1. Периодизация онтогенеза.
2. Биологический возраст.
3.  Особенности онтогенеза человека как видовой признак.
4.  Общие закономерности роста и развития.
5. Акцелерация.
6. Биология старения и долгожительство.
Комментарии
Изучение человека в его индивидуальном развитии, или в онтогенезе — важнейшее направление антропологических иссле-
дований, результаты которых очень важны для педагогики, пси­хологии и педиатрии.
Согласно Л.С.Выготскому, единицей онтогенеза должен счи­таться возраст, со всеми его биологическими и психологически­ми особенностями. Поэтому так важна объективная периодизация онтогенеза, выделяющая реальные дискретные интервалы чело­веческой жизни. Этой проблеме посвящена работа Н.С.Смирно­вой и В.С.Соловьевой (239-250). Схема возрастной периодизации основана на хронологическом принципе, то есть на возрасте человека по паспорту. При этом каждый из хронологических периодов онтогенеза отличается своей биологической специфи­кой. Биологические параметры определяют так называемый био­логический возраст, который может существенно отличаться от паспортного (238-239). Не все хронологические периоды онтоге­неза совпадают с биологической периодизацией. Прежде всего, это относится к таким периодам как второе детство, подростко­вый возраст и юношеский возраст. В биологическом плане эти возраста являются временем полового созревания, пубертаса (от лат. pubertas — возмужалость). В последнем учебнике антрополо­гии для всего этого этапа вводится понятие "перипубертатный период". Перипубертатный период делится на три фазы, кото­рые лишь отчасти совпадают с возрастами второго детства, под­ростковым и юношеским*. Первая фаза примерно соответствует второму детству и носит название препубертатного периода, или адренархе (от лат. наименования надпочечников — adrenales; в этот период созревает андрогенная, продуцирующая мужские половые гормоны, кора надпочечников). Вторая фаза — это соб­ственно пубертатный возраст, или гонадархе (гонады — поло­вые железы; в это время происходит их созревание). Границы собственно пубертатного периода могут смещаться относительно хронологических границ подросткового возраста (245). Постпу­бертатный период, когда половое созревание завершается, при­ходится на юношеский возраст.
Темпы индивидуального развития в отдельные возрастные пе­риоды различаются у разных конституциональных типов (245-246).
Взрослый возраст также делится на дискретные периоды со своими закономерностями, но подробная периодизация взрос­лого этапа онтогенеза пока не разработана. Большинство иссле-
*Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. М.: 1991. 28
дований посвящено геронтологической тематике — различным аспектам проблемы старения (247-250).
В работе Н.Н.Миклашевской рассматриваются критерии био­логического возраста у подростков, а также связь полового со­зревания с общим физическим развитием и процессами окостенения скелета(251-253).
Особенности онтогенеза человека являются видовым призна­ком и сформировались в процессе эволюции. В статье В.З.Юров­ской сравниваются некоторые показатели онтогенеза человека и других приматов. Онтогенез человека на этом фоне выглядит растянутым во времени, все периоды в развитии человека "за­паздывают" по сравнению с обезьянами. Эти факты в свое вре­мя легли в основу известной теории Л.Болька, который считал, что замедление темпов онтогенеза является определяющей тен­денцией в эволюции человека (254). Эта гипотеза в отечествен­ной антропологической литературе подверглась критике, в которой главным аргументом против гипотезы Л.Болька был тот, что в развитии многих систем, например, головного мозга, главным является именно ускорение развития*.
Последнее время, однако, теория Л.Болька вновь привлека­ет внимание исследователей.
Факторы, которые могут влиять на онтогенез человека, рас­сматриваются в статье Б.А.Никитюка. Несмотря на значитель­ную генетическую обусловленность индивидуального развития, большое влияние на него оказывают условия внешней среды, особенно экстремальные (255-257). Б.А.Никитюк формулирует некоторые общие закономерности роста и развития — эндоген-ность, необратимость, цикличность, постепенность и синхрон­ность (257-258).
Наряду с общими закономерностями, которым подчиняется онтогенез человека, ему может быть свойственна и историчес­кая специфика — индивидуальное развитие людей в определен­ный исторический период может иметь свои особенности. Для последнего столетия, например, характерно явление, которое носит название акцелерации. Проблема акцерации, ее проявле­ния и гипотезы относительно причин этого явления подробно рассматриваются в работе Г.Гримма (260-263). В этой работе пе-
* Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. - М.: Высшая шко­ла, 1977.
29
речисляются также биологические признаки процесса старения (264-266).
Биологии старения полностью посвящена книга А. Комфорта (267-279). В книге излагается история проблемы (267-268), фор­мы и механизмы старения (269; 272-273), эволюционное значе­ние старения и увеличения продолжительности жизни (269-271), влияние наследственности (271), а также долгожительство у животных и человека (273-279). Проблемы старения и долгожи­тельства подробно обсуждаются также в работе Смирновой и Соловьевой (247-250). Авторы рассматривают долгожительство как максимально реализованный видовой потенциал продолжи­тельности жизни человека. Реализация видовых возможностей онтогенеза обусловлена исторически и социально, и в значи­тельной степени зависит от самого индивидуума, его физичес­кой, интеллектуальной и социальной активности (248-250).
Терминология
• Онтогенез — индивидуальное развитие.
13. Человек и среда
Основные темы
1. Адаптивные типы, время и последовательность их формирования.
2. Характеристика отдельных адаптивных типов.
3. Экология онтогенеза человека.
Комментарии
Популяционное разнообразие человечества может носить раз­ный характер в зависимости от причин и механизмов возникно­вения этого разнообразия. Расселение человечества по планете породило полиморфизм экологической природы, который про­является в виде существования адаптивных типов, впервые вы­деленных Т.И Алексеевой (280-292). Адаптивные типы независимы от расовой и этнической принадлежности, а время их формиро­вания, очевидно, восходит к самому началу человеческого рода
 (281). Можно предположить определенную последовательность становления адаптивных типов по мере освоения человеком но­вых климатический зон и связать их с определенными хозяй­ственно- культурными типами (281; 287-291). Полная характеристика каждого адаптивного типа приведена в конце работы Т.И.Алексеевой (291-292).
Некоторые морфологические особенности, такие, например, как пропорции тела, с одной стороны, формируются в опреде­ленных условиях среды, и с этой точки зрения являются адап­тивными признаками, с другой стороны, могут характеризовать отдельные антропологические типы и использоваться в этни­ческой антропологии. Этот вопрос рассматривается в работе Н.И.Клевцовой (293). Здесь уместно вспомнить первый фраг­мент работы Ф.Вейденрейха о связи расы и конституции и его вывод о том, что отдельные группы внутри расы могут отли­чаться и спецификой телосложения (202).
Влиянию условий внешней среды, в том числе социальной, особенно подвержены дети и подростки. Этой проблеме, пробле­ме экологии онтогенеза человека, посвящена работа Е.З.Годи­ной и Н.Н.Миклашевской (294-301). Исследования авторов показывают, что наибольшим влиянием на рост и развитие об­ладают социальные факторы, в том числе демографические по­казатели и последствия урбанизации (295-301).
Наиболее оптимальной формой взаимодействия человека и природной среды, которая достигнута в процессе эволюции, следует, очевидно, считать антропогеоценоз. Концепция об ант-ропогеоценозе принадлежит В.П.Алексееву (202-203). Антропо­геоценоз включает в себя и элементы человеческой культуры, образуя в целом экологически устойчивую систему (303). Кон­цепция В.П.Алексеева об антропогеоценозах относится к облас­ти экологии человека и существенно расширяет границы проблематики современной антропологии.
Терминология
• Полиморфизм — разнообразие.
• ДТ— длина тела. Под длиной тела подразумевается тот его размер, который в обиходе называют ростом. В антропологичес­кой литературе рост — это не параметр, а процесс.
31
няет и гоминид (сегодня представленных только человеком), и понгид, и гиббона.
•  Просимый, Prosimii, полуобезьяны — низшие приматы. К просимиям относятся лемуры, долгопяты и тупайи.
• Лемуриформы, Lemuriformes — лемуры Мадагаскара, Эк­ваториальной Африки и Юго-Восточной Азии.
• Адапиды, Adapidae — ископаемые третичные низшие при­маты, сходные с современными лемурами.
•  Тарзииформы, Tarsiiformes — долгопяты Юго-Восточной Азии (латинское название долгопята — Tarsius).
•  Омомииды, Omomyidae — ископаемые третичные низшие приматы, сходные с современными долгопятами.
•  Филогенез — эволюция групп организмов (видов, родов, и т.д.)
•  Стрепсириновые, гаплориновые приматы — см. объяснение на стр. 11 хрестоматии.
Периодизация третичного и четвертичного периодов содер­жится в таблице на стр. 20 хрестоматии.

 

Заключение
Освоение каждого раздела предполагает обязательную рабо­ту и с методическим пособием, и с оригинальными текстами хрестоматии.
В процессе знакомства с предметом важно различать факты и выстроенные на основе этих фактов гипотезы, понимать ло­гику теоретических схем разных авторов. Поэтому изложение любых гипотетических построений недопустимо без фактичес­кого их обоснования либо без ссылки на автора соответствую­щей теории.
Предполагается, что работа с методическим пособием и хре­стоматией позволит читателю разобраться в структуре и пробле­матике современной антропологии и, при необходимости, подготовиться к экзамену по данному предмету.


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 903 голосов


Главная » Это интересно » ТРИЗ в виртуальном мире медиатехнологий » В.Ю. Бахолдина Методическое пособие по антропологии
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble