Институт Инновационного Проектирования | ВОПРОСЫ СТАЛИНИЗМА—2
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

ВОПРОСЫ СТАЛИНИЗМА—2

 

Владимир Винников,
Евгений Нефёдов,
Андрей Смирнов,
Денис Тукмаков,
Андрей Фефелов
"ЗАВТРА", 16.12.2009

     Материал "Вопросы сталинизма", опубликованный в прошлом номере, вызвал большой интерес читательской аудитории. Но насколько приемлем опыт сталинской модернизации в наши дни? И какой может оказаться стратегия Нового Сталина? Попытка ответить на эти вопросы осуществлена силами коллектива газеты "Завтра". Однако заявленные здесь темы являются, на наш взгляд, поводом для дальнейшего обсуждения с привлечением более широкого круга авторов.

      НОВЫЙ СТАЛИН ГРЯДЕТ!

     Новый Сталин неизбежен. Новый Сталин грядет…

     Законный вопрос: "Откуда такая уверенность? Не стерта ли у сотрудников "Завтра" грань между желаемым и сущим?".

     Наша уверенность зиждется на том, что при сохранении и продолжении нынешнего курса тотальная катастрофа РФ неизбежна. Она приближается стремительно. А выход из катастрофы — это либо смерть через дальнейшее расчленение страны, либо рывок к новому централизму и К НОВОМУ СТАЛИНУ. Сталин — это не усы и не трубка; не грузинский акцент и не потертый френч. Сталин — это функция русской истории, ее кумулятивный эффект. Это электрический импульс, возникающий в колоссальном генераторе Русского мира.

     Те, кто думают, что генератор этот представляет собой груду обломков, те, кто прогнозирует скорый конец русской истории, то есть распад территории и полную аннигиляцию народа, — те не верят в Нового Сталина.

     Мы же считаем иначе. Жесточайший кризис потряс Россию до основания, но не уничтожил ее язык, ее смыслы, ее иерархию. Не выветрил из народа живой творческий дух. Россия как вертикальная система — жива, а значит, впереди история!

     Специфика наступающего периода в том, что он не сможет себя выразить, кроме как через Нового Сталина.

     В своем исследовании мы пользуемся методом художественных образов и метафор. Но сейчас нам важен Сталин не только как образ, но и как идея. Как идея спасения страны. Как способность к активному созидательному действию в условиях "парения над бездной". Его политика — это "искусство невозможного". Его практика — снятие не снимаемых, на первый взгляд, противоречий. Символ — разрубающий Гордиев узел, разрывающий порочный круг.

     Явление Нового Сталина — неизбежный процесс, связанный с социальной тектоникой.

     Но какие силы вознесут Нового Сталина на вершину общества? Откуда бы ему взяться?

     Есть два пути возникновения Нового Сталина. Первый путь — чудесный и спасительный для многих. Новый Сталин возникнет из ветхого материала существующей элиты. Произойдет неведомый скачок, удар, духовный взрыв.

     Случится "трансформация лидера"… Но это пустые, мертвые слова. Речь может идти только о Преображении.

     Преображение верховной власти — это самый желательный, наименее затратный и наиболее чудесный путь возникновения Нового Сталина.

     Это революция сверху. Это мягкий вираж, позволяющий вписаться в крутой поворот, необходимый для жизни социума.

     Иной путь — это путь через Великие потрясения к Великой России. Это путь страшный и затратный. Это путь катастрофы, из недр которой, невесть откуда, явится цезарь. Тогда Новый Сталин будет, как и прежний, рожден русским хаосом. Этот поздний Сталин явится, как принц бурь, капитан огненных морей. Он утвердится на пылающих углях прежней России.

     Но откуда бы ни пришел Новый Сталин — ему придётся решать определенные задачи. Действовать в рамках узкого коридора возможностей. Но коридор ли это? Быть может, это натянутый канат, ступать на который сподручно в мягких сапожках, сшитых из козьего меха?

     Но мало уметь самому искусно балансировать над огненной речкой. Надо провести за собой на тот берег — общество, всех нас.

     Так некогда римский император Гальба, будучи еще претором, удивил Вечный город невиданным зрелищем, показав народу ходящих по канату слонов...

     

     ДУБИНКА ДЛЯ «ЭЛИТЫ»

     Говоря о новой модернизации России, нельзя обойти вопрос о том, кто именно, какой социальный субъект в состоянии осуществлять подобную задачу.

     "Властная вертикаль" образца последнего десятилетия наглядно и доходчиво показала всем, ради чего и каким образом она способна функционировать. Коррупция на всех уровнях, снизу доверху, сверху донизу и наискосок, — практически единственный смысл и способ существования возникшей системы. Почти четыре триллиона "нефтедолларов", формально полученных Россией за "докризисное десятилетие" 1999-2008 годов, "растворились" неизвестно где, без всяких ощутимых последствий для отечественной экономики.

     Понятно, что такого качества система провести модернизацию России НЕ СПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ. А значит, её надо менять, и чем быстрее, тем лучше, — или она сожрёт имеющиеся ресурсы полностью, без остатка.

     Понятно, что сама "властная вертикаль" с такой постановкой проблемы не согласна — напротив, в её интересах как можно дольше и полноценнее сохранять действующий статус-кво, что, опять же — нагляднее некуда, подтвердил последний по времени съезд "Единой России", провозгласивший своей идеологией — консерватизм!

     Однако желание "подморозить" нынешнюю Россию свойственно далеко не всем представителям элиты и экспертного сообщества. Ведь из подобной ситуации, сколько бы эта "консервативная заморозка" ни продлилась, месяц, год или десять лет, — в конце концов, оказывается ровно два выхода: революция "снизу" и революция "сверху". Первая, как правило, куда более радикальна и создаёт все условия для модернизации "с чистого листа". Но при этом со страны, переживающей "революцию снизу" снимается всякая государственная защита, что практически гарантирует ей гражданскую войну и внешнюю интервенцию, не говоря уже о более-менее длительном периоде хаоса, безвластия и разрухи.

     Любая "революция сверху", при всех её частных эксцессах, в целом куда более умеренна и щадяща — по крайней мере, в отношении самих "верхов". Поэтому среди наиболее вменяемой и ответственной части этих "верхов" идеи "управляемой революции" не только активно обсуждаются, но и всегда получают определенное количество сторонников — впрочем, пока еще достаточно далекое от "критической массы".

     В этой связи весьма интересен доклад под названием "Модернизация России как построение нового государства", авторами которого значатся Илья Пономарёв, Михаил Ремизов, Роман Карев и Константин Бакулев. В этом тексте проводится идея ни много ни мало — создания системы параллельной власти, своеобразного аналога опричнины, которая характеризуется авторами как "авангард модернизации". "Группа единомышленников, консолидированная на базе общей этики и идеологии", должная решить задачу инновационной трансформации всего общества.

     Разумеется, создавать институты "новой опричнины" и наделять их особыми, чрезвычайными полномочиями по отношению к институтам власти "обычной", а тем более — по отношению к населению страны — прерогатива главы государства.

     Тот, кто способен будет сконструировать такую "дубинку для вертикали", очевидно, и есть Новый Сталин.

     Сегодня никто не скажет, что здесь важнее: цель или средство; задача или инструмент; модернизация общества, или создание лидером собственной, подчиненной только ему властной структуры, которую можно направить и на реализацию любых других социально-политических проектов, лишь косвенно связанных или даже вообще не связанных с модернизацией как таковой.

     Но существуют ли всё-таки в современной России социальные страты, заинтересованные в "модернизации сверху" и способные её осуществить? Несомненно, такие страты существуют. Такие страты существуют в оставшемся от Советского Союза и не до конца разрушенном двадцатилетием "реформ" высокотехнологичном, в том числе оборонном, секторе отечественной экономики. Такие страты существуют в силовых структурах, прежде всего в армии и спецслужбах. Такие страты существуют в церкви. Такие страты существуют в рабочем классе и крестьянстве. И задачей Нового Сталина будет объединение и организация всех этих страт в эффективно действующую систему.

     

     КЛУБ МУДРЕЦОВ

     Старая мудрость гласит: "Сначала элита — потом политика". Россия и здесь вынужденно пойдёт своим путём — процесс кристаллизации интеллектуальной элиты будет параллелен активной политической работе. Мир ждать не будет, исторического времени — передышки — как не было, так и не предвидится. В контексте нового состояния мира, во многом еще не понятого, не освоенного, необходимо форсированно вписываться в новую реальность, изменить рутинные модели политического поведения на передовые, неожиданные, авангардные формы.

     Проект сбережения народа, сохранения имперского масштаба страны требует появления целого ряда структур уровня пресловутой штатовской "РЭНД Корпорейшн". Только такие интеллектуальные центры Новой России смогут разработать стратегический курс и предложить актуальные политические решения лидеру страны. Интеллектуальный пул должен будет предложить власти и обществу подробно разработанный, многомерный патриотический проект, завязанный на эффективных политических технологиях.

     В девяностые годы ельцинизм, разрушив советские экспертные институты, оставил пепелище. На этом пепелище не выросло ни одного цветка.

     "Интеллектуал" Костиков, "мыслитель" Гайдар, "философ" Чубайс-средний. Плюс когорта полинявших шестидесятников, давно променявших идею свободы на сытое буржуазное прозябание.

     Казалось бы, либеральная революция должна была вывести на поверхность новых людей, дать новую формулу российского общества. Однако никаких реальных интеллектуальных институций в стране не возникло. Уцелевшие остатки советского прочно сидели на западных грантах или неуклюже отрабатывали изредка поступавший им предвыборный заказ власти.

     Новый Сталин должен будет в кратчайшие сроки сформировать пояс интеллектуальной безопасности. Благо, исходный материал для его создания в России имеется. Тонкий слой, состоящий из ярких нетривиальных личностей, из людей, оснащенных знаниями и интеллектом, и сегодня вполне различим в условиях интеллектуальной пустыни и идеологического вакуума. Эти люди, рассеянные по политическим и бизнес-структурам, пока в одиночку ведут свой смысловой бой за Великую Россию. Их голос сегодня лишён общенационального звучания, они замкнуты на узкие группы, иные из них вынуждены мимикрировать под нынешнюю реальность или прятаться в культурном подполье. Интеграция в Проект этого "золотого песка" общества, привлечение в политику представителей интеллектуальных сред — одна из главных задач нового лидера.

     Клуб мудрецов, "концептуалисты", "яйцеголовые" должны привнести во власть свод знаний о русской и мировой истории, создать интеллектуальный воздух, атмосферу, в которой только и может взлететь самолет модернизации. Институт советников, визирей, думных дьяков должен демонстрировать не знание основных схем лоббизма, но владение технологиями управления, способность оперировать актуальными политико-философскими разработками.

     Только такие люди смогут работать и с ideal politik, и с real politik, создавать русское "организационное оружие". Нужны носители знаний о мире не только в его "видимом" измерении. Нужны знатоки подводных течений, тонкие акустики, различающие мельчайшие вибрации "мирового змея". Это не просто энциклопедические знания — это тонкие пытливые умы, особый тип мышления, который надо выискивать, "просеивая" толщи газетного и академического спама.

     Клуб мудрецов должен пригодиться не только как орудие модернизации. На его базе возможно создание "фабрики смыслов" для Новой России. Ибо идея модернизация, как и проект сбережения народа, как и задача сохранения территории, — лежат на поверхности жизни. Смыслы эти неизбежно остынут, если не будут вписаны в более широкий контекст, в некую сверхзадачу, являющуюся главной целью русского прорыва.

     Нельзя, двигаясь навстречу будущему, тащить туда трупы идеологий, отжившие доктрины. Необходимо найти новые формы мыслей о России и широко распахнуть окна в русское будущее. Россию, в очередной раз, предстоит выдумать заново! И для решения этой огромной творческой, духовной задачи нужен интеллектуальный, сплотившийся вокруг лидера, духовный авангард нации.

     

     БАРХАТНЫЙ ГУЛАГ

     Даже сегодня у России — расслабленной, полуслепой, топчущейся на месте — есть смертельные враги, жадно ждущие и приближающие ее уничтожение. Но в ту самую минуту, когда в России будет провозглашено начало реальной модернизации, она столкнется с куда более серьезным противодействием множества структур и энергий.

     Кто противник нашей модернизации?

     Это иностранные центры сил, их спецслужбы и "институты влияния", давно прикормившие компрадорскую агентуру на всех этажах российского общества. Это главные финансовые инвестбанки США и ЕВРОПЫ. Голдмен Сакс, Банк ов Америка, Ротшильдские и Рокфеллеровские финансовые институты.

     Это разветвленная сеть "пятой колонны" из числа политического и кремлевского истеблишмента, прослойки медиа-персонажей, имеющей "собственное видение будущего России" как захолустного, "коленопреклоненного" аморфного образования, встроенного в фарватер иных цивилизаций.

     Это жирный класс крупных и средних собственников, чей бизнес должен будет претерпеть крах в случае подлинного экономического рывка России. Олигархи самых разных размеров от Дерипаски и до Прохорова.

     Это бомонд из властных и силовых структур, собственной шкурой чующих перспективу расплаты за бездарное управление страной.

     Это десятки тысяч коррупционеров, мздоимцев, барственных рыл, развратных чудовищ, которые понимают, что встряска страны нанесет по ним смертельный удар, и оттого саботирующих любые попытки к модернизации.

     Наконец, важнейший противник модернизации России — это большие группы в самом российском народе, подсевшем на разнообразные иглы, живущем на подачки из оскудевающего потока нефтедолларов. Такой вид наркотика позволяет худо-бедно сводить концы с концами, в меру поругивать власть, проявлять "пивной патриотизм" на состязаниях спортсменов или певцов, и жить своей размеренной донной жизнью — с праздниками, карьерой, безобидными излишествами, а где-то и с маленькими подвигами и подлинной страстью — и все свое бытие подчинять идеологии потребления, выстраивая крохотный личный мирок на обломках великого государства.

     Очень обтекаемо об этом обмолвился премьер Путин, когда заговорил про "порочный круг" взаимодействия власти и народа: стоит закрутить гайки — бесчинствует хищная власть, стоит их ослабить — и с "катушек слетает" сам народ, несется к собственной гибели в автокатастрофах, пожарищах и поножовщине.

     Как же можно одолеть такое противодействие? И можно ли здесь обойтись без ГУЛАГа и "большого террора"?

     Можно. Репрессивная практика 30-х годов диктовалась, по крайней мере, тремя причинами. Первое: страх являлся необходимой мерой подстегивания населения в ходе бешеной модернизации. Советской России в десять предвоенных лет предстояло пройти столетний путь.

     Второе: в условиях катастрофической нехватки ресурсов почти бесплатная армия заключенных оказалась хорошим подспорьем для "строек коммунизма" и освоения великих пустошей Сибири.

     Третье: на пути к светлому будущему большевики намеревались перемолоть саму природу "ветхого человека" (под определение которого подходило едва ли не все население Советского Союза"), вырастив из него Нового Человека коммунистического будущего — отсюда жертвы столь масштабного социального эксперимента.

     Сегодня все три причины в их рафинированном виде отсутствуют.

     Внешние вызовы, стоящие перед Россией и во многом демпфированные наличием у нас систем ядерного оружия, не столь убийственны, как семьдесят лет назад. Ресурсы, которыми до сих пор обладает страна, ставят целью не столько их преумножение, сколько их справедливое распределение и сохранение. Наконец, сейчас перед Россией не может стоять задача радикального слома "до основания" предыдущего здания государства с выращиванием на его пепелище, в окружении враждебного "гибнущего мира", новой общественной расы.

     В предстоящей модернизации, целями которой прежде всего является выживание популяции и научно-технический, промышленный прорыв, массовый террор бесполезен.

     Новый Сталин сможет апеллировать к чувству самосохранения нации, к попранным ныне ценностям подавляющего большинства населения России. Бесчисленные рядовые фигуранты путинского "порочного круга" — не враги. К ним достаточно будет отнестись с назидательной милостью, поскольку множество должностных преступлений и социальных "беспределов" объясняются не порочной природой отдельного чиновника и не суицидальными наклонностями населения, но особенностями сложившейся системы: "Не мы такие — жизнь такая". Смена приоритетов может быть твердо продемонстрирована на примере ряда громких, показательных процессов, которые должны, как в булгаковском произведении, заставить других по новому подойти к проблеме накопления и инвестиций. После этого маховик общественных отношений начнет вращаться в правильную сторону. Опыт Белоруссии частично подтверждает это правило.

     "Эгоистическое подполье" — то есть тех, кто страшится потерять богатство или положение в обществе в случае модернизации — в значительной степени может примирить с Проектом мысль о том, что в случае цивилизационного поражения отсталой России и прихода сюда победителей из иных культур эти "классы собственников" потеряют гораздо, гораздо больше. Кажется, что, по крайней мере, сегодня политическая верхушка страны это прекрасно понимает: или сильная собственная страна — или Гаагский трибунал для кремлевских милошевичей. Отсидеться в Лондоне или в Парагвае, как показывает исторический опыт, не получится.

     Даже идеологических противников Неосталинской модернизации из числа всевозможных либеральных think tanks никак не следует "пускать в расход" или высылать вон на "философских кораблях" — иначе это приведет к монополизации и деградации самих носителей идеи Развития. Достаточно отстранить "пораженцев" от системы принятия ключевых решений и разрушить пантеон либеральных идолов, поклонению которым происходит ежедневно в прайм-тайм общенационального ТВ.

     Но что должно подавляться безжалостно и показательно, — это намеренные и демонстрационные вызовы самой идее модернизации страны, из какой бы страты общества они ни исходили. Точечные воздействия на ключевые антимодернизационные преступления — измена Родине, взяточничество, неуплата налогов, злоупотребление властью, вредительство, саботаж решений, наркотизация, терроризм, глумление над святынями, насилие над детьми — с показательными процессами, раскаянием виновных и применением публичной смертной казни помогут Новому Сталину справиться с общественной деструкции и в сжатые сроки наладить нашу жизнь.

     

     ГДЕ ВЗЯТЬ РЕСУРСЫ?

     Либеральные и "демократические" умы России, ненадолго отвлекаясь от любимой ими темы десятков и даже сотен миллионов невинных жертв сталинских репрессий, как правило, утверждают, что у современной России вообще нет мобилизационного ресурса, нет топлива для модернизации: мол, Сталин построил и защитил свой "социализм" на костях русского крестьянства, а на чьих костях намерены модернизировать страну вы? Из кого надеетесь выжимать в нужных для этого немереных количествах пот, слёзы и кровь? Что ж, утверждение на первый взгляд более чем резонное. Но — только на первый взгляд.

     Ресурсы для модернизации у России по-прежнему есть. Причем в количествах, превосходящих любые нужды, с запасом на 50-100 лет. Прежде всего, это — наша "кладовая мира": только разведанные, доказанные и экономически выгодные для разработки даже при нынешнем уровне цен запасы полезных ископаемых оцениваются примерно в 20 трлн. долл., доходы от их экспорта — почти 380 млрд. долл., а в консолидированном бюджете РФ 2008 года роялти (плата за добычу природных ресурсов) составили менее 137 млрд. рублей (около 5 млрд. долл.), а налоги всю на прибыль организаций 2513,2 млрд. рублей (около 92 млрд. долл.) и на доходы физических лиц — 1666,3 млрд. рублей (примерно 61 млрд. долл.). То есть государство получает в лучшем случае треть доходов от экспорта полезных ископаемых, а две трети идут "эффективным собственникам", российским и иностранным. Это — без учета той "дани", которая возвращается в западные (прежде всего — американские) банки Минфином РФ под видом Стабфонда и его нынешних "дочек" — Фонда развития и Фонда будущих поколений. А значит, одно восстановление эффективной государственной монополии внешней торговли способно, как минимум, вдвое увеличить нынешние доходы госбюджета.

     Второй источник ресурсов для модернизации — "отвязка" эмиссии рубля от объемов ЗВР Центробанка с отменой конвертации рубля в иностранные валюты на внутреннем рынке и с индикативным регулированием базовых тарифов реального сектора экономики (в идеале — ежегодное снижение на 1-2%), что приведет к прекращению нынешней гиперинфляции и росту национального производства товаров и услуг.

     Третий источник ресурсов для модернизации — возвращение в страну "беглых" капиталов, что касается не только всем известных и ныне якобы "равноудаленных от власти" олигархов, но и куда менее "засвеченной" когорты распорядителей бывших советских активов за рубежом. Не исключено, что именно контролируемые этими людьми структуры, отечественные и зарубежные, "отягощенные" различными опережающими технологиями, станут основными "локомотивами" грядущей модернизации России.

     Наконец, четвертый и главный, "last not be lost", источник ресурсов для модернизации — энергия творческой интеллигенции России. Если Новому Сталину удастся в конце концов задействовать эту энергию — а задействовать ее можно, хотя и гораздо сложнее, чем, скажем, энергию атомного ядра, — всё остальное, перечисленное выше, будет играть не более чем вспомогательную роль. В конце концов, та же Япония, не имевшая практически никаких полезных ископаемых, вполне успешно осуществила проект модернизации только за счет повышения производительности труда собственного населения.

     Соответствующие социальные технологии, повторим, чрезвычайно сложны, поскольку требуют точных настроек места, времени и цели, однако, в общем виде достаточно хорошо известны и никакого секрета не представляют. Это, прежде всего, соблюдение принципа социальной справедливости (а желательно — и комфортности) во всех сферах общественной жизни (прежде всего — в оплате труда, образовании и здравоохранении). Это, затем, обеспечение процессов горизонтальной и вертикальной мобильности на всех уровнях общества. И это, наконец, — создание высочайшего статуса труда-производства-творчества с реализацией сверхценных для страны и мира "суперпроектов", являющихся составными частями модернизации.

     

     ДАЁШЬ СУПЕРПРОЕКТ!

     Сегодня стране невозможно вырваться из трясины без крепких, надёжных точек опоры, дающих шанс спастись и выжить. Имя им — суперпроекты. И хоть в эпоху сталинской модернизации не было в обиходе этого слова, все грандиозные замыслы и деяния той поры как раз таковыми и являлись. Они не просто "вошли в историю" — они её сотворили, доказав тем свою безусловную необходимость, поскольку без них даже мысль о развитии грозила оставаться не более чем фантазией. Но если к решению суперпроектов звал тогда пламенный клич "Даёшь!.." — то к разрушению и забвению их через полстолетия повело за собой нахрапистое "Бери!.." Брали, крали, пилили, рубили всё — и под корень. Лишившись опорных свай, страна развалилась, а общество деградировало — так же стремительно и обвально. Для возрождения из руин, для спасительной и скорейшей, в сталинском темпе, модернизации, и нужны новейшие суперпроекты.

     Потребность в них чётко видна по двум направлениям, едва ли не тем, классическим — "базисном и надстроечном". Какое из двух, согласно канонам, следует считать первым, какое вторым — на самом деле неважно: для нас они оба — первые, главные и неотложные. И пусть за одним — "машины и механизмы", а за другим — "человеческий фактор", осваивать тот и другой раздельно невозможно. Их разработка — общая цель, их сотворение — общее дело.

     Суперпроект, без которого не выживает никто и ничто, — оборона страны. Такого понятия как будто уже и нет, равно как нет и угробленной "реформами" армии, её оснащения и боевого духа. Страна, не имеющая обороны, обречена на завоеванье любым агрессором, взятие в плен, оккупацию, рабство, уничтожение и исчезновение.

     Аналогичный, близкий по значимости суперпроект — русский космос. Великий советский космос, чьи корни — опять же в сталинских временах, стремительно превратили в бывший, то есть больше не существующий. А если этого нет, если труды гениальных учёных и героев-военных обращены в развлекуху для каждого сверхбогатого интуриста, — мы с вами и здесь уязвимы, мы без защиты, мы без щита и меча ещё и в надземном пространстве!..

     Извечная наша и боль, и беда, расхожая и унизительная издёвка в наш адрес — это дороги, или точнее — то, что ими зовётся. Как живописны "дорожные жалобы" президента или премьера, сколь горячи их благие посулы о выделении средств, создании неких "трасс будущего" — но в настоящем-то здесь по-прежнему лишь позор… Мощная сеть современных дорог — тоже суперпроект модернизации, ибо без этого она двинется лишь в тупик.

     В том же перечне суперпроектов — инфраструктура, строительство, наше жильё, решение, наконец, мучительного "квартирного вопроса". Последнее — это важно! — не на потребу ворью, способному оптом и не торгуясь скупать квадратные метры и километры, отшвыривая от обретения крыши над головой трудяг-очередников. Доступное и достойное жильё для народа — краеугольный камень-кирпич великой модернизации, поскольку этот самый народ и будет её творить.

     Обустроенность жизни всего населения — в упомянутом в начале другом, параллельном "пакете" суперпроектов. Эта сфера — забота о людях, создание непременных условий для демографического роста, а не катастрофического убывания народа. Пока что "решение" этих вопросов настолько никчёмно и бестолково, бездушно и бесчеловечно, что можно легко представить, где и кем оказались бы нынешние чиновники-людоведы во времена товарища Сталина…

     Безусловно, главнейший суперпроект — семья, материнство, детство, подлинная забота о них, защита, поддержка государством и всеми его институтами, причастными к этому основополагающему фактору жизни общества. Нет никакого смысла в проведении модернизации, если нет тех, ради кого она, собственно, и проводится. Какое огромное и труднейшее здесь поле деятельности, но какое первостепенное!

     А многочисленные сироты, одинокие старики, инвалиды, выброшенные из жизни губительной "перестройкой" и лживыми "реформами" люди: бомжи, мигранты, даже рабы, — в XXI веке! Возвращение человека к жизни — суперпроект не менее важный, чем возрождение "оборонки" или сельского хозяйства. Потрясающее падение общества даже в заложенной самой природой идее самосохранения требует радикального, экстренного "лечения" — тоже суперпроект, отдельный, особо выделенный.

     Но налицо и падение не менее страшное — это падение нравственности, культуры, коллапс морали, умело запрограммированный и, увы, успешно реализованный теми, кому несут выгоду разложение и растление, распад и разврат, как души, так и тела, потерявшего жизненные ориентиры человека. Откровенное наступление этого зла шагнуло за все пределы и рамки — и решительное, безжалостное очищение от него общества, всех граждан, и в первую очередь молодых — ещё один актуальнейший суперпроект.

     Как справиться со всем этим Новому Сталину? Какими силами и какими средствами строить, внимая опять же сталинскому завету, "новую жизнь, новый быт, новую культуру"? Что вообще в состоянии остановить сейчас падение в пропасть и взять курс на все названные и не названные здесь высокие цели? Думается, в ответе своём Новый Сталин не станет уходить от опыта поколений и наработанных традиций. Итак, что спасёт нас — как спасало уже не раз? Общее дело. Только оно одно.

     

     ЗА ОБЩЕЕ ДЕЛО!

     Новый Сталин, каким бы путем он ни возник — это апелляция к народу. Без активации дремлющих в обществе сил не решить ни одну из сталинских задач. Разбудить страну может НИП — новая информационная политика. НИП — в каком-то смысле — это погружение расслабленного, распаренного человека в ледяную воду. Это информационный шок, когда вмиг уничтожаются и нейтрализуются все "усыпляющие" факторы. Встряска информационного пространства поможет разогнать туман, снять убаюкивающий сознание морок. Завалы низких смыслов, гогот юмористов, конвейер шоу, выворачивающих наизнанку человеческую жизнь, — с этими факторами должно быть покончено. НИП — это компас кристаллической ясности, рецепт вещего бодрствования, вектор национальной судьбы. Образ мира, когда "всё понарошку", когда несовершенная жизнь тянется к "идеальной" модели компьютерной игры — этот образ должен быть разрушен. НИП — приведет нас ближе к земле, к простым вещам, к азбучным истинам, но будет искать и находить в нас самое лучшее. Умерщвляющая душу криминальная хроника, миазмы низменного бытия, эманации тьмы перестанут быть фактором коммерции, предметом смакования. В информационные потоки должна вернуться строгость.

     НИП — чистка родников национальной энергии, возвращение фундаментальных понятий земли и неба. Это планетарное мышление плюс заряд футурологии. Империя ливней, империя почвы, империя молний, империя ветра — есть империя новых тонких, космических технологий.

     Героизация повседневной жизни, апология труда и патриотизма, мобилизующие и оздоровительные кампании — это тоже НИП. Это демонстрация сил и возможностей страны — способ уничтожить привитый народу синдром неудачника. Это снятие "комплекса вины" и "комплекса неполноценности".

     НИП — это трансляция смыслов, возвышающих человека плюс апелляция к трансцендентному. Ведь идея спасения Родины напрямую связана с философией общего дела.

     Когда будет принята на вооружение НИП — тогда империя наша, словно колоссальная субмарина, вырвется в солнечный мир из зеленой тьмы. Отекая пенными потоками, заблестит сверкающей обшивкой. Прощайте, глубоководные рыбы и немота безумия!

 


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 503 голосов


Главная » Это интересно » Политика » ВОПРОСЫ СТАЛИНИЗМА—2
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble