Институт Инновационного Проектирования | ФСБ украла всемирное потепление - новые разоблачения английской разведки
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

ФСБ украла всемирное потепление - новые разоблачения английской разведки

 

Вот есть у России старый «добрый» геополитический противник - Англия. История этого противостояния тянется с Ивана IV Грозного, прозванного современниками за свою жестокость Васильевичем (цитата из французской энциклопедии Ларусса издания 1903 года), который (видимо в силу отрицания принципов демократии и либерализма, а может – из извечного русского варварства) запретил английским купцам беспрепятственно и беспошлинно торговать с Персией (бесплатно используя Россию в качестве транзитного коридора).

Но на этом Грозный не остановился, и продолжал будущую родину Конституционной монархии и парламентских вольностей всячески примучивать. Для начала – запретил промысел на островах Северного Ледовитого океана. А затем, в дикой ненависти к нарождающемуся передовому капиталистическому строю, вообще в деспотизм впал – потребовал от английских купцов в Архангельске без утайки государевы пошлины и таможенные сборы выплачивать и по заниженным ценам русские товары (хлеб, пеньку, дёготь и пр.) не покупать. В силу отсутствия экономического образования, Иван Васильевич Грозный почему-то считал, что когда английские купцы сговариваются о покупке русского товара по заниженным ценам, а затем в Европе продают с 8-10 кратной прибылью – это «воровство» и убыток российскому государству.

 В период царствование Грозного царя англичане в ответ на подобную его «тоталитарную политику» промолчали. Но, как писал Михаил Зощенко, «затаили в душе большое свинство». И с XVIII века порезвились от души и не по-детски. Достаточно сказать, что приложились к убийству Павла I и сделали всё возможное для втягивания России в войну с Наполеоном, а уж по более мелким фактам – и не сосчитать. XIX век стал веком «Большой игры» - жёсткого противостояния России и Англии на Среднем Востоке. С периода Крымской войны и вплоть до 1907 года Англия находилась в состоянии необъявленной войны с Россией.

 Затем – делала всё для втягивания Российской империи в бойню Первой мировой, участвовала в убийстве Распутина, отказалась принимать царскую семью в 1917 году, затем… Словом, когда наши прадеды говорили «англичанка гадит» - были, ох, были к тому все основания. И всегда – «варварская Россия», «деспотизм и тоталитаризм», угроза демократическому и цивилизованному миру, на защиту которого буквально всеми местами вставала Великобритания.

Думаете, с того времени что-нибудь изменилось? Да ничего подобного. Буквально за последние две недели мы стали свидетелями нового акта информационной войны, в котором Великобритания – вся в белом, а мы – вновь в роли мировой бабайки.  

 Итак, пройдёмся по датам.

24 ноября. В Великобритании начинаются общественные слушания по делу о войне в Ираке (напомню, что в ходе боевых действий погибло 179 британских военнослужащих – И.П.). Ожидается, что расследование событий в период с 2001 по 2009 год продлится в течение нескольких месяцев, а выводы будут опубликованы уже после всеобщих выборов.

В ходе расследования, которое возглавил сэр Джон Чилкот, планируется изучить и подвергнуть анализу внешнюю политику Великобритании в отношении Ирака в период, предшествовавший войне.

С самого начала слушаний британские журналисты отмечали: «поскольку члены комиссии были назначены канцелярией нынешнего премьер-министра Гордона Брауна, многие сомневаются в том, что её расследование можно будет назвать независимым». Трудно говорить о независимости, однако сюрпризы начались практически сразу.

Всего через день, то есть 26 ноября, на общественных слушаниях выступил Уильям Эрман (глава департамента МИД Великобритании по вопросам обороны и разведки с 2002 по 2004 год). Долго запираться он не стал, и на прямо заданные ему вопросы заявил, что «за несколько дней до вторжения вооружённых сил НАТО в Ирак британская разведка получила секретную информацию о том, что Саддам Хусейн, вероятно, не в состоянии применить имеющееся у него химическое оружие».

По его словам, в докладе, поступившем в правительство из британской разведки, было сделано предположение, что оружие массового поражения, по всей видимости, "находилось в разобранном состоянии" и Хусейн "ещё не отдал распоряжения об его сборке".

 

 

«Авторы ещё одного, написанного примерно в то же время, доклада предполагали, что Ирак, возможно, испытывает недостаток в боеголовках для использования химического оружия массового поражения», - добавил Эрман.

Ситуация, когда звучат подобные показания, называется коротко и ясно – кирдык. Фактически, Эрман публично заявляет, что у правительства Её Величества не было достаточных оснований для вооружённой агрессии в отношении Ирака.

Фактически, Эрман заявляет, что массовая истерия об ОМП Ирака – спланированный спектакль, статистами в котором выступили и СМИ (осознанно или втёмную – вопрос десятый), и «международное общественное мнение». Всех вышеперечисленных, мягко говоря – развели.

Фактически, Эрман заявляет, что всех участников антииракской коалиции попросту обманули, заверив тогда, в 2002 году, что доказательства наличия у Ирака ОМП носят «полный и исчерпывающий характер».

И Бог бы с ними, с Польшей, Украиной, Литвой, Латвией, Румынией и Угандой (всего в коалиции – 48 стран, в том числе – сущие монстры военного дела вроде Монголии, Гондураса, Исландии и Доминиканской Республики). Перетопчутся. Им не обоснования нужны, а команда «фас», порвут любого, особенно - если этот любой будет пьяным и связанным. А вот с Испанией, Италией, Турцией и Японией – получилось как-то неудобно.

Представитель оппозиционной Либерально-демократической партии Эд Дэйви тут же прокомментировал показания Эрмана: «Это серьёзно вредит репутации бывшего премьер-министра. Решение отправиться на войну, не будучи абсолютно убеждённым в весомости причин для этого, поднимает серьёзные вопросы о возможном нарушении международного законодательства».

«Бывший премьер» Тони Блэр (и в премьерстве-то особым интеллектом не отличавшийся), не нашёл ничего лучше, чем прокомментировать показания Эрмана в интервью Би-Би-Си следующим образом: «Я бы всё равно счёл, что устранить его (Хуссейна – И.П.) было бы правильно. Конечно, пришлось бы использовать и применять другие аргументы». С таким защитником, как говорится, и врагов не надо, но ситуацию необходимо было спасать, потому как при таком развитии событий «борьба против диктатуры Хуссейна в защиту безопасности планеты» вполне может быть переквалифицирована в «неспровоцированную агрессию».

И снова даты:

2 декабря – В Сети появляется информация о том, что высокопоставленные учёные-климатологи манипулировали данными. Информация основывается на письмах со взломанного сервера университета Восточной Англии. Добычей хакеров стали около 4 тысяч документов, анализ которых позволяет сделать вывод о том, что тезисы о «глобальном потеплении» и «парниковом эффекте как следствии жизнедеятельности человека» - мягко говоря, не соответствуют действительности. В письмах приводятся рекомендации по «редактированию климатических данных», подгонке их под «теорию глобального потепления как результата деятельности человечества». Большинство писем принадлежит учёным, входящим в организацию «Реал Климат» (Real Climate). То есть, именно той организации, которая отвечала за доклад, представленный в ООН. Сейчас этот доклад принято считать некоей климатической базой, от которой отталкиваются другие исследования.

7 декабря –"Индепендент" вбрасывает информацию о том, что взлом сайта – дело рук ФСБ. В статье говориться: «Один высокопоставленный представитель межправительственной комиссии по климатическим изменениям заявил, что хакерская кража данных была делом рук отнюдь не любителей. Это очень сложная операция с политической подоплёкой. Другие же пошли ещё дальше. По их утверждениям, за всеми этими утечками информации скрывается руководящая и направляющая рука российских спецслужб». Вся статья 
Was Russian secret service behind leak of climate-change emails 
построена на анонимных заявлениях и предположениях. Но выводы безукоризненно логичны: Кто взломал сайты? Хакеры ФСБ. Почему именно они? Да потому что больше некому.

Однако тут у постановщиков вышла осечка. Несмотря на всяческие потуги – «климатгейт» упорно не желает разгораться. Причин тут достаточно, и в первую очередь потому, что «Киотский протокол» никому особо, кроме его авторов, не интересен. США, Китай, Индия, Россия, Бразилия – демонстрируют к протоколу и проблемам глобального потепления полную индифферентность. Оно и понятно, потому как «Киотский протокол» - в первую очередь проект постиндустриальной Европы, а следовательно – лишь Европу он и интересует. И тогда в действие вступает «тяжёлая артиллерия»:

9 декабря. С программной речью в Королевском институте международных отношений (Chatham House) выступает министр обороны теневого кабинета Лиэм Фокс (Liam Fox): «Существующая в России форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности Великобритании». И далее по тексту: «Давайте перестанем на какое-то время притворяться и думать, что Россия не представляет для нас никакой угрозы, так как очевидно, что она представляет для нас угрозу».

В лучших британских традициях Фокс никаких доказательств угрозы не привёл. Вот представляет угрозу и всё. Это как с погодой – есть дождь, снег, есть угрожающая Россия, от которой и происходят все беды в мире.

А раскрыть конкретику этих бед взялся нынешний глава британской разведки (МИ-6 или Сикрет Интеллижент Сервис) Джон Соерс, который в 2002 году занимал пост советника премьер-министра Тони Блэра по иностранным делам и участвовал в переговорах, посвящённых решению конфликта вокруг ситуации в Ираке.

 10 декабря, выступая на слушаньях, он заявил, что именно Россия ответственна за провал попыток ввести в 2001 году против режима Саддама Хусейна так называемые "разумные санкции", которые позволили бы избежать вооружённого столкновения. С его слов дело было так: в 2001 году американцы и англичане предлагали ввести против Ирака так называемые "умные санкции". Они разрешили бы импорт в Ирак всех товаров, кроме тех, которые считаются пригодными для использования в военных целях. Джон Соерс присутствовал при разработке этого плана в качестве советника британского премьера.

В четверг на вопрос, почему попытки добиться введения этих санкций Советом Безопасности ООН не увенчались успехом, он ответил, что их принятию помешала российская делегация: "Они провалились, в конечном счёте, из-за того, что на них не согласились русские".

"Официальным предлогом для этого послужило то, что новый режим санкций якобы был, по их мнению, слишком широким и сложным. Но подлинной причиной было то, что, как признались нам высокопоставленные россияне, они были обеспокоены своими коммерческими интересами в Ираке", - рассказал глава британской разведки.

 Тут просто необходимо пояснить, что до предложения «умных санкций» в отношениях с Ираком действовала программа «Нефть в обмен на продовольствие». То есть Ирак реализовывал определённое количество нефти, на прибыль от реализации приобретал продовольствие и другие товары, да ещё и обслуживал свой внешний долг. Режим «умных санкций», о необходимости введения которого так долго говорили американцы и англичане, фактически передавал право на реализацию иракской нефти в руки международной комиссии (угадайте с трёх раз, кто её должен был возглавить), которая:

1. Продавала бы нефть самостоятельно по установленным ею же ценам (в протоколе предусматривалась и защита интересов Ирака, а как же – не дешевле 68,5% от уровня мировых цен) 
2. Осуществляла бы закупки продовольствия и «гуманитарки» также самостоятельно, без согласования с правительством Ирака 
3. Осуществляла бы распределение этого продовольствия и «гуманитарки» внутри Ирака без согласования с центральным правительством 
4. Самостоятельно определяла первоочерёдность оплаты долговых обязательств Ирака тем или иным странам.

То есть, с принятием умных санкций Ирак терял бы всю финансовую и экономическую независимость, а страны-кредиторы (среди которых крупнейшими были Россия, Китай и Франция) получали бы… Ну, вы в курсе, что они получали бы.

И здесь Россия впервые с 1985 года продемонстрировала неуступчивость. По указанию Путина дипломаты потребовали от западных партнёров чёткого ответа на вопросы: 
Что (Россия получит при применении этих санкций)? 
Где (будет происходить погашение долга)? 
Когда (ну, это в расшифровке не нуждается)?

Ни американцы, ни англичане на эти вопросы не ответили, предпочтя отделаться общими фразами. Более того, в преддверии вторжения в Ирак американская и английская дипломатия предприняла попытку предложить РФ участие в «антииракской коалиции», обещая впоследствии рассмотреть «вопрос об участии России в эксплуатации иракских нефтяных месторождений». На вопрос – каких именно, американцы и англичане ответили застенчивым молчанием.

Но молчали они только до свержения Хуссейна. Через неделю после этой «великой победы» временное правительство Ирака заявило, что «не несёт ответственности по долгам режима Саддама Хуссейна перед рядом стран (имелись в виду Россия и Китай – И.П.)», потому как эти долги – мерзкое наследие тоталитарного прошлого, которое нынешнее иракское руководство решительно отвергает (одновременно выплачивая долги США, Великобритании и ещё ряду стран, входящих в антииракскую коалицию).

Такова подоплёка позиции России. Максимум, чего ей удалось добиться – это того, что 11 декабря нынешнего года ЛУКОЙЛ вместе с норвежской «Стат Ойл Гидро» (StatoilHydro) получило право на разработку гигантского месторождения Западная Курна-2, а компания "Газпром нефть" выиграла в конкурсе на право разработки месторождения Бадра.

Однако вернёмся к слушаниям в британском парламенте. Собственно, компания по обвинению России во всех смертных грехах – не новость. И нынешний шеф SIS (она же MI-6) – далеко не первый, кто этим занимается. Тут дело в другом. Нападки на Россию становятся всё более прямолинейными и беззастенчивыми. А это – повод для вопросов: 
или SIS теряет уровень, отказываясь от изящных многоходовок (составлявших её фирменный стиль с момента основания в 1909 году) в пользу лобовой пропаганды? 
Или общественное мнение Британии настолько обработано, что способно некритично воспринимать любую негативную информацию о России? 

Или впереди нас ожидают куда как большие и захватывающие разоблачения России? 

По логике – осталось ещё место. В организации природных катаклизмов и геноциде динозавров нас почему-то ещё никто не обвинял. 

 

 

 

Приложения:

Список 48 членов антииракской коалиции: 
Австралия 
Азербайджан 
Албания 
Афганистан 
Болгария 
Великобритания 
Венгрия 
Гондурас 
Грузия 
Дания 
Доминиканская Республика 
Исландия 
Испания 
Италия 
Колумбия 
Коста-Рика 
Кувейт 
Латвия 
Литва

Македония 
Маршалловы Острова 
Микронезия 
Монголия 
Нидерланды 
Никарагуа 
Палау 
Панама 
Польша 
Португалия 
Республика Чехия 
Руанда 
Румыния 
Сальвадор 
Сингапур 
Словакия 
Соломоновы Острова 
США 
Тонга 
Турция 
Уганда 
Узбекистан 
Украина 
Филиппины 
Эритрея 
Эстония 
Эфиопия 
Южная Корея 
Япония

По состоянию на 2001 год (до свержения Саддама Хуссейна) распределение крупнейших иракских нефтяных месторождений выглядело следующим образом:

Российская компания "ЛУКОЙЛ". Месторождения Западная Курна. Резервы месторождения составляют 15 млрд. баррелей, ежедневно возможно добывать до 1 тыс. баррелей нефти в день. Стоимость этого контракта составляет $3.7 млрд. "Славнефть" (Россия). Месторождение Суба-Лухаис, 2.2 млрд. баррелей нефти, суточная добыча 100 тыс. баррелей. Стоимость контракта $5.5 млрд. 
Совместное российско-канадское предприятие "Стройэкспорт"/Bow Canada. Месторождение Хурмала. 1 млрд. баррелей, суточная добыча - 100 тыс. баррелей нефти. Стоимость контракта $2.5 млрд. Месторождение Хемрин. Нефтяные резервы составляют 0.2 млрд. баррелей, объем суточной добычи - 60 тыс. баррелей. 
"Татнефть"(Россия). Месторождение Саддам. 1 млрд. баррелей, суточная добыча - 100 тыс. баррелей нефти. Стоимость контракта $2.5 млрд. Месторождение Южная Румайла. 0.4 млрд. баррелей, суточная добыча - 250 тыс. Стоимость контракта $1 млн. 
"Машиноимпорт" (Россия). Месторождение Северная Румайла. 0.4 млрд. баррелей нефти, суточная добыча - 250 тыс. баррелей. Стоимость контракта $1 млрд. 
"Зарубежнефть"(Россия). Месторождение Западная Курна, вторая фаза. 0.4 млрд. баррелей нефти, суточная добыча - 200 тыс. баррелей. Стоимость контракта $1 млрд. 
"Башнефть" (Россия). Один из участков месторождения Западная Курна. Нефтяные резервы составляют 0.2 млрд. баррелей, суточная добыча - 65 тыс. баррелей. 
TotalFinaElf (Франция). Месторождения Маджнун и Бин Умар. Нефтяные резервы оцениваются в 16-36 млрд. баррелей, суточная добыча 1 млн. 100 тыс. баррелей. Стоимость контрактов $7.4 млн. 
BHP (Австралия). Месторождения Халфайа. Соответственно, 2.5 млн. и 225 тыс. баррелей. 

Стоимость контракта $2 млн. 
Eni-Repsol (Италия). Месторождение Насирия. Соответственно, 2 млрд., 300 тыс. и $1.9 млрд. Консорциум Shell/CanOxy/Petronas (Нидерланды). Месторождение Ратави. 1 млрд., 200 тыс., $2.5 млрд. 
TPAO/Japex (Турция). Месторождение Гхараф. 1 млрд., 100 тыс., $2.5 млрд. 
ONGC/Sonatrach/Pertamina (Индия). Месторождение Туба. 0.5 млрд., 180 тыс., $1.25 млрд. 
Pacific (Новая Зеландия). Месторождение Рафидаин. 0.3 млрд., 100 тыс., $750 млн. 
CNPC (Китай). Месторождение Аль-Ахдаб. 0.2 млрд., 90 тыс., $0.5 млрд. 
PetroVietnam (Вьетнам). Месторождение Амара. 0.2 млрд., 80 тыс., $0.5 млрд.

 

 


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 642 голосов


Главная » Это интересно » Наука и техника » ФСБ украла всемирное потепление - новые разоблачения английской разведки
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble