Институт Инновационного Проектирования | В.А. Чудинов Интересные мысли И.Н. Яницкого
 
Гл
Пс
Кс
 
Изобретателями не рождаются, ими становятся
МЕНЮ
 
   
ВХОД
 
Пароль
ОПРОС
 
 
    Слышали ли Вы о ТРИЗ?

    Хотел бы изучить.:
    Нет, не слышал.:
    ТРИЗ умер...:
    Я изучаю ТРИЗ.:
    Я изучил, изучаю и применяю ТРИЗ для решения задач.:

 
ПОИСК
 
 



 


Все системы оплаты на сайте








ИННОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сертификация инноваторов
инновационные технологии
БИБЛИОТЕКА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Это интересно
ПРОДУКЦИЯ
 

 


Инновационное
обучение

Об авторе

Отзывы
участников

Программа
обучения

Вопрос
Ю.Саламатову

Поступить на обучение

Общественное
объединение



Молодому инноватору

FAQ
 

Сертификация
специалистов

Примеры заданий

Заявка на
сертификацию

Аттестационная
комиссия

Список
аттестованных
инноваторов

Инновационное
проектирование

О компании

Клиенты

Образцы проектов

Заявка
на проект

Семинары

Экспертиза проектов

   

Книги и статьи Ю.Саламатова

Теория Решения Изобретательских Задач

Развитие Творческого Воображения

ТРИЗ в нетехнических областях

Инновации 
в жизни науке и технике

Книги по теории творчества

Архивариус РТВ-ТРИЗ-ФСА

Научная Фантастика
 
 
Статьи о патентовани
   

Наука и Техника

Политика

Экономика

Изобретательские блоги 

Юмор 
 
Полигон задач

ТРИЗ в виртуальном мире
медиатехнологий
       

Книги для
инноваторов

CD/DVD видеокурсы для инноваторов

Програмное обеспечение
инноваторов

Покупка
товаров

Отзывы о
товарах
           

В.А. Чудинов Интересные мысли И.Н. Яницкого

 

С Игорем Николаевичем Яницким мы познакомились в 90-е годы ХХ века, в его лаборатории ВИМС как раз тогда, когда министра связи Черномырдина избрали премьер-министром. У нас был обстоятельный разговор. С тех пор мы с ним много раз встречались, интересуясь новостями и обмениваясь научными работами друг друга.Если прежде его труды мне показались очень интересными, то теперь, в связи с изучением геоглифов и, особенно, вертикальных движений земной коры, она мне представились чрезвычайно полезными.

 

Справка из Википедии. Вот что о нём можно прочитать в этой интерне-энциклопедии. «Яницкий Игорь Николаевич - российский геофизик, геолог. Автор научного открытия о связи аномалий гелия с глубинными разломами земной коры (зарегистрировано в «Государственном реестре открытий СССР» под № 68 от 30 декабря 1968 г.). Разработчик «Способа обнаружения возможности наступления катастрофических явлений» (роспатент № 2030769. 1995 г.). Ветеран Великой Отечественной войны. Ветеран военной разведки. Родился в Москве 9 ноября 1927(1927.11.09). Начал работать в 1942 году учеником моториста в Лётно-испытательной станции Яковлевского Конструкторского бюро. Учился на курсах по изучению ракетной техники и на горном факультете Всесоюзного заочного политехнического института (ВЗПИ).

C 1948 года работал в ВИМС (Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н. М. Федоровского) - головной организации по обеспечению сырьевой базы «Атомного проекта» (Создание советской атомной бомбы). Разработал и внедрил впервые в мире технологию гелиеметрии (наземной и аэрографической гелиевой съёмки), которая использовалась для поиска месторождений урана и других руд.

В настоящее время Яницкий И.Н. - ветеран ВИМС, руководитель Центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и геофизических прогнозов, кандидат геолого-минералогических наук, действительный член Евразийской Академии Жизни, член Союза ветеранов военной разведки.

И.Н. Яницкий - автор книги "Живая земля", а также - многочисленных статей, публикуемых в периодической печати ("Наука и религия", "Свет", "Природа и человек", "Вечерняя Москва" и др.). - Научно-практическая лаборатория - "ЛАУРАН".

Награждён многими знаками отличия, в том числе: Орденом Дружбы Народов за работу по обеспечению безопасности атомных электростанций 1971.

Основные публикации: Гелиевая съёмка. М., Изд. Недра, 1979 г.;  Новое в науках о Земле. М., Изд. Агар, 1998 г. ISBN 5-89218-080-8;  Физика и религия. Рекомендации по уменьшению уровня потерь в масштабах цивилизации. М., Изд. Агар, 1998 г. ISBN 5-89218-080-8;  К тайне Всемирного потопа. Физика и механизмы процесса. М. Изд. Гелиос. 2001 г. ISBN 5-93644-003-6, 5-344-00006-5; Живая Земля. Состав и свойства вещества в недрах Земли. М. РИЦ ВИМС, 2005 г. ISBN 5-901837-12-6».

На этот раз я процитирую ряд его интересных мест из подаренной мне его работы «К тайне Всемирного потопа. Физика и механизмы процесса», дав, как обычно, свои комментарии. Но начну я не сначала.

Поиск признаков аномальных процессов. «Эксперименты показали, что строгое понимание реальных природных процессов требует качественного разделения фоновых (штилевых) и аномальных ситуаций. Нагляднее всего это условие проявляется по параметрам атмосферы, на что основатель российской метеорологии Петр Броунов обратил внимание еще в начале века. Однако, по определенным причинам, рассмотренным в работе «Физика и Религия», концепция П. Броунова была проигнорирована - развитие получил упрощенный «циркуляционный» механизм формирования погоды и климата на Земле, отвечающий в действительности только за фоновые (штилевые) ситуации.

Возврат к истине достигнут нами на базе фундаментальных исследований (2.5 ). Однозначно установлена определяющая роль комплекса геодинамических факторов, среди которых на первом месте высокочастотные вариации ускорений силы тяжести ∆g. Именно такие вариации, при их достаточной интенсивности, приводят к любым аномальным явлениям в атмосфере (взрывным циклонам, блокингам, нисходящим атмосферным взрывам и пр.), описанным в работах Р.Ф. Усманова, И.П. Копылова, Н.С. Шаповаловой и др. С ними же связаны практически все авиационные и другие технологические катастрофы, поскольку должным запасом прочности от аномальных комплексных и кумулятивных природных воздействий такого рода системы не обеспечены.

Опубликованная в 2.7 концепция электромагнитной сущности мироздания позволяет обратить внимание на переходные процессы от штилевого к аномальному их выражению. Фактические материалы по таким переходам появились у нас еще в 1977 году. Однако более 15 лет заложенная в них информация оставалась непонятой. Только в результате информационного взрыва, время которого условно относится к началу 90-х годов (раздел 2.5), многие факты стали проявляться в удивительных деталях. Непонимание же такого рода фактов (что в принципе общеизвестно) определяется невероятностью заключенных в них явлений и их следствий с позиции традиционного ортодоксального мышления. Переступить грань принятого традиционного миропонимания до накопления критического уровня новой информации невозможно. Такой критический уровень информации был достигнут только в августе 1998 года в ходе анализа причин небывалых по интенсивности наводнений в Бурятии и Читинской области, определяемых режимом Монгольского бароцентра».

Начальные строки Яницкого не очень броские. Однако одна его мысль очень важная: академическая наука изучает только спокойное (штилевое) состояние атмосферы, ничего не говоря о процессах неспокойных. И выделен очень интересный фактор: изменение силы тяжести. Как мы знаем из школьного курса физики, величина ускорения земного тяготения составляет 9,8 м/сек в квадрате. Однако в геологии существует метод гравиметрии, основанной на изменении показателя земного ускорения. «Единицей измерения в гравиметрии является Гал (1 см / с²) названная в честь итальянского учёного Галилео Галилея. В начале XX века был определён абсолютный стандарт силы тяжести Земли, основанный на гравиметрических измерениях в Потсдаме (сила тяжести в Потсдаме - 981 274 мГал), однако уже в 30-е годы XX века были получены данные о том, потсдамский стандарт завышен на 13-14 мГал. Результатом стало создание единой мировой опорной гравиметрической сети International Gravity Standardization Net (IGSN), в 1971 г. она была принята вместо потсдамской системы (стандарт IGSN 71), в которой абсолютный стандарт силы тяжести Земли, не привязанный к координате, составляет 978 031,8 мГал»(Википедия).

Итак, к вариациям ускорения земного тяготения, зависящим от широты местности и от плотности подстилающих пород, И.Н. Яницкий добавил и вариации геодинамической природы.

 


Рис. 1.  Карта аномалий низкого атмосферного давления Северного Полушария

Пояснения. Карта аномалий низкого атмосферного давления исследованной части Северного Полушария - уменьшенная копия статистической карты погоды по форме МПК-1а в интервале 1977-1980 годов. Здесь 1-6 - частоты формирования циклонов, соответственно, менее 20 случаев за 4 года, 20-50, 50-100, 100-150, 150-200, более 200. I - Монгольский бароцентр; II - бароцентр на северо-западе Гренландии; III Альпийский бароцентр;  IV - Эльбрусский бароцентр.

Статистическая обработка карт погоды. «Циклонический бароцентр в западной части Монголии был выявлен сотрудником лаборатории гелиеметрических исследований ВИМСа Эдуардом Бородзичем еще в 1982 году при статистической обработке карт погоды. Выполнению этой большой по объему и необычной по содержанию работы предшествовали прогностические исследования на уникальном полигоне Чашма Пойен в Таджикистане (2.3). Тогда, в попытке объяснения эффекта «короткоживущих подкоровых локальных возмущений» (аббревиатура КПЛВ - авторство Э.В. Бородзича), была проведена обработка шестичасовых карт погоды по форме МПК-1а. В результате пришлось искать ответ на вопрос: что служит первопричиной формирования погоды - общепринятые в гидрометеорологии факторы (широтная зональность, или интенсивность солнечного обогрева, характер подстилающей поверхности, муссонно-пассатная компонента) или какие-то иные, как следовало из результатов прогностических исследований (см. 2.3), глубинные геодинамические причины?

Всего, для выбранного интервала 1977-1980 годов, было обработано 5840 карт. Место и время возникновения центров замкнутых изобар, с учетом их знака и интенсивности, анализировалось с помощью ЭВМ. В результате выполнения программы графопостроитель «Атлас» отрисовал четыре варианта карт с частотами повторения в пространстве только циклонов, только антициклонов, а также их сумм и разностей.

Как и следовало ожидать, никаких значимых признаков распределения циклонов и антициклонов с перечисленными тремя «классическими» метеофакторами не получилось. Более того - не получилось даже подобия на намек присутствия любых поверхностных причин, включая интенсивность солнечного обогрева. Центры замкнутых изобар как со знаком «плюс», так и со знаком «минус» оказались устойчиво связанными со своими (и только со своими) участками поверхности Земли. Ряд признаков по участкам детализации на площадях функционирования уплотненных метеосетей (Белоруссия, Украина, Прибалтика) позволили обнаружить прямую связь бароцентров с геофизическими аномалиями, корни которых являются принципиально глубинными (мантия и внешнее ядро Земли).

На рис. 1 показана карта частот циклонов. В изолинии более 50 случаев за четыре года получили отображение около семидесяти циклонических аномалий; в изолинии 100 случаев выделилось около двадцати пяти таких аномалий; наконец, в изолинии более 200 случаев имеют место только три аномалии. Из них самой мощной оказалась аномалия Монгольского бароцентра. Монгольская аномалия по интенсивности превосходит даже Гренландский бароцентр, находящийся в акватории моря Баффина. Но если Гренландский бароцентр приурочен к морским условиям, где резервы воды практически неисчерпаемы, то Монгольский бароцентр размещен в области внутриконтинентального среднегорного массива. Это каменистая пустыня, иссушаемая южным летним солнцем до предела. Тогда и возникает вопрос, - откуда в практически безводных континентальных условиях берутся многие кубокилометры воды, которые затем переносятся на расстояние до тысячи километров на северо-восток и сбрасываются там, вызывая ежегодные той или иной силы наводнения?»

По сути дела, здесь описано открытие огромной важности: погода на Земле зависит не от явлений ее поверхности (инсоляции, широты места, количества выпавших осадков), а от глубинных структур. Иными словами, физика атмосферы - это раздел геологии, а не самостоятельная наука.

Но еще более значительным открытием, на наш взгляд, стало выделение четырёх бароцентров. Альпийский и Эльбрусский бароцентры, несомненно, важны, однако пока в моих исследованиях эти точки планеты никак не фигурировали. Что касается Гренландского бароцентра в море Баффина, то он идеально совпадает со структурой, которую я уточнял по локализации в прошлом году: это Северный полюс Земли до катастрофы, произошедшей 12,5 тысяч лет назад. Иными словами, Северный полюс под влиянием внешних причин сместился, но земные кора и мантия «помнят» это место.

Наконец, в связи с исследованиями Лемурии и ссылками на Блаватскую, выяснилось, что когда-то именно в этом районе находились запасы воды, которые постепенно заполнили собой океаническое ложе. Причем на первый взгляд, поверхность этого региона невелика, и даже если в нём и находился какой-то запас воды, его бы хватило лишь на очень незначительный участок мирового океана. Однако Яницкий отметил уже применительно к современным условиям: именно отсюда берутся многие кубокилометры воды, которые затем переносятся на расстояние до тысячи километров на северо-восток и сбрасываются там, вызывая ежегодные той или иной силы наводнения. Иными словами, вода из этого источника и в наши дни пополняет не только уход водяного пара в космос, но и земные воды, поднимая уровень мирового океана.

Как же это происходит?

 


Рис. 2. Фрагмент «Карты разломов территории СССР и сопредельных стран»

Тайна Байдраг-Гола. Погодные феномены Монгольского циклонического бароцентра. «Феномен «Монгольского циклона» метеорологам в принципе известен. Он так и называется: «Монгольский циклон». Однако природа его в общепринятых циркуляционных механизмах объясняется какими-то фронтальными затоками влажного морского воздуха через Китай. Разумеется, это фантазии, поскольку южные фланги Монгольского бароцентра полностью блокированы безводными пустынями Северного Китая (Такла-Макан, Гоби и др.). Пределом «здравого смысла» в такой ситуации для нас стало наводнение, разразившееся в Бурятии и Читинской области в августе 1998 года. Удивление вызывало и то, что этот внутриконтинентальный район был полностью изолирован в это время от водообильного Приморья и Тихого океана поясом небывалой силы засухи и лесных пожаров (Амурская область, Хабаровский край). Тогда-то нам и пришлось достать с запыленных полок карты аномалий погоды, построенные Э.В. Бородзичем еще в 1982 году. Дополнительно анализировались «Тектоническая карта Евразии» и «Карта разломов». Сопоставление их привело к удивительным результатам!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Рис. 3 А. Размещение циклонических бароцентров в Байкальском регионе

 

Территориально Монгольский циклонический центр приурочен к средней части Хангайского хребта с истоками реки Байдраг-Гол. Это внутриконтинентальный бассейн, водосбором которого служит горько-соленое озеро Бан-Цаган-Нур. Барическая аномалия оказалась приуроченной к уникальному по геодинамической активности сопряжению нескольких систем разломов (рис. 2,масштаб 1 : 2 500 000; лист № 15. В центре Монгольского циклона наблюдается сгущение сети разломов. Индексы тектонической активности этого района охватывают всё время от древнего протерозоя до наших дней). На севере этого структурного узла расположена группа четвертичных вулканов, а на юге - эпицентр современных катастрофических землетрясений. Горизонтальные смещения в бортах сейсмогенерирующего разлома при последнем землетрясении 1977 года составили 300 метров! Интересующее нас место сопряжения трех систем разломов (рис. 2) визуально представляет собой нагромождения горных глыб. Индексация тектонических движений здесь охватывает весь интервал геологического времени, начиная с древнего протерозоя, кончая современным временем. В центре этой суперструктуры берет свое начало река Байдраг-Гол, а на северном склоне Хангайского хребта расположены истоки рек Чулутын-Гола, Идера и Хануйн-Гола, в месте слияния которых начинается река Селенга, впадающая, в свою очередь, 700 километров северо-восточнее в озеро Байкал.

 
 

Рис. 3 Б. Три основных Байкальских бароцентра локальны и интенсивны

 

Дополнительная информация содержится в местных названиях на диалектах Алтайских языков. Их топонимика следующая: Хангайский хребет- высокий, расколотый, с крутыми склонами; Баянхонгойская система разломов - рваные голые камни; Эгийндабинский разлом - бурный поток сквозь скалы;  Байдраг-Гол - неисчерпаемый глубинный источник; озеро Бан-Цаган-Нур - образовавшееся в результате извержения, беспокойное, временами излучающее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Рис. 3 В. Карта разности центров замкнутых изобар Байкальского региона

 

Следует сказать, что у местных жителей отдельные районы Монголии (а у бурятов - Бурятии) пользуются дурной славой. Здесь происходят невероятной силы бури, грозы, смерчи и др. Для района Байдраг-Гола известны очень быстрые и сильные колебания погоды, дебета речных потоков, пульсации уровней подземных вод. В связи с этим известны многочисленные народные сказания, поверья и легенды, которые проверялись даже в Иркутском Лимнологическом институте Сибирского отделения РАН (Институт по изучению озера Байкал). Среди них версия о существовании подземного туннеля, связывающего Байкал с Байдраг-Голом; для проверки такой связи предлагалось даже использовать подводную лодку. Разумеется, что с позиций гидрологии эта легенда не выдерживает никакой критики. Но сам факт действия мощных и быстропротекающих гидрофизических и атмосферных процессов этого региона сомнений не вызывает и требует научного объяснения. Вероятно, здесь мы имеем дело с особого рода природным «полигоном», где всесильная Природа пытается продемонстрировать нам свои неограниченные возможности.

 
 

 

 

 

Рис. 3 Г. Стандартная карта рельефа для той же площади

Дополнительная статистическая информация свидетельствует именно о таких, неограниченных возможностях физики Земли. На рис. 3, 4, 5 эти возможности выглядят однозначно. Здесь приведены три комплекта статистически обработанных карт погоды по форме МПК-1а, содержащие уникальную информацию. Для наглядности выбраны наиболее активные районы северного полушария. Это Байкальский, Черноморско-Каспийский и Гренландский участки. Анализ выполнен на базе стандартных карт рельефа и характера подстилающей поверхности. Явное отсутствие связи аномалий погоды со всеми общепринятыми в официальной метеорологии критериями ее формирования (раздел 4) является доказательством полной дезинформации в представлениях об организации вмещающего нас Мира».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис. 4 А. Изолинии частоты формирования циклонов

Подписи под картами таковы. Рис. 3:  Погодные карты аномалий атмосферного давления Байкальского региона вблизи Монгольского циклонического бароцентра. Сопоставление показывает, что: ФОРМИРОВАНИЕ ПОГОДЫ ОТ ХАРАКТЕРА РЕЛЬЕФА, ИНТЕНСИВНОСТИ СОЛНЕЧНОГО ОБОГРЕВА И МОРСКОЙ КОМПОНЕНТЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЗАВИСИТ. Рис. 3 А. Размещение циклонических бароцентров в Байкальском регионе, где находится группа наиболее геодинамически активных аномалий. Здесь же, на территории Западной Монголии, находится самый мощный из исследованных циклонический бароцентр. Рис. 3 Б. Три основных бароцентра локальны и интенсивны; никакой связи с характером рельефа и другими общими особенностями нет. Бароцентр на востоке оз. Байкал (верхний справа) самый мощный. Его местоположение определяется пересечением байкальских структур с суб-меридиональным окончанием Мамского рифта. В этом месте геодинамика резко активизируется, появляются выходы горячих вод - это центр сильных землетрясений. Здесь сильно осложнилась прокладка Байкальской железнодорожной магистрали (Северомуйский туннель и др.).

 

 

 

 

 

 


Рис. 4 Б. Изолинии частоты формирования антициклонов

Рис. 3 В. Здесь чётко проявлен диполь, образуемый Монгольским циклоническим бароцентром и вторым по интенсивности антициклоническим бароцентром. Вместе взятое показывает фундаментальность информации, полученной Э.В. Бороздичем в результате статистической обработки карт погоды и выводы, сделанные на этой основе академиком В.Н. Комаровым. Эта уникальная информация свидетельствует о принципиально ином, чем общепризнано, строении Земли и вмещающего нас Мира. Рис. 3 Г. Характер рельефа и подстилающей поверхности, где 1-2 разграничивают высоту, соответственно, до 500 м, 500-1000 м, более 1000 м. Рис. 4: Комплект карт аномалий атмосферного давления Черноморско-Каспийского региона. Рис. 4 Г: 1-3 разграничивают высоту соответственно,
до 500м, 500-1000м, более 1000м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис. 4 В. Вариант разности (из большего вычитается меньшее)

Карта частот повторения циклонов и антициклонов в интервале времени 1977-1980 гг. по Черноморско-Каспийскому региону. Цифры в разрывах изолиний означают число случаев. Наиболее интенсивная геодинамическая аномалия определяет
концентрическую структуру ЭЛЬБРУССКОГО ЦИКЛОНИЧЕСКОГО БАРОЦЕНТРА. Сопоставление показывает, что: ФОРМИРОВАНИЕ ПОГОДЫ ОТ ХАРАКТЕРА РЕЛЬЕФА, ИНТЕНСИВНОСТИ СОЛНЕЧНОГО ОБОГРЕВА И МОРСКОЙ КОМПОНЕНТЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЗАВИСИТ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4 Г. Стандартная карта рельефа для той же площади

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 5. Комплект карт аномалий атмосферного давления для Гренландии. Наиболее интенсивная геодинамическая аномалия определяет концентрическую структуру ГРЕНЛАНДСКОГО ЦИКЛОНИЧЕСКОГО БАРОЦЕНТРА. Сопоставление материалов по рисункам показывает полное ОТСУТСТВИЕ СВЯЗИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОГОДЫ 
с характером подстилающей поверхности, широтной зональностью и муссонно-пассатной компонентой. Рис. 5 А. (Цифры в разрывах изолиний означают число случаев). Рис. 5 Г. 1-3 разграничивают высоту соответственно, до 500м, 500-1000м, более 1000м.

Рис. 5 А. Изолинии частоты формирования циклонов

 

Реакция руководящих инстанций. «Понять полученный фундаментальный результат с позиций общепринятых ортодоксальных представлений нельзя. Это, в частности, показала реакция ведущих специалистов Академии Наук и управленческих структур бывшего Советского Союза, когда в 1983-85 годах Э.В. Бородзич и автор пытались получить поддержку в развитии исследований в ГКНТ СССР, в ГОСКОМГИДРОМЕТЕ и в Академии Наук СССР. Академики Г.И. Марчук и Ю.А. Израэль попросту отстранились от ознакомления с рассматриваемой информацией, а директор Института физики атмосферы академик А.М. Обухов, внимательно выслушав информацию и, задав дополнительно множество очень даже толковых вопросов (разумеется, получив на них подробные ответы), с нескрываемым раздражением воскликнул: «Ничего не понимаю!..» и выскочил из своего кабинета, где он нас принимал. Поговорив еще минут десять с его ничего не решающими заместителями и референтом, нам оставалось только уйти. На этом в то время мы и успокоились. Произошедший позже взрыв информации (2.6) заставляет, однако, вернуться к этой теме опять».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис. 5 В. Вариант разности (из большего вычитается меньшее).

Реакция ожидаемая. Новое, особенно такое, которое ломает общепринятые представления, всегда принимается с трудом, и чем выше на иерархической лестнице стоит облеченное властью лицо, тем сложнее оно может примириться с новацией. Это я знаю по собственному опыту. Так что академик А.М. Обухов еще поступил как честный человек и выслушал точку зрения И.Н. Яницкого, другие вообще не захотели с ним встречаться. Был бы Яницкий признанным западным учёным - те же самые академики боролись бы за честь пообщаться с ним. Объявить его шарлатаном у них не было никакой возможности - он сотрудник НИИ, автор трудов, вышедших в системе РАН, обладатель патентов и авторских свидетельств. Но и принять его точку зрения - значит, пойти на научное самоубийство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис. 5 Г. Характер рельефа и подстилающей поверхности

Приложение. «Выполненные в 1950-80-х годах фундаментальные гелиеметрические исследования позволили уточнить существующие представления о строении Земли, ее энергетике и организации. Последовавший анализ привлеченной информации привел к ревизии более общих аспектов бытия с выходом на социум. В результате подтверждено несоответствие сформировавшихся во времени антропоцентрических представлений о жизни на Земле - истинным законам Мироздания. Вследствие этого ЧЕЛОВЕК, уже около двух тысяч лет, видит Мир как в кривом зеркале, с перевернутым вверх ногами изображением, а наука, которая должна выполнять роль «впередсмотрящей», этих обязанностей не выполняет и пытается объяснить ложное, псевдоматериалистическое содержание Бытия. Результат, разумеется, близок к нулевому. По этим же причинам наука вошла в конфликт с религией, сохранившей в основе (несмотря на многие негативные частности) истинное видение Мира.

Исследования подтверждают высокую организацию (вплоть до самоорганизации) вмещающего Социум астрогеофизического пространства, где вероятность случайного возникновения Мира оценивается цифрами в десятках отрицательных степеней. То есть случайное возникновение среды, в которой живет Человек, никакими чисто эволюционными процессами объяснить нельзя. По этим же причинам следует принять самоорганизующую сущность Мироздания, функционирующую в принципиально раскрытой системе ЧЕЛОВЕК-ПРОИЗВОДСТВО-ПРИРОДА. В отличие от реальной раскрытой - общепринятая система ЧЕЛОВЕК-ПРОИЗВОДСТВО-ПРИРОДА считается абсолютно закрытой, что объясняет ее неустойчивость, уязвимость, отсутствие запаса прочности во всех, нарабатывавшихся Цивилизацией, технологических и социократических устройствах Бытия.

Последовательная физическая интерпретация огромного фактического материала (с учетом работ Альберта Эйнштейна, Поля Дирака, Нильса Бора, Николая Козырева и др.) приводит далее к пониманию энергоинформационной сущности Бытия в большом диапазоне интенсивностей и только в двух знаках реализации - в плюсе и в минусе. Этому же соответствует положительное и отрицательное, хорошее и плохое, добро и зло. Это в мирском или в светском понимании Бытия. В теологической же концепции все подчиняется Высшему началу - БОГУ с любой возможной персонализацией Его и разделением на уровни по интеллекту. Затем следуют Пророки с ангелами и всегда пытающимися противостоять им сатанинскими силами зла.

Итак, сущность добра и зла не является выдумкой богословов. Она физична, существует реально, имеет самую различную иерархию, и мы находимся непосредственно в ней. Задачей первостепенной важности становится освоение способов реализации хорошего и всемерного самоотстранения от полюса зла. Принципиально нового в такого рода подходе ничего нет - все содержится в известных заповедях и других источниках религиозной информации. Главной задачей в связи с этим является восстановление попранных и забытых приоритетов морали, нравственности и веры в существование Высшего Начала, какой бы формы личного понимания и восприятия оно не было.

Наблюдаемая глобальная дестабилизация (раскачка) не случайна. Это комплексный резонансный физический процесс, определяемый усиливающимися внешними воздействиями. Он (процесс) подчиняется главному двухтысячелетнему Солнечному ритму, где время, как одна из компонентов энергии, тоже квантовано. Есть данные, согласно которым переход к Третьему тысячелетию изменяет знак бытия с отрицательного на положительный. На физическом языке - это точка бифуркации, или ВРЕМЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ; в теологии - известный, но противоречиво описанный в разных вариантах редакций, АПОКАЛИПСИС, трактуемый иногда даже как Конец Света.

Но АПОКАЛИПСИС ни в коем случае не Конец Света. Это именно ВРЕМЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, то самое «узкое горло», которое наша Цивилизация обязана пройти, чтобы сбросить накопленное слишком плохое. Потери при этом обязательны. Однако уровень их определяется нашим собственным поведением. Но если этого не знать (или не желать знать, как это делают многие власть имущие) и не предпринимать соответствующих защитных мер, то потери Цивилизации в точке перехода могут стать катастрофическими. Такими, от которых Цивилизация может не оправиться вообще. И напрасно в этом случае полагать, как это делает мировая наука, что Земля - мертва; что в ней нет столь большого уровня энергии, чтобы быстро и в большинстве регионов резко изменить характер среды обитания. Мы не знали лишь этих механизмов («электромашина - Земля» и пр.). Имеющаяся энергетика и действующие механизмы ее реализации таковы, что все наработанные за две тысячи лет технические средства жизнеобеспечения (угольные шахты, месторождения нефти и газа с трубопроводами дальней транспортировки топлива, электростанции и ЛЭП, все виды транспорта, связи, жилья особенно в крупных промышленно-хозяйственных мегаполисах) могут быть уничтожены практически мгновенно и повсеместно.

 Способов сильного воздействия Земли на практически незащищенное и дезинформированное Человечество предостаточно, начиная с мутагенных преобразований симбиотических микроорганизмов в токсигенные («когда и вода станет горькой, как полынь»); кончая озоновыми дырами, катастрофическими землетрясениями, извержениями вулканов. В числе наиболее сильных воздействий находятся астероидная опасность и переполюсовка земной оси.

Противостоять комплексу «факторов возмездия» Цивилизация, базирующаяся на порочном антропоцентризме, не может вообще. Активным способом защиты служит только изменение мировоззрения с антропоцентрического на исходное - космическое. При этом уровень потерь в переходе из отрицательного в положительный знак Бытия определяется нашим собственным поведением. Об этом говорят уже давно и многие: Добролюбов, Чернышевский, Гумилев, Циолковский, Вернадский и др. Но все это на государственном уровне принималось с полным недоверием. Не обсуждалось также, каким образом энергетическими воздействиями можно управлять.

Способ защиты восстановлен с помощью экспериментальной физики. Он представляет собой обобщенную и достаточно упрощенную версию ДЕСЯТИ ХРИСТИАНСКИХ ЗАПОВЕДЕЙ, наиболее отвечающих исходным принципам КОСМИЧЕСКОГО МИРОЗДАНИЯ; использована также более поздняя информация, полученная в разное время пророками от Высшего Разума, включая последнюю по времени информацию, принятую пророком Мухаммедом и изложенную Им в Коране.

Итак, ниже следуют достаточно простые по содержанию РЕКОМЕНДАЦИИ, позволяющие ВСЕМ, начиная с индивидуума, кончая Цивилизацией, быстро и эффективно решать практически все проблемы БЫТИЯ:

1. Постоянно помнить о наличии ВЫСШЕГО НАЧАЛА (БОГА) в любой форме ЕГО содержания и проявления (имеются в виду любые известные представления о Божественном ПРИОРИТЕТЕ, в зависимости от уровня личного интеллекта и персональной причастности к тем или другим конфессиям). Выполнять свои рабочие, творческие, жизненные планы только в постоянном мысленном общении с Высшим Началом. Для общения с Высшим Началом можно использовать любые способы личного обращения, начиная с традиционных молитв.

2. Работать много, выполняя намеченные в согласовании с Высшим Началом программы (планы), делая только хорошее для всех, что обращается через благодарение обратно для индивидуума. Работать всегда с максимальной нагрузкой и эффективностью, отдыхая лишь в очередном обращении к Богу (в молитве) в переключении благих дел и по праздникам.

3. Не позволять себе большого излишка во всем (быть рациональным аскетом). Максимум излишка обращать на благотворительные цели и на спонсорство.
4. Бережно и рационально обращаться со всем окружающим живым, а также с окружающей средой и Матерью Землей. Не позволять себе сорвать просто так «волоса с головы другого», стебелька в поле, не бросать кое-как даже спички, окурка или бумажки; соблюдать особую чистоту во всем, создавая на этой основе личную нравственную чистоту самого высокого уровня.

Опытная апробация показывает, что по форме «Рекомендации» достаточно просты. Есть также подтверждения по ИХ высокой эффективности - проверка на практике выполнена на уровне экспериментальной физики. В этой части коллектив авторов и многочисленные эксперты «Рекомендаций» дают полную гарантию.

Но, сколь просто предлагаемое по содержанию, столь сложно ОНО в организационной части - В РЕАЛИЗАЦИИ, поскольку исполнение сразу же будет наталкиваться на противодействие всех сил ЗЛА, которые особенно теперь очень могущественны. Это хорошо известные всем различные - «измы»: политический экстремизм, вандализм, национализм, религиозный фундаментализм и пр.
Однако с нами БОГ! Бог не выдуманный, БОГ РЕАЛЬНЫЙ, ФИЗИЧНЫЙ И ВСЕСИЛЬНЫЙ! Мы обязаны, наконец-то, объединить НАУКУ И РЕЛИГИЮ, причем НАСТОЯЩУЮ НАУКУ и ЧИСТОПЛОТНУЮ РЕЛИГИЮ, в каких бы вероисповеданиях последняя ни была, поскольку корень всех конфессий один, а разделение единой древней религии на более чем 300 конфессий нашего времени - результат все того же экстремизма, на сей раз религиозного.

Разрастание ЗЛА в последнее время не случайно. Это отмеченный выше высокоорганизованный всеобщий геофизический ПРОЦЕСС отрицательной фазы бытия, реализуемый в соответствии с ритмикой Солнца и специально предназначенный для испытаний, прозрения и очищения. В этом процессе все происходит по жесткому сценарию, приводящему только к одному результату. Подробности событий изложены во всех источниках религиозной информации, причем чем древнее такие источники, тем точнее в них информация. Ценная информация содержится также в народных поговорках, пословицах, притчах. Приведем одну из них, хорошо известную и весьма выразительную: ЕСЛИ БОГ ЗАХОЧЕТ НАКАЗАТЬ, ТО ПРЕЖДЕ ОН ОТБИРАЕТ РАЗУМ. Это очень точная констатация реализующихся в последнее время событий любого характера и значения, что определяется физикой процесса, где кульминацией развития в отрицательном знаке БЫТИЯ является переход информационного шума в прямую дезинформацию. Дезинформация же охватила уже самые важные сферы БЫТИЯ, причем ложные представления о вмещающем нас Мире (начиная со строения Земли, кончая механизмами формирования погоды и стихийных бедствий) являются самыми опасными».

Я предпочитаю это приложение не комментировать.

Схема круговорота воды на Земле НЕ РАБОТАЕТ. Вместо заключения. «Прошло четыре месяца после получения макета этой книги и передачи распечатки специалистам на экспертизу. Оценка в целом получена положительная. Однако некоторые рецензенты предложили уточнить МЕХАНИЗМ БЫСТРОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОГРОМНЫХ МАСС ВОДЫ НА ЗЕМЛЕ в моменты глобальных катастроф, поскольку таянием льдов Гренландии и Антарктиды его объяснить нельзя.
Разумеется, этот вопрос в современном естествознании является первостепенным. Причем ссылка на «флюксоны», с помощью которых по мнению Бориса Родионова «можно объяснить все», многих явно не устраивает. Поэтому автору все это время пришлось искать более эффективное объяснение. 20 декабря в Московском отделении Русского Географического Общества был заслушан доклад ведущего специалиста РосГидроМета, Р.Ф.Бурлуцкого, познакомившего аудиторию с результатами статистической обработки данных Центра Мировой Погоды. Существо выводов Рубена Федоровича свелось к тому, что ОБЩЕПРИНЯТАЯ СХЕМА КРУГОВОРОТА ВОДЫ НА ЗЕМЛЕ НЕ РАБОТАЕТ ! ! !

Напомним, что схему круговорота воды демонстрируют школьникам на первых уроках географии. Согласно этой схеме, основная масса воды испаряется с поверхности океана, поскольку эта поверхность, дескать, очень большая и составляет две трети геоида, т.е. всей поверхности Земли. Затем вода переносится воздушными потоками на континент, там она сбрасывается любой формы осадками и стекает реками обратно в океан.
Так вот, оказалось, что таким способом в атмосфере Земли формируется только некоторое фоновое распределение - 25 миллиметров воды в любом месте «над головой». ЭТА ФОНОВАЯ ВОДА ИЗ АТМОСФЕРЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВЫПАДАЕТ.

Что же касается основных и, особенно, ливневых осадков, то они определяются действием «неких локальных ЯЧЕЕК, в области которых и происходит ОСНОВНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ ВОДЫ». Причем такие ЯЧЕЙКИ имеют место как над морем и океанами, так и на континентах. Этот очень важный результат подтверждают статистические исследования Эдуарда Бородзича. Именно на базе его исследований была сформулирована закономерность образования в атмосфере аномальных явлений, возникающих в определенном месте и времени из фоновых (штилевых) ситуаций. К тому же мы уже знали, что без определенных энергетических воздействий атмосфера Земли представляет собой систему абсолютно устойчивую и из неё даже при 100% влажности и реальных температурах (±20°С) нельзя получить ни капли воды !!!

 


Рис. 6. Копии записей высокочастотного микробарографа «ВИМС-1991»

Подрисуночные подписи: Примеры записей высокоточного микробарографа «ВИМС-1991», (регистратор «КСП-4»). На всех записях в высокочастотных вариациях ∆Р получил отображение образ аномального процесса (см. рис. 1), иногда усложняющийся ещё более высокочастотный компонентой. А - штилевая ситуация; Б - прохождение локального кучевого облака, сопровождавшееся выпадением отдельных крупных капель дождя; В, Г - более интенсивные возмущения во время прохождения фронтов с ливневыми осадками (центр Москвы); Д - прохождение по центру хорошо сформированной грозы с «наковальней» (полигон Пестово Моск. обл.);
Е - шквал в ночь на 21 июня 1998 года (центр Москвы).

ЧТО ЖЕ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? До какого-либо аномального события у нас над головой - 25 мм воды. Начинается аномальный процесс (рис. 6), в результате чего выпадает 100 мм воды, - 200 мм, - 300 мм, и того более. После чего в небе над нами остается все тот же фон - 25 мм воды (!). Прямо «перпетум мобиле» какой-то! И никакой боковой подпиткой этот многократный (иногда даже многопорядковый относительно фона) избыток воды, в контурах локальных циркуляционных ячеек, объяснить нельзя. Откуда же в таком случае берется этот огромный избыток воды?..
И куда потом «лишняя» вода исчезает?

Оба последних вопроса абсолютно правомочны, поскольку примеры эти наблюдаются вокруг нас на каждом шагу (см. разделы 3-5). Другое дело, что в общепринятой метеорологии эти факты никакого внимания у специалистов не вызывают. Более того, по сообщению Н.С. Шаповаловой (см. раздел 15) подобные факты непременно исключаются из рассмотрения при обработке первичной информации. Зачем и почему?
Впрочем, и многоопытные сейсмологи тоже исключают не вмещающуюся в «рамки нормы» информацию из сейсмограмм, как это получилось даже при расшифровке обстоятельств взрыва Чернобыльской АЭС (см. раздел 12). Следует признать, однако, что искомые нами реальные механизмы возникновения воды «из ничего», также как механизмы ее исчезновения «в никуда», действуют весьма скрытно, - они камуфлируются, как и все прочее в природе, более простыми процессами массопереноса. Выдает их лишь чрезвычайно высокая устойчивость атмосферы, которая, как уже было сказано, БЕЗ ПРОЦЕССА ВНЕШНЕЙ АКТИВИЗАЦИИ не способна сбросить на Землю ни капли воды.

Именно эти обстоятельства заставили автора искать механизмы прямого ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ В ВЕЩЕСТВО, в первую очередь - в воду, что Природа в скрытых формах реализует на каждом шагу. Но такая возможность может быть реализована только на основе известной взаимосвязи энергии с веществом, установленной Альбертом Эйнштейном в 1905 году. Проблема эта, разумеется, относится к самым сложным. Сначала с этим вопросом автор обратился к Эдуарду Бородзичу - физику высокого ранга, и не меньшего ранга ортодоксу. Он прореагировал незамедлительно:
Трансмутация воды из энергии? Пожалуйста! Берем формулу Е = mc2 (Е - энергия, m - масса, с - скорость света). В результате преобразования получаем m = Е/с2, где в знаменателе оказывается девятка с десятью нулями. Переводим в джоули... Результат:
Даже всей солнечной энергии, падающей на всю полусферу Земли не хватит для образования одного (1) литра воды! А ВАМ НУЖНЫ КУБОКИЛОМЕТРЫ!

Разумеется, столь неблагоприятная оценка сразу настораживает: «Здесь что-то не так!» Пришлось взглянуть на существо проблемы, особенностью которой является обилие противоречий. И история эта оказалась очень похожей на рассмотренную в основном тексте ситуацию с поиском ответов на вопросы о строении Земли, где дезинформация и реальность находятся рядом (см. разделы 13-15). Итак, сопоставим полученные нами экспериментальные данные с содержанием формулы Е = mс2. Исключим лишь подробное рассмотрение характера дискуссии, возникшей в среде ученых после опубликования «Теории относительности». Представление об этой дискуссии можно получить в большом материале Юрия Бровко (Журнал «Свет», «Природа и Человек», №8,1998г.). Разумеется, оппоненты Альберта Эйнштейна пытаются отрицать все, начиная с корректности постановки самого эксперимента Майкельсона-Морли по определению скорости света. Далее приводятся ссылки на контрольные опыты других исследователей, показавших зависимость результатов от условий проведения экспериментов.
Наконец, опубликованы более поздние данные, позволяющие утверждать, что скорость голографической передачи информации «более, чем на десять порядков, превышает скорость света».

Можно согласиться, что все это - серьезные претензии к теории.
Но формула Е = mс2 показывает и примеры блестящих решений, доказывающих-таки, что она работает. Причем работает как в части теории, так и при проверке на практике. Примеры эти - общеизвестны. В первую очередь, это теоретические расчеты, правда, термоядерного оружия и с последующей блестящей проверкой результатов на взрывах сотен разнокалиберных бомб. Тогда, чем же можно объяснить многие явные и скрытые противоречия, возникающие при использовании этой формулы? Вернее всего многообразием и многоликостью вмещающего нас Мира. Всего мы явно не знаем. Об этом свидетельствуют, к примеру, изменения физико-химических свойств гелия в зависимости от термодинамики (см. 2.6 и 2.7). Поэтому подойдем к дискуссии с Альбертом Эйнштейном с другой стороны. Действительно, если недостаток видимой массы вещества во Вселенной (то есть дефицит именно материи) сомнений не вызывает, а доля этого дефицита оценивается порядком 90%, то определенная часть этой скрытой массы в свете данных новой физики представляет не что иное, как МАССУ виртуальных форм энергии, в которую теперь включают даже информацию.

Что же тогда получается с формулой Е = mс2 ? Поскольку в составе полной энергии (Е) содержится также энергия скрытых (виртуальных) форм (в частности, энергия физического вакуума), то мы обязаны общую массу (m) также разложить на m' (реальная масса звезд, планет, комет и др.) и m" (масса переходных форм энергии), где m"»m'.
Тогда исходная формула примет вид: Е общ. = Е реальн. + (m' + m") с2 . Возможно, что такое решение проблемы позволит лучше ответить на многие взаимосвязанные вопросы. Это решение удовлетворяет и нас, ранее находившихся в безнадежных поисках ответов на вопросы, откуда же берется энергия атмосферных вихрей, начиная с обычных гроз и кончая тайфунами и смерчами. Автор преднамеренно не выходит здесь за уровень предварительных суждений. Более строгие физические обоснования оставим нашим последователям, поскольку без таких занятий им просто скучно будет жить на реальной (нелинейной и сверхвиртуальной) Земле.

Более серьезно отнесемся к изложенным в основном тексте экспериментальным данным, которые однозначно показывают, что наша ВЫСОКООРГАНИЗОВАННАЯ И ПРЕДЕЛЬНО ЭНЕРГОНАСЫЩЕННАЯ ЗЕМЛЯ действительно может все, может в любой момент организовать и настоящий крупномасштабный Потоп. Причем даже самые осторожные оценки показывают, что только триллионная часть имеющейся в НЕДРАХ ЗЕМЛИ ЭНЕРГИИ достаточна для того, чтобы в течение тех самых «сорока дней и ночей» поднять уровень океана на три, а то и на пять километров, как это было в истории уже не раз. Приходится лишь повторить, что реализация любого варианта из рассмотренных в начале работы геофизических катастроф зависит только от нашего собственного ПОВЕДЕНИЯ. Именно на это обстоятельство ЦИВИЛИЗАЦИИ необходимо теперь ОБРАТИТЬ САМОЕ СЕРЬЕЗНОЕ ВНИМАНИЕ».

Мой комментарий. Полагаю, что столь экзотическую модель возникновения воды в атмосфере, как получение вещества из энергии, привлекать не следует. И.Н. Яницкий сам подарил читателю идею, что атмосфера тесно связана с корой и подкоркой Земли. Поэтому вполне достаточно иметь в названных им областях некие микротрещины, пронизывающие кору, чтобы понять, что водяной пар вполне может через них поступать из земных недр на ее на поверхность. Вообще говоря, уже давно установлена, что атмосфера Земли непрерывно рассеивается в космосе и столь же непрерывно подписывается газами из мантии, так что она является не застойной, а проточной. Но такими же свойствами должен обладать и водяной пар.

Но в таком случае решается проблема образования океанов, которых прежде не было: так был сконденсирован пар, вырвавшийся из недр Земли. Но тем самым трансгрессии и регрессии морской воды обусловлены тем, как много водяного пара вышло на поверхность Земли в ту или иную геологическую эпоху.

 


Рис. 7. Региональная позиция Москвы, в пересечении двух систем разломов

На рисунке белыми точками показаны метеостанции с числом аномальных градиентов (перепадов) давления, являющихся признаком тектонической активизации. С конца 1988 года активные процессы прекратились, и вокруг Москвы образовалась показанная изолиниями область штиля.

ПОСТСКРИПТУМ «Ноябрь 2000. Прошел год после начала апробации работы «К тайне Всемирного Потопа». Общая ситуация до лета, на первый взгляд, практически не менялась. Вернее даже усугублялась - негативные тенденции продолжали расти. На базе разгула антропомании усиливалась всеобщая деградация в социуме, это - и общая Межгосударственная неприязнь, и межконфессиональное разобщение (исключая некоторые подвижки только со стороны Ватикана), и вандализм, и терроризм, и захват заложников... На этом негативном фоне ортодоксальная наука продолжала демонстрировать примитивизм в интерпретации всего происходящего на Земле - механизм «парникового эффекта», эль-ниньо, озонные дыры и пр. Беспокоило также продолжающееся стремительное падение российской экономики и государственности, вызывающе демонстрируемое всеми нашими гусинскими, березовскими, андреями бабицкими и многими другими, хотя с приходом В.В. Путина здесь появились положительные тенденции. Резонансы происходящего отражались в прогностике. Общая раскачка глобальной системы СОЦИУМА и явное предчувствие каких-то перемен приводили к оглашению датировок многих вариантов времени бифуркации, среди которых наиболее часто назывался 2003-й год. Назывались также 2010, 2030 и даже 2070-й годы. В такой ситуации указываемый нами переход с 2000-го на 2001-й год мало кем воспринимался. Да и у автора, честно говоря, сомнения на этот счет начали возрастать.

Но вот 6-го июня на Солнце возникла сильнейшая по интенсивности и продолжительности вспышка. Было объявлено об ожидаемой реакции ионосферы Земли (северные сияния, магнитные бури, радиопомехи). В более узком кругу специалисты опасались даже воздействия «ударной волны» по атмосфере несшегося с огромной скоростью к Земле облака солнечной плазмы. Последствия такого удара было трудно даже представить, поскольку подобных явлений в документальной истории не наблюдалось.
Однако ничего подобного не произошло - северные сияния и радиопомехи оказались самыми рядовыми, а ударная волна не проявилась вообще. И тогда возник новый вопрос - куда же делась большая часть энергии вспышки, поскольку сила воздействия оказалась уменьшенной в сотни раз?!?

В июле автор подготовил к печати ортодоксального характера материал, в котором на базе гелиеметрических и прогностических исследований, а также с использованием концепции академика Н.С. Шатского «о малоамплитудных субвертикальных разломах на платформах» уточнялись элементы современной высокочастотной геодинамики. Статью планировалось направить в ведущий академический журнал «Наука в России» . Поскольку для этого требовалось представление академика, автор попросил дать отзыв одного из действительных членов РАН, директора института (фамилию раскрывать считаю неэтичным). Отзыв в целом был положительным, но вот что было написано в одном из его абзацев: «Непонятны таинственные слова в абзаце, начинающимся со слов "Наконец, нередко удивляет высокий уровень организации технологических аварий". Похоже на организующую роль сверхъестественных сил. Если так, то это, мягко выражаясь, для другого контингента публики. Если смысл какой-то другой, надо его расшифровать». Здесь предельно точно выражено то, что наиболее характерно для академической науки. Именно это делает академическую науку неработоспособной и малоэффективной. Причина, как это автор отметил в основном тексте, в том, что вмещающая нас энергоинформационная система Мира много выше той, которой располагает ЧЕЛОВЕК.

И вот, как бы в подтверждение этого, ВСЕСИЛЬНАЯ ПРИРОДА продемонстрировала нам целую группу высокоорганизованных катастроф, перечнем которых автор заканчивает эту, завещанную В.И.Вернадским, работу. (Разумеется, одним из признаков такого рода аварий является устанавливаемое следствием отсутствие прямых улик злого умысла, диверсий и пр). Во-первых, это - группа авиационных аварий, начавшихся с гибели сверхзвукового авиалайнера «Конкорд» 25 июля. Далее, разумеется, - весьма странный высокотемпературный «взрыв-вспышка» в переходе на Пушкинской площади. Затем - гибель атомохода «Курск». Наконец, пожар на Останкинской телебашне. Все эти события опережались очередными мощными солнечными вспышками, электромагнитными аномалиями в приземной атмосфере, аномальными микросейсмами, эффектами «гравитационной воронки» и многим, многим другим, что входит в понятие КОМПЛЕКСНОГО КУМУЛЯТИВНОГО воздействия, диаметрально противоположного привычным нам штилевым условиям.

В длинном перечне авиационных катастроф как «чудо» вдруг проскочила информация о факте спасения индийского авиалайнера, попавшего над Бенгальским заливом в «глубокую воздушную яму» и выскочившему из нее над самой водой. Разумеется, что это была не «воздушная яма», а ГРАВИТАЦИОННАЯ ВОРОНКА, существование которых никак не хочет признать официальная наука. И как бы в очередное наказание за это 25 октября под Батуми гибнет «ИЛ-18» наших ВВС, попавший именно в такую локальную гравитационную воронку (гроза, туман, потеря связи с диспетчером, непонятные действия экипажа). Такую череду «грустных событий» в свете изложенного, в совокупности с обострением отношений арабов с израильтянами, похождениями талибов и многого другого, автор склонен понимать как конец терпения этого НЕКОЕГО ВЫСШЕГО, как ЕГО усиливающиеся действия по запланированному вышибанию из НАС той самой АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ДУРИ. В реализации такого сценария становится заметным самое интересное во вроде бы однородном спектре неблагоприятных внешних факторов появляются признаки селективных воздействий, хорошо известных именно из трансцендентной теологической информации.

Автор, всегда болезненно реагировавший на солнечные взрывы и их земные следствия, вдруг начал объективно ощущать обратное: каждый раз все эти нового класса солнечные вспышки стали вызывать общее повышение энергетики организма, улучшать общее состояние, вызывать удивительно спокойный и хороший сон. То же констатируют и другие, те, кто знаком с изложенными в наших работах трансцендентными методологиями, сводящимися к правилу «не навреди» и кто хоть в первом приближении живет по известным заповедям. Одновременно, разумеется, что у людей, пытающихся жить по другим, сатанинским, принципам Бытия, общая ситуация закономерно ухудшается. Так становятся понятными упомянутые выше НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВСЕСИЛЬНОЙ ПРИРОДЫ, которые в особо важных, переходных точках реального БЫТИЯ могут реализовываться в самые короткие сроки (еще раз напоминаем, что крупномасштабная подготовка аномальных геодинамических процессов инструментально подтверждается штилевым состоянием барического поля, распространившимся на всю территорию Центральной России). Но и здесь, как это уже говорилось, характер воздействий будет определяться исключительно нашим собственным поведением, причем как индивидуальным, так и СОБОРНЫМ.

В такой ситуации еще раз обратим внимание на особенности структурно-тектонического размещения г. Москвы, рассматривавшегося в десятках публикаций журналов и газет. Существовала даже Комиссия Мосгорисполкома и Академии Наук СССР (прил. 3), созданная по нашей инициативе в 1973 году, поводом для чего было обнаружение чрезвычайно высокого гелиенасыщения в недрах Москвы. Наиболее выраженным это было на горизонте распространения целебных бальнеологических рассолов, залегающих здесь на глубине более 99 метров. Например, в наиболее глубокой Боенской скважине (уровень водозабора 1200-1400 м) при минерализации 262 г/л и температуре +32°С парциальное давление гелия достигает пяти бар. Это значит, что породы и рассол контактируют с пятикратным значением стопроцентного чистого гелия! С учетом отмеченных выше особых физико-химических свойств гелия (см. разделы 14-16) здесь можно ожидать все, что угодно. Об этом факте автор доложил в 1974 году директору ГЕОХИ академику А.П.Виноградову. После всестороннего рассмотрения и обсуждения в Техническом управлении Моссовета была организована упомянутая Комиссия, действовавшая до 1992 года. Одновременно выполнялась региональная гелиевая съемка, данные которой сопоставлялись с материалами структурного геологического картирования и космосъемкой. В результате оказалось, что Москва расположена в сопряжении двух трансконтинентальных систем разломов (рис. 7).

Подпись: Региональная позиция Москвы, расположенной в пересечении двух трансконтинентальных систем разломов. На рисунке белыми точками показаны метеостанции с числом аномальных градиентов (перепадов) давления, являющихся признаком тектонической активизации. С конца 1988 года активные процессы прекратились, и вокруг Москвы образовалась показанная изолиниями область штиля.

В 1983 году мы приступили к изучению первопричин крупных технологических аварий, признаком которых стал образ ПРОЦЕССА возмущения всех геофизических полей и сред с выходом на патологию. Наиболее информативным индикатором аномальных ситуаций (в отличие от штиля) стали вариации атмосферного давления (см. раздел 11). Эти же признаки были однозначными для аварий, происходивших в 1985-1988 годах в Москве. Это - взрыв магистрального газопровода на Шоссе Энтузиастов, разрыв теплосети 10-го участка Мосэнерго, обрушение купола Истринского высоковольтного испытательного центра и др. Перепады атмосферного давления в этих случаях превышали 10 миллибар в час. Но вот, в конце 1988 года, геодинамические характеристики в цоколе Москвы резко изменились. В результате градиенты аномальных вариаций атмосферного давления уменьшились более чем в 10 раз. Такая ситуация продолжается 12 лет. Более того, она усугубляется, что - согласно известному геофизическому принципу «затишья перед бурей» - требует самого серьезного внимания.

В заключении автор выражает особую благодарность всем, кто долгие годы шел рядом и участвовал в решении подчас очень сложных проблем. Таких соисполнителей сотни и даже тысячи, перечислить которых здесь нет никакой возможности. Частично их имена можно увидеть в прилагаемых и привлеченных документах. Причем многие из них уже почили. Однако по христианским правилам автор считает своим долгом искренне поблагодарить и противников, в свое время очень мешавших решению тех же проблем, причем державших нас «мертвой хваткой» на каждом шагу. Многих из них тоже уже нет в живых. Некоторые из них фигурируют в прилагаемых документах.

Теперь же автор окончательно понял главное: не будь тогда ни скрытых оппонентов, ни ярых открытых противников, - и если бы вдруг, начиная с защиты открытия № 68 (1969 г.), все пошло бы гладко, мы даже близко не подошли бы к решению главного - к доказательству реальности Высшего Начала. Это автору стало понятным совсем недавно, когда один из ведущих наших философов в ходе дискуссии сказал так: «Я тоже какое-то время думал, что Яницкий - идеалист. А он оказывается ультра-материалист... потому, что он материализовал путь к Богу!». И я удовлетворён этим, поскольку, значит, НЕ ЗРЯ ПРОЖИЛ жизнь».

Обсуждение. Полагаю, что Игорь Николаевич Яницкий открыл весьма важный закон - вода (сверх 25 мм) ливней и потопов поступает не из атмосферы, а из чего-то другого. Пока отвлечемся от реального источника этой дополнительной воды, чтобы понять важность открытия. Благодаря нему стало понятным, что атмосфера не является изолированной оболочкой Земли, ее приходится признать составной частью сложного геофизического целого. Тем самым, он перевел наши знания о Земле на более высокий уровень понимания.

Однако ему не хватило совсем чуть-чуть, чтобы связать концы с концами. Горячие гейзеры Исландии показывают, что вода даже в жидком виде вполне способна бить из недр Земли. Тем более из недр по микротрещинам может подниматься горячий пар, который в горячем воздухе пустынь остаётся незамеченным. Приняв это «чуть-чуть», мы понимаем, что «круговорот воды в природе» оказывается гораздо более сложным, чем до сих пор было принято думать. Впрочем, все космические тела «газят», то есть, выделяют газы. Особенно показательны в этом отношении кометы, которые на большом расстоянии от Солнца имеют ледяной покров. Откуда взялся этот слой льда? Понятно, что от водяного пара, который исходил из ядра кометы и который конденсировался по мере выхода наружу, а потом и вовсе переходил в твёрдое состояние. Так что Земля в этом отношении ничем не отличается от других космических тел.

Теперь понятно, что земные океаны когда-то могли быть совершенно сухими, как нынешние лунные моря. А запасы воды находились НЕ НА ПОВЕРХНОСТИ земли, а в ее недрах. И Блаватская вполне точно локализовала один из резервуаров - вблизи современной Монголии. Но И.М. Яницкий сделал еще одно открытие - он намного точнее локализовал те места на Земле, которые поставляют добавочную воду. Добавочную к тем 25 мм осадков в месяц, которые может нам поставить земная атмосфера.

Это открытие было сделано гениально просто: просуммированы наблюдения за много лет по атмосферному давлению, которые выявили точки постоянного аномально низкого давления. И на первое место вышла именно та зона, через которую прокачивается максимальное количество подземной влаги. Оно и понятно: чем ниже атмосферное давление в какой-либо точке земли, тем сильнее к такому месту устремляется воздух (сверху и с боков) и подземные газы (снизу, включая водяной пар).

Меня поразило другое: и первый (монгольский), и второй (гренландский) центры были связаны с некими особыми зонами Земли, описанными другими авторами. Так, монгольский центр был описан Блаватской именно как источник поставки воды для земных морей и океанов. Правда, она его мыслила НАЗЕМНЫМ и ЖИДКИМ, что плохо согласовывалось как с условиями хранения, так и с предположениями о его появлении. Зато теперь всё встало на свои места. Что же касается второго, гренландского центра, то он связан с предыдущим Северным полюсом Земли. Вполне возможно, что здесь имеются как полярное уплотнение земных пород, так и некие полярные трещины в земное коре.

Эти зоны пониженного атмосферного давления я впредь буду называть «Зоны Яницкого». Полагаю, что их подробное исследование может принести массу интересных научных данных.

Далее, интереснейшими образованиями Земли являются разломы земной коры. Они достаточно давно известны в геологии, однако именно И.М. Яницкий стал основоположником учения о микроразломах и микроплитах. Полагаю, что тем самым вся геология продвинулась на новый уровень - уровень микрогеологии. Это сторона деятельности Яницкого должна найти отражение, прежде всего, в строительной геологии. Ибо нельзя строить здания или технологические сооружения на зоне разлома между двумя микроплитами - они обречены на скорое разрушение. Одним из таких сооружений явился метромост на станции Воробьёвы горы, который дал многочисленные трещины благодаря разной подвижке двух микроплит, на которые он опирается.

Следствием этого открытия явилось обнаружение двух разломов, на которых находится Москва. Помимо меня, ряд авторов пришел к выводу о том, что Москва (исторически Маскова, местность масок, то есть, дохристианских икон) является городом повышенной сакральности. Теперь этому появилось материальное подтверждение: этот город стоит на разломе, а разлом - канал связи поверхности Земли с ее недрами (очевидно, что непрямой, но действующий). Иными словами, сакральная энергия недр тут выходит на поверхность почти беспрепятственно.

Но в таком случае и продолжение разлома, которое упирается в Кострому, также должно делать этот областной город сакральным. Хочу напомнить, что с точки зрения А.Т. Фоменко роль исторического Новгорода намного логичнее могли бы исполнять волжские города Ярославль и Кострома. Судя по разлому, Кострома на эту роль должна претендовать в первую очередь. Пока это лишь предположение, однако, оно вполне поддаётся эпиграфической проверке.

Непосредственным логическим следствием из этого открытия является четвертое и наиболее фундаментальное открытие Яницкого: Игорь Николаевич обнаружил микросейсмические явления, в частности, микроземлетрясения, происходящие на малых площадях в короткие промежутки времени. Так, например, полотно Октябрьской железной дороги при сходе с рельсов скорого поезда «Аврора» покривилось на площади 4-6 квадратных метров; землетрясение на Чернобыльской АЭС затронуло десятки квадратных метров и длилось порядка десяти минут.

Иными словами, очень многие техногенные катастрофы можно объяснить именно этими микросейсмическими явлениями. При этом внешние показатели (падение атмосферного давления, изменение концентрации гелия) опережают механические и термические на несколько минут, так что при надлежащем мониторинге возможно предсказание микросейсмов и принятие конкретных мер по предотвращению пагубных последствий. Особенно это важно для предсказания авиакатастроф.

Кстати, судя по признакам авиакатастроф, связанных с микросейсмами, всякий раз наблюдается неизбежная потеря высоты полёта самолёта. Так, Яницкий в одном месте приводил данные о том, что он сам попал в такую необычную «воздушную яму», где самолёт потерял 400 метров высоты. Всё это очень похоже на реальную причину недавней гибели самолёта президента Польши Леха Качиньского под Смоленском, где самолёт буквально за пару секунд снизился с высоты в 200 м до высоты в 4 м над землёй, а затем, при наборе высоты, зацепил левым крылом за ствол крупной березы на высоте 8 м, что и привело к его гибели.

Пилот был опытным, самолёт - исправным, диспетчеры - бдительными, а потеря высоты - совершенно непредсказуемой. Для того, чтобы понять, имело ли место землетрясение, необходимо посмотреть на барометрические кривые ближайших к месту посадки метеостанций.

Пятое открытие, которое пока носит гипотетический характер - это разумное вмешательство высших сил, стоящих на страже добра и зла. В случае с Лехом Качиньским речь идёт о том, что президент Польши хотел как можно глубже вбить клин между русским и польским народами, подав расстрел польских офицеров под Катынью как злодеяние русского народа. Между тем, Мухин провёл расследование, показавшее, что гильзы от пистолетных пуль и веревки, которыми завязывали руки польским офицерам, были немецкого производства, так что данную акцию устрашения в 1940 году провели фашисты. А М.С. Горбачев совершил акт национального предательства, когда возложил эту вину на Красную армию.

Итак, не только Лех Качиньский, но и многие его сторонники так и не попали на этот акт величайшего пропагандистского назначения, хотя за час до этого на тот же аэродром под Смоленском спокойно сел самолёт премьер-министра Польши с людьми, не настроенными против России. Всё это можно было бы посчитать случайным совпадением, если бы ни еще одно происшествие. Похороны Леха Качиньского через неделю должны были стать вторым пропагандистским актом мирового значения, ибо в нем предполагалось участие первых лиц самых могущественных государств. Однако пепел исландского вулкана именно в эти три дня наполнил воздушное пространство Европы (его там не было ни раньше, ни позже, хотя вулкан к тому времени выбрасывал пепел уже более двух недель), и вторая пропагандистская акция так же была сорвана.

Мне эти выводы Яницкого особенно близки именно потому, что я также демонстрировал вмешательство тонкого мира в события, например, 9 сентября  2001 года в Нью-Йорке. Это вмешательство приветствовало возникший пожар, объясняя его гневом русского (вообще говоря - мирового) бога Яра.

Теперь понятно, что разные открытия Яницкого имели по своему характеру разную степень признания в научном мире. Так, указание на падение давления и на изменение концентрации гелия перед землетрясением хорошо вписывается в существующую научную парадигму геологии и потому автору были выданы соответствующие патенты на открытия. Хотя бы здесь научное сообщество его признало.

Другое дело - создание микрогеологии. Если бы Яницкий был директором (не ниже!) соответствующего геофизического НИИ РАН, он мог бы стать за это академиком и не сразу, но всё же со временем, получить признание со стороны своих коллег. Однако, не имея достаточного научного веса, он осмелился внести «существенные признаки новизны» в древнюю науку геологию. И хотя я всего лишь напомнил  требование ВАК к докторским диссертациям, по своему опыту члена учёного совета я знаю, что именно такие диссертации и не проходят. Хотя все откровенно заявляют, что наша наука неполна и только-только приоткрыла завесу тайны, однако все эти красивые слова относятся к науке вообще. Стоит копнуть какую-либо конкретную науку, как первооткрывателю тут же указывают на дверь, говоря: «всё новое в вашей работе бездоказательно, а всё доказательное, увы, не ново». Ибо признание научных заслуг тут же делает учёного лидером, а это предполагает занятие разного рода руководящих мест. Однако претендентов на эти руководящие места полно и без данного «выскочки». И существует единственный способ избавиться от претендента - его опорочить. Впрочем, если он приобрел хоть какую-то известность. А если нет, то лучше всего замолчать - не вступать с ним в контакт, не отвечать на письма, прерывать разговор, если он неожиданно возник. Именно это мы и наблюдаем в случае Яницкого.

Если так обстоит дело в отношении теоретической дисциплины, то всё намного усугубляется при обращении к прикладным аспектам. Проведение геологической экспертизы перед строительством крупного инженерного сооружения стоит больших денег. Естественно, что круг «своих» в этом случае весьма ограничен. То же самое и для метеопрогнозов: хороший прогноз, особенно с предсказанием катастрофических последствий, можно хорошо продать. Понятно, почему по линии РАН эту область курирует Ю.А. Израэль, а по линии Московского Гидромета - Вильфанд. Признание метода И.Н. Яницкого сразу сделало бы его в глазах общественности претендентом на занятие соответствующего положения.

Опять-таки, я не сделаю никакого открытия, если скажу, что евреи всю историю были хорошими торговцами, и что у них развит нюх на те области науки или социума, где можно получить большие деньги. Меня удивила, например, одна моя знакомая, еврейка, которая читала лекции по философии аспирантам, будучи профессором. Уже на первом же занятии она выискивала тех, у кого была личная машина (это было лет 30 назад, когда личных автомобилей было мало), и чуть ли не в приказном порядке требовала, чтобы ее привозили на занятия и отвозили с него на этом транспорте. Хотя я тоже несколько десятилетий читал лекции аспирантам, у меня НИ РАЗУ не возникло мысли использовать моё служебное положение в личных целях. Просто я никогда не смотрю на своё положение глазами торговца.

Так что такая область, как микрогеология, будет развиваться, скорее всего, на Западе. Труды Яницкого втихую переведут, слегка изменят терминологию, составят карты для Западного полушария и опубликуют в ведущих научных журналах. После этого никто и никогда не узнает о том, что когда-то был такой сотрудник ВИМСа, который и являлся подлинным первооткрывателем.  Так бывало уже не раз в истории науки.

Наконец, положение Яницкого о том, что энергоинформационная система Земли оказывается более разумной, чем человек. На сегодня это положение слишком революционно как для науки, так и для религии. Наука не приемлет никаких систем более высокого уровня рациональности, чем человек (именно с этого она начинала в эпоху Возрождения, перейдя от теологии через пантеизм и деизм к чистому материализму в Новое время). Примерно тогда же, то есть, в эпоху Возрождения, христианский бог стал антропоморфным красавцем, наделенным превосходными качествами и способный творить чудеса. Всякие попытки понять его суть объявлялись еретическими. Иными словами, по классическому принципу «разделяй и властвуй» общественное сознание, некогда единое, было разорвано на научное и религиозное, каждое обзавелось своими лидерами, в число которых можно попасть только при исключительном стечении обстоятельств. Разумеется, обычный человек просто по определению не имеет права говорить нечто, что кажется сильно отличающимся от установившихся представлений.

Заключение. Для науки ХХ века на первое место выходят интересы научной корпорации, а не истины, поскольку занятие наукой почетны и предполагают как награды, так и неплохое финансирование. Но рано или поздно научная истина заставит с собой считаться. Пока же некоторые открытия И.Н. Яницкого опередили своё время.

2 комментариев к “Интересные мысли И.Н. Яницкого”
Сомсиков написал:
Май 29th, 2010 09:04

Очень интересная и познавательная статья. К сему пара незначительных замечаний.

1. И.Н. Яницкий: «Напомним, что схему круговорота воды демонстрируют школьникам на первых уроках географии. Согласно этой схеме, основная масса воды испаряется с поверхности океана, поскольку эта поверхность, дескать, очень большая и составляет две трети геоида, т.е. всей поверхности Земли. Затем вода переносится воздушными потоками на континент, там она сбрасывается любой формы осадками и стекает реками обратно в океан.

Так вот, оказалось, что таким способом в атмосфере Земли формируется только некоторое фоновое распределение — 25 миллиметров воды в любом месте «над головой». ЭТА ФОНОВАЯ ВОДА ИЗ АТМОСФЕРЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВЫПАДАЕТ.
Что же касается основных и, особенно, ливневых осадков, то они определяются действием «неких локальных ЯЧЕЕК, в области которых и происходит ОСНОВНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ ВОДЫ». Причем такие ЯЧЕЙКИ имеют место как над морем и океанами, так и на континентах».

КОММЕНТАРИЙ

Теперь это полностью объясняется в рамках теории расширяющейся Земли Владимира Ларина.

Популярное изложение http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/535.html , А.Никонов «Верхом на бомбе».

В ней земное ядро не металлическое, а металлогидридное с растворенным внутри металла под огромным давлением ВОДОРОДОМ (В.Ларин, «Гипотеза изначально гидридной Земли»). Из-за чего объем ядра в РАЗЫ уменьшается. Последующая эволюция состоит в следующем: водород непрерывно выделяется из земного ядра, вследствие чего объем ядра постепенно возрастает. Земля разбухает и покрывается трещинами подобно коре старого дуба. А водород, химически взаимодействуя с вышележащие слоями, в конце концов достигает поверхности. Где и встречается с кислородом воздуха. Соединение с которым и образует искомую воду. Причем в местах интенсивного выделения водорода процессы водообразования происходят взрывообразно, откуда бури и внезапные наводнения.

Конечно, не уровня Всемирного Потопа. Для чего может потребоваться весь кислород атмосферы, расходование которого уничтожит животный мир (путем удушья). А образовавшейся при этом воде впоследствии некуда будет стекать.

Потоп это относительно кратковременное явление длительностью в несколько суток, вызываемое значительными перемещениями плотных масс вследствие, например, трапповых извержений.

Открытие И.Н. Яицкого конкретизирует зоны утончения земной коры, сопровождаемого активным выделением водорода. В.Ларин полагает, что там кроме этого могут быть зоны неглубокого залегания даже чистого магния. Им также упоминается зона, прилегающая к Байкалу. Являющемуся огромным резервуаром пресной воды «неизвестного», уж точно НЕ ДОЖДЕВОГО или ледникового происхождения.

И сразу ближайший пример. На Байкале произошло землетрясение: http://news.mail.ru/incident/3851433/ . Смысл которого, естественно, не понимают. А он такой. По В.Ларину, Байкал – зона интенсивного выделения водорода. Сопровождаемого взрывами, образующими землетрясение.

2. И.Н. Яницкий: «В длинном перечне авиационных катастроф как «чудо» вдруг проскочила информация о факте спасения индийского авиалайнера, попавшего над Бенгальским заливом в «глубокую воздушную яму» и выскочившему из нее над самой водой. Разумеется, что это была не «воздушная яма», а ГРАВИТАЦИОННАЯ ВОРОНКА, существование которых никак не хочет признать официальная наука».

КОММЕНТАРИЙ.

И правильно, что не хочет.

Согласно В.Ларину интенсивно выделяемый из земных недр водород создает в той или иной местности готовую «вакуумную бомбу». Достаточно любой искры, например, молнии, чтобы произошел взрыв.

Итог таков: водород соединяется с кислородом с образованием паров воды, а в области взрыва возникает РАЗРЕЖЕННАЯ воздушная среда, условно говоря, ВАКУУМ, в которую и проваливается случайно оказавшийся там самолет. А может и не случайно, так как его двигатели как раз и могут быть источником искр.

Это, конечно, никакая не временно возникающая «ГРАВИТАЦИОННАЯ ВОРОНКА», а именно воздушная яма, происхождение которой теперь уже выяснено.

Так что усматриваемой И.Н. Яницким «АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ДУРИ» здесь нет.

3. В.А. Чудинов: «Мухин провёл расследование, показавшее, что гильзы от пистолетных пуль и веревки, которыми завязывали руки польским офицерам, были немецкого производства, так что данную акцию устрашения в 1940 году провели фашисты. А М.С. Горбачев совершил акт национального предательства, когда возложил эту вину на Красную армию».

КОММЕНТАРИЙ.

Конечно, не в 1940, а после начала Великой Отечественной войны.

Это по мнению Леха Качинского, спешившего сломя голову на «пятиминутку ненависти», расстреливало НКВД именно в 1940 г. на пока еще не оккупированной немцами советской территории.

Поскольку сверхинформированные чекисты, не чета всяким там экстрасенсам, заранее в точности знали весь ход будущей мировой истории:
- что через год в 1941 году фашисты нападут на СССР,
- что СССР потерпит на первом этапе сокрушительное поражение,
- что места «преступных» расстрелов окажутся под немцами,
- что потом их оттуда погонят обратно поганой метлой,
- и что тогда уже на них можно будет свалить ответственность за расстрелы.

Поэтому специально и завезли из Германии шнуры и немецкие пистолеты.

В общем по части предвидения ими будущего Ванга отдыхает.

А суть этих событий предельно проста. Польских «интеллигентов» готовили для войны именно с СССР в союзе с фашистами. Думали – плевое дело. Конечно же, на вторых ролях в качестве полицаев и палачей. Но не сложилось. Планы поменялись и польские ДЕЗЕРТИРЫ оказались на нашей территории. Где их в начале войны и догнали несостоявшиеся «союзники» и быстренько перестреляли по военной надобности. Или вначале использовали для строительства личного бункера Гитлера под Смоленском, куда он прилетал в 1943 году, затем расстреляли. А после проигрыша Курской битвы Геббельс решил обратиться к «цивилизованному миру», чтобы отмазаться и свалить дело на нас. Но не раскапывать же, меняя шнуры и патроны. Демократ Яковлев задним числом нарисовал пару «сталинских приказов» – и все дела. Виновность НКВД «доказана».

А тех поляков, которых немцы НЕ ЗАХВАТИЛИ, злобная НКВД преспокойно отправила в Англию (через Иран). Не иначе как убоявшись мнения будущих «демократов».
Alexey написал:
Май 29th, 2010 16:22

Никак Мироздание в очередной раз тычет нас носом в единство физики, лирики и магии?  ))
Могу и еще подбросить... Г.Р. Успенский. "Гравитационный двигатель будет создан в XXI веке". - "70 витков вокруг Солнца", Еоролев, ISBN 978-5-8712-6067-8


Записаться на тренинг ТРИЗ по развитию творческого, сильного мышления от Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова >>>

Новости RSSНовости в формате RSS

Статьи RSSСтатьи в формате RSS

Рейтинг – 805 голосов


Главная » Это интересно » Наука и техника » В.А. Чудинов Интересные мысли И.Н. Яницкого
© Институт Инновационного Проектирования, 1989-2015, 660018, г. Красноярск,
ул. Д.Бедного, 11-10, e-mail
ysal@triz-guide.com, info@triz-guide.com
 
 

 

Хочешь найти работу? Jooble